Дело № 2-2773/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003449-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2023 года г. Дербент 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения ущерба 52056,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 761,71 руб.,

установил:

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения ущерба 52056,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 761,71 руб.

В обоснование требований указал, что 08.01.2022г. в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису 

<

номер изъят> транспортное средство 

<

номер изъят>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.9 ПДД РФ при управлении электровелосипедом JETSONV8 PROG 60V13AH без регистрационного номера. Поскольку автомобиль 

<

номер изъят> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис 

<

номер изъят>), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 52056,90 руб.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 08.01.2022г. в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису 

<

номер изъят> транспортное средство 

<

номер изъят>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 08.01.2022г. данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.9 ПДД РФ при управлении электровелосипедом JETSONV8 PROG 60V13AH без регистрационного номера, в связи, с чем ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.. 

Поскольку автомобиль 

<

номер изъят> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис 

<

номер изъят>), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого согласно экспертному заключению составила 52056,90 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. №2315841276 от 24.01.2022г. однако ФИО1 по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения ущерба 52056,90 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от 13.09.2023 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1671,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 52 056 (пятьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 90 копеек и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рублей 71 копеек. 

На решение ответчик ФИО1, вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 01 декабря 2023 года

Судья Н.Х. Тагирова