Дело № 1-300/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 ноября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощника судьи Руди Ю.А.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Таскаевой С.А.,

защитника – адвоката Карабец Ю.С., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ совершенные в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 01.07.2020 по 13.07.2020, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения в тайнике (закладке), расположенном на скамейке, находящейся на расстоянии 3-х метров от входа в подъезд № 3 

<

адрес>, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 0,89, грамм, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,56 грамм, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир, 3,3 – диметил-2(1-(5-фторпентил) – 1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: NDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H – индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,19 грамм, что является крупным размером, после чего, она, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вышеуказанное наркотические средства и психотропное вещество, до момента её, ФИО1, задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества. 13 июля 2020 года, на участке местности на расстоянии 100 метров от километрового столба с отметкой «24» автодороги Томск-Каргала-Колпашево, справа по ходу движения автотранспорта в сторону с. Мельниково Шегарского района Томской области на территории Томского района Томской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале июля 2020 года рядом с многоквартирном домом, находящимся за 10 поликлиникой в г. Томске присела на скамейку, под которой обнаружила 3 черных пакета, 1 бордовый пакет и 2 прозрачных пакета с веществом, похожим на наркотическое средство, которое она забрала себе для личного употребления, после чего вскрыла прозрачный пакет и содержимое пересыпала в бумажку, которую убрала в кошелёк. 13 июля 2020 года, она, ФИО1, ехала из г. Томска в д. Нащеково Шегарского района с П.А.А. и Е.А..А.., на автомобиле последнего, который буксировался автомобилем К.Н.В.., затем на одной из остановок, она, ФИО1, незаметно от других лиц употребила ранее пересыпанное ею, ФИО1, в бумажку, наркотическое средство. После чего они продолжили поездку в д. Нащеково, где по пути на 24 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево были остановлены сотрудниками ГИБДД. Во время нахождения Е.А..А. в патрульном автомобиле, она, ФИО1, вышла из машины на обочину, начала курить сигареты, после чего решила посмотреть в свой кошелек, из которого уронила один из пакетиков с наркотическим средством, однако разу же его подобрала и убрала обратно. После чего к ней, ФИО1, подошел сотрудник ГИБДД, затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого пакетики с наркотическим веществом, а также приспособления для курения были обнаружены и изъяты (39-43, 145-150). 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердила в полном объеме. 

В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО1 данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Помимо признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля А.Е.С., следует, что она является сотрудником ДПС. 13.07.2020 на 25 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево был остановлен автомобиль ВАЗ, который буксировал другой автомобиль ВАЗ под управлением Е.А..А.., в котором находилась ФИО1 При проверке документов у Е.А..А.., она, А.Е.С. обратила внимание, что ФИО1 вышла из машины, вела себя тревожно, уронила что-то из своей сумки, немедленно это подняла и стала вести себя еще более тревожнее. После чего, ФИО1 досмотрена, входе личного досмотра при ней было обнаружено несколько пакетов и сверток с веществом, а также пипетки для употребления. После изъятия указанных предметов, ФИО1 доставили в ОМВД России по Томскому району (л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля В.О.В. следует, что являлись понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе указанного следственного действия в личной сумке ФИО1 обнаружен кошелек, в котором находились пакеты с веществом, а также сверток бумаги. В самой сумке обнаружены 2 курительные трубки в виде пипеток (л.д. 102-104).

Свидетель Б.Е.В. дала аналогичные показания свидетеля В.О.В. (л.д. 105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.А. следует, что участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. В ходе указанного следственного действия ФИО1 добровольно указала на место, где их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, указала на участок обочины дороги, на котором сотрудниками ГИБДД был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё были изъяты наркотические средства, подробно пояснила по обстоятельствам совершения ею преступления (л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В.Д. следует, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. В ходе указанного следственного действия ФИО1 добровольно привела всех к участку местности, на котором в начале июля 2020 года приобрела пакеты с наркотическим средством, указала на место, где располагалась закладка (тайник), из которой она, ФИО1 взяла пакеты, подробно пояснила по обстоятельствам совершения ею преступления (л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.А. следует, что ему стало известно от ФИО1, о том, что сотрудниками ГИБДД был произведен её досмотр, в ходе которого у неё обнаружили и изъяли наркотическое средство, а также то, что ФИО1 употребляет наркотики. Также ФИО1 пояснила, что изъятые наркотические средства она приобрела через закладку в г. Томске в начале июля 2020 года для личного употребления (л.д. 28-30). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколами проверки показаний на месте от 14.07.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому ФИО1, показала место, где приобрела наркотическое средство, а также место, где был задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее наркотики (л.д. 57-60, 61,62, 69-71,72, 73 );

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020, согласно которому зафиксирован и осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны автодороги Томск-Каргала-Колпашево на расстоянии 100 м от километрового столба с отметкой «№24» в направлении движения в сторону с. Мельниково Шегарского района Томской области – место, где у ФИО1 было изъято наркотическое средство (л.д.63-66,67,68);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020, согласно которому зафиксирован и осмотрен участок местности, расположенный размером 10 x 10, у подъезда № 3 дома № 19 по пр. Мира в г. Томске – место, где ФИО1 приобрела наркотическое средство (л.д. 74-77,78, 79);

- протоколом личного досмотра от 13.07.2020, согласно которому, 13.07.2020 в 22 часа 30 минут на 25 километре автодороги Томск-Каргала-Колпашев, где была досмотрена ФИО1, в ходе досмотра в черной сумки в коричневом кошелке. В среднем кармане бумажный сверток с веществом бежевого цвета, в боковом кармане три черных запаянных пакета, один бордовый пакетик и один прозрачный пакетик с веществом кремового цвета, две пипетки со следами копоти, упакованные в два конверта (л.д. 8);

- заключением химической судебной экспертизы № 11738 от 27.07.2020, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,89 гр., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, а также вещество общей массой 0,56 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также вещество общей массой 2,19 грамма, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир, 3,3 – диметил-2(1-(5-фторпентил) – 1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: NDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H – индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 96-98).

Стороной защиты указанные доказательства не опровергаются, признаются в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимой ФИО1 преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения в тайнике (закладке), расположенном на скамейке, находящейся на расстоянии 3-х метров от входа в подъезд № 3 дома № 19 по пр. Мира в г. Томске Томской области, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 0,89, грамм, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,56 грамм, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир, 3,3 – диметил-2(1-(5-фторпентил) – 1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: NDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H – индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,19 грамм, что является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному и крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере. 

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступления и её поведения в судебном заседании, на учете у психиатра она не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает ее активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии ей при проверке показаний на месте и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, степени общественной опасности преступления суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, характеризующей положительно, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие на момент совершения преступления судимостей, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий совершения данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Карабец Ю.С. в сумме 6500 рублей в ходе предварительного расследования (л.д. 174), подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - общей массой 0,89 грамма, 0,56 грамма, 2,19 грамма, 2 пипетки, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Карабец Юлии Сергеевны на предварительном следствие в сумме 6500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд. 

Судья К.Ю. Герасимова