№ 12-40/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Порохня ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Порохня ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя его тем, что копия обжалуемого постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству, при этом о вынесении постановления и назначении административного наказания в виде административного штрафа ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие; суд счел возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Рассмотрев ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Каких-либо объективных сведений о том, что подписи от имени ФИО3 в названном постановлении выполнены не им, суду не представлены. 

Иных обстоятельств, которые бы послужили препятствием для обращения ФИО1 в установленный законом срок с жалобой не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Порохня ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица