Дело № 2- 566/2020

УИД 34 RS0014-01-2020-001222-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка 24 ноября 2020 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., 

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному представителем по доверенности ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества.

В обосновании заявленных требований указала, что 28 ноября 1987 года между ФИО3 и ФИО5 (ФИО16 до брака) Верой Викторовной заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

В браке родились дети: сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1989 году в период брака были приобретены жилой дом № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

19 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгоградской области Болотникова И.П. (дело № 2-20/2015) брак, зарегистрированный 28 ноября 1987 года, актовая запись № 7, Пичужинским сельсоветом Дубовского района Волгоградской области между ФИО3 и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу 27.02.2015 года.

Однако после расторжения брака ФИО3 и ФИО1 продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Проживали они у мамы истца по адресу: 

<

адрес>. В этом же доме ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками имущества после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Нотариусом Волгоградской области, Дубовского район, г. Дубовки, ФИО14 открыто наследственное дело.

Истец считает, что в указанном домовладении есть и ее доля, так как дом и земельный участок приобретался в браке.

23 сентября 2020 года истцом в адрес нотариуса Волгоградской области, Дубовского район, г. Дубовки, ФИО14 было отправлено надлежаще заверенное нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области ФИО12 заявление с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.09.2020 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 845 896 руб. 26 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.09.2020 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 232 468руб. 84 коп. 

Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО15 Верой Викторовной право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, в суд направили заявления, в которых указали, что исковые требования они признают в полном объёме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиками ФИО4, ФИО1 иска ФИО1 о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО15 Верой Викторовной право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись В.В.Зобнин