Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., защитника - адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в г. Якутске по ____, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого

- ____2010г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- ____.2010г. мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ____.2010г. мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ____.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня;

- ____2011г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам 4 дням лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____2013г. приговор суда от ____.2011г. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и осужденный ФИО1 освобожден от наказания по двум эпизодам ч.2 ст.228 УК РФ. Исключили из приговора указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считается осужденным по приговору суда от ____2011г. к 05 годам 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____2015г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ____.2017 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в пивном ресторане «Токко», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на поверхности стола сотовый телефон марки «SamsungGalaxyNote 4 32G» модели SM-N910C, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ____.2017 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в пивном ресторане «Токко», расположенном по адресу: г. Якутск, ____ будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изкорыстных побуждений, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «SamsungGalaxyNote 4 32G» модели SМ-N910С, стоимостью 20 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, в чехле без стоимости, принадлежащий Х., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Игнатьев А.Н. и государственный обвинитель Гуров А.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Потерпевший Х. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданского иска и претензий не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места отбывания наказания ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я), посредственную характеристику УУП МУ МВД РФ «Якутское», наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ___

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно, и вновь привлечен к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания ФКУ ___ характеризуется положительно, УУП МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, в 2017г. привлекался к административной ответственности за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. Также, подсудимый ФИО1 имеет регистрацию и постоянное места жительства в г. Якутске, в браке не состоит, со слов проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает ___, на учёте в ЯРПНД не состоит, на диспансерном учёте в ЯРНД состоит с 2007г. с диагнозом «___».

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительная характеристика с места отбывания наказания ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я), посредственная характеристика УУП МУ МВД РФ «Якутское», наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (заболевание ___), а также с учётом намерения подсудимого Г.В.ЭБ. встать на путь исправления, не совершать больше противоправных деяний, восстановить документы, официально трудоустроиться, работать и воспитывать ребенка, учитывая мнение прокурора о назначении наказания, мнение потерпевшего по уголовному делу, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление подсудимого ФИО1 возможно в ходе отбывания основного наказания.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место жительства и место работы, ежемесячно являться в установленный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, восстановить документы в течение 2-х месяцев, официально трудоустроиться, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства: копии документов, видеозапись на CD-Rдиске - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников