Уголовное дело № 1-148/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, холостого, ранее не судимого, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 02 часа 10 минут, ФИО2, находясь в южной окраине, (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, в 5 метрах к северу от участка местности, расположенного в (данные изъяты), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов верхушечных частей растений с соцветиями, листьями, фрагментами стеблей и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также фрагментов листовых пластинок в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 46,41 граммов. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, указанное наркотическое средство, ФИО2, хранил в полимерном пакете черного цвета, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), то есть до 02 часов 10 минут (дата обезличена). (дата обезличена) примерно в 02 часа 10 минут, ФИО2, в южной окраине, (адрес обезличен ), был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району. 

(дата обезличена) в 02 часа 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в южной окраине, (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенном в (адрес обезличен ) у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством, (данные изъяты), постоянной массой 46,41граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Подсудимый ФИО2, также в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которым согласился подсудимый согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

- показания подозреваемого ФИО2, который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 19 июня 2019 года он находился в (адрес обезличен ). Он бродил по городу, так как дел у него не было. Ему захотелось употребить части растения (данные изъяты) путем выкуривания. Так как у него не было наркотического средства, он решил его собрать. Он вспомнил, как пару лет назад собирал на окраине (адрес обезличен ) части растения (данные изъяты) и они ему понравились, и решил вновь поехать туда. Примерно в 01 час 00 минут 20 июня 2019 года он пешком дошел до (адрес обезличен ), где стал голосовать попутным машинам в направлении (адрес обезличен ). Ему остановилась автомашина марки (данные изъяты) серебристого цвета, государственный регистрационный знак которой он не помнит. Он попросил водителя отвезти его до (адрес обезличен ), на что водитель согласился, пояснив, что едет в (адрес обезличен ). Примерно в 02 часа ночи он вышел из автомашины на окраине (адрес обезличен ), и прошел по гравийной дороге в сторону реки Кубань примерно 100 метров. Так как время было позднее, вокруг никого не было. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто на наблюдает, он стал собирать в полимерный пакет черного цвета, который заранее приобрел в (адрес обезличен ) части растения (данные изъяты). Собрав некоторое количество частей растения (данные изъяты) он собрался пройти в сторону дороги, как из растительности рядом с ним вышли трое мужчин в гражданской одежде. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили его, что он делает на данном участке местности. Так как у него в руке находился пакет с частями растения (данные изъяты), он признался сотрудникам полиции, что собрал на данном участке местности части растения (данные изъяты) для личного употребления. Затем один из сотрудников позвонил по мобильному телефону, указал координаты и попросил выслать следственно-оперативную группу. В числе следственно-оперативной группы был сотрудник полиции, представившийся как дознаватель ОД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО4. В присутствии двух приглашенных понятых дознаватель попросил его представиться, а затем спросил о том, что содержится в пакете. Он ответил, что в пакете находятся части растения (данные изъяты), которые собрал для личного употребления примерно в 02 часа 10 минут. Затем по просьбе дознавателя, он предъявил содержимое пакета на обозрение. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с растительной массой в присутствии понятых дознавателем у него был изъят, помещен в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен )», на которой расписались понятые, он и дознаватель. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней его рук производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с его рук, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на которых расписались понятые, он и дознаватель. Также дознаватель предложил ему указать на место и кусты, с которых он собрал части, на что он предложил пройти 5 метров к северу от места задержания и указал на кусты, с которых (дата обезличена) примерно в 02 часа 10 минут собрал для личного употребления части растения (данные изъяты). Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью (л.д. 65-70);

- показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что(дата обезличена) они по предложению сотрудников полиции принимали участие в осмотре места происшествия по факту изъятия наркотических средств. Они с сотрудником полиции поехали на участок местности, расположенный в южной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, где с ФАД «Черкесск-Домбай» повернули направо и проехали примерно 100 метров. В представленном им на обозрение протоколе осмотра места происшествия, проставлены именно их подписи. В настоящее время они с уверенностью утверждают, что (дата обезличена), в 02 час 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, увидели сотрудников полиции, один из которых представился старшим дознавателем Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 Он разъяснил их права и обязанности в качестве понятых и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия по факту изъятия наркотических средств. Далее дознаватель попросил ранее незнакомого ему мужчину представиться, на что тот представился ФИО2. Дознавателем ФИО2 был задан вопрос, что он делает на данном участке местности, на что тот пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции с пакетом частей растения (данные изъяты), которые он собрал недалеко от места задержания и указал на полимерный пакет в левой руке. Полимерный пакет был представлен на обозрение участвующим лицам. В пакете находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО2 был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком с оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписался он, второй понятой, ФИО2, и дознаватель. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО2 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО2, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «(номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на которых расписался он, второй понятой, ФИО2 и дознаватель. Также на предложение дознавателя указать на место и кусты, с которых собрал части растения (данные изъяты), ФИО2, предложил пройти 5 метров к северу от места задержания и указал на кусты, с которых (дата обезличена) примерно в 02 часа 10 минут собрал для личного употребления части растения (данные изъяты) (л.д.41-43, 44-46);

- показания свидетеля ФИО7, ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что (дата обезличена) в ходе совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Усть-Джегутинского района, примерно в 02 часа 00 минут, на южной окраине (адрес обезличен ), примерно в 100 метрах от ФАД они заметили мужчину. Так как это безлюдное место, данный мужчина вызвал у них подозрение, и они решили проверить, чем он занимается. Воспользовавшись тем, что время было позднее, и в темноте данный мужчина их не видел, они подошли к нему близко, и заметили как он что-то собирал в пакет. К тому времени, как они дошли до данного мужчины, он начал двигаться в сторону ФАД «Черкесск-Домбай». Они выбежали из растительности и подбежали к нему. Он, увидев их остановился, в левой руке у него был черный полимерный пакет. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у мужчины, данные личности и что он делает на данном участке местности. Данный мужчина представился ФИО2 и пояснил, что собрал на данном участке местности части растения (данные изъяты) для личного употребления, о чем они сообщили в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, и понятых, дознаватель ФИО4 разъяснив, участвующим лицам их права и обязанности, провел осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО2 получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при получении смывов с ладоней рук ФИО2 Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, опечатано, и заверено подписями участвующих лиц. Затем ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах к северу от места задержания и пояснил, что с данных кустов он собрал части растения (данные изъяты) для личного употребления (л.д. 47-49,50-52, 53-55);

-заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, является наркотическим средством - (данные изъяты), постоянной массой 46,41 грамм (л.д. 22-27);

-заключение эксперта (номер обезличен) от 21.06.2019г., согласно которому, на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства, (данные изъяты). (данные изъяты) является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 28-33);

-протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019г., в ходе которого в южной окраине (адрес обезличен ), КЧР, в 5 метрах к северу от участка местности, расположенного в 100 метрах к западу (адрес обезличен ), в присутствии понятых в полимерном пакете, находившемся в левой руке ФИО2, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), наркотическое средство - (данные изъяты), постоянной массой 46,41 гр. (л.д. 5-9);

-протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с веществом растительного происхождения массой 46,26 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 на поверхности, которых согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 21.06.2019г., обнаружены следы наркотического средства, (данные изъяты) (л.д. 34-36);

-постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства (данные изъяты), массой 46,26 грамма, изъятого у ФИО2, двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, одного тампона с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смыве с рук ФИО2 (л.д.38, 40).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим на строительных объектах, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: «злоупотребление наркотическими веществами». 

В ходе дознания в отношении ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно заключения, которой ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством не страдал, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ, а также синдромом зависимости от алкоголя ФИО2 не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде ограничения свободы, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения ему иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не могут быть применены в качестве наказания в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они не достигнут цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 

-два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, 

-не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, 

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

-в период срока ограничения свободы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и 1, ч.5 ст.62 УК РФ не применяются. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 

-два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, 

-не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, 

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

-в период срока ограничения свободы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты) массой 46,26 граммов, упакованный в полимерный пакет черного цвета, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2, один марлевый тампон, с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененный при получении смывов с рук ФИО2, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева