к делу № 2-951/2020

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 июля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Микрозайм - СТ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере: Сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; Проценты по договору займа 

<

данные изъяты>.; Расходы по уплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником договор потребительского займа №, в рамках которого были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 день. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком лично. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца.

Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; проценты по договору займа 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении, направлялась повестка, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником договор потребительского займа №, в рамках которого были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 день. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком лично. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 11.10.2019 года судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца.

Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты>.; проценты по договору займа 

<

данные изъяты>.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда; суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты>) руб.; проценты по договору займа 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.Р. Ербулатова