№ 3/2-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года 	 	 адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката Четкина В.Е.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио

16 декабря 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2026 года.

09 октября 2025 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 октября 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 декабря 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2026 года.

С момента продления фио меры пресечения в виде заключения под стражей выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей фио и фио; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио

Срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает 09 января 2025 года и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование до истечения указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: допросить в качестве свидетелей фио и фио; в полном объеме получить материал, характеризующий личность обвиняемой фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой фио, получить заключение экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить её, по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, зарегистрирована и проживает в регионе, значительно отдаленном от места проведения следственных действий, не замужем, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений о наличии у обвиняемой заработка и постоянного легального источника дохода суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемая фио может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 09 (девятого) марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья 	 	 Е.С. Короткова