Дело № 1-110/2020

Поступило в суд 20.04.2020 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Карасук 26 мая 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 76 от 18.05.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ж И Д К О В А ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 1400 рублей, в период после 10 октября 2019 г., с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении 27.11.2019 г. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 1400 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище,

Действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено и защитником Симоненко Ю.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшей.

Ходатайство заявлено ФИО1 осознанно и добровольно.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием. 

Гособвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, в деле имеются явки с повинной по обоим преступлениям, ущерб возмещен, в том числе по преступлению № 1 в денежном выражении, ФИО1 предприняты меры по заглаживанию вреда – им принесены извинения потерпевшей.

По мнению суда, ФИО1 выполнил все необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, которые свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО1 не наступило.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - 2 тушки птицы (утки) - считать возвращенными Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования ФИО1 освободить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись