Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Дзёган Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2021 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения.

В обоснование своих требований указала, что 22.05.2018г. между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 165 000 руб. под 19,90% годовых, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 217 913,13 руб. При этом в нарушение требований закона нотариус не направил ей извещение в течение трех рабочих дней после её совершения.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись нотариуса, отозвать её с исполнения. Заявила ходатайство о восстановлении ей пропущенного срока на оспаривание исполнительной надписи, потому что узнала о совершенной исполнительной надписи только 10.06.2021г. у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, представила письменные пояснения по делу, согласно которым полагала требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России не явился по неизвестной суду причине.

Суд в соответствии со ст. 167, 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.05.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (потребительский кредит) на сумму 165 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. 

Договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита (п.2 Индивидуальных условий). 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счет заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий). 

Согласно п.17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заёмщик просил зачислить сумму Кредита на счёт, указанный в данном пункте.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, составляет 158 470,68 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 215 413,13 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 500 руб.

На основании представленных банком документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от 17.04.2019г., заключенного между должником и взыскателем, в сумме 215 413,13 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 151 365,57 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 64 047,56 руб. (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 64 047,56 руб.; сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2500 руб., из которых 1500 руб. - сумма нотариального тарифа, 1000 руб. – услуги правого и технического характера.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение № о совершении в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от 17.04.2019г. в сумме 215 413,13 руб.

Отправление нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данного извещения по адресу ФИО1 (

<

адрес>), подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России».

Таким образом, доводы заявителя о её не уведомлении нотариусом о совершении исполнительной надписи опровергаются имеющимися по делу документами. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Требование банка о досрочном погашении кредитного долга направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре в дополнительном соглашении к договору – 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированный на официальном сайте Почта России.

Согласно указанному отчету отправление было доставлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания заемщика, указанному и в кредитном договоре, и в дополнительном соглашении к нему, а именно 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Почтой России была предпринята неудачная попытка вручения, после чего письмо хранилось в почтовом отделении до ДД.ММ.ГГГГ в ожидании получения, после чего было возвращено, так как так и не было получено ФИО1

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения № к нему, нотариальная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение суда в окончательной форме принято 04.08.2021г.

Судья