№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчиков ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 693 500 рублей под 15% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № права и обязанности по кредитному договору были уступлены 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 600 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 464 456 рублей 50 копеек; начисленные проценты – 125 143 рубля 59 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 600 рублей 09 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 581 667 рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 096 рублей. 

Истец 

<

данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 589 600 рублей 09 копеек, из которых основной долг – 464 456 рублей 50 копеек, проценты – 125 143 рубля 59 копеек, государственную пошлину в размере 15 096 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, белого цвета, определив начальную продажную цену в размере 581 667 рублей.

Ответчики в суд не явились, так как фактическое место их нахождения неизвестно. 

Поскольку место нахождения ответчиков неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителя адвоката ФИО6, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков, учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО2, последнему банком был предоставлен кредит в размере 693 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с порядком, установленным пунктом 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16 498 рублей 32 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной 1.1.2 настоящего договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №; поручительством ФИО3, условия которого определены в договоре поручительства № (п.7.3).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № права и обязанности по кредитному договору были уступлены 

<

данные изъяты>.

Договором купли-продажи автомобиля № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретён автомобиль Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, VIN №№, белого цвета за 999 000 рублей.

Согласно данному договору оплата передаваемого по настоящему договору автомобиля осуществляется покупателем путем внесения частичной наличной суммы в размере 310 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 689 000 рублей, будет перечислена по безналичному расчёту.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая порядок внесения платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО2 не исполнено. 

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга 464 456 рублей 50 копеек, по уплате процентов 125 143 рубля 59 копеек. 

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, предусмотрены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком и других своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно сведениям, представленным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, собственником автомобиля Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>.

В копии ПТС 

<

адрес> указано, что автомобиль Fiat DUCATO, имеет VIN: №, белого цвета, 2011 года выпуска, кузов №№, двигатель №, объем двигателя 2 286.

В соответствии с п. 5.1 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку залог является мерой обеспечения обязательства, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, белого цвета путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая исковые требования об определении продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

Требованиями пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах исковые требования об установлении начальной продажной стоимости залогового автомобиля в размере 581 667 рублей не подлежащими удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 096 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать в возврат государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 15 096 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 600 рублей 09 копеек, государственную пошлину в размере 15 096 рублей, а всего 604 696 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, белого цвета, путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> об установлении начальной цены автомобиля автомобиль Fiat DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, белого цвета в размере 581 667 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через 

<

адрес>.

Судья Е. В. Беляевскова