Дело № 2-1417/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-002466-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 30 октября 2025 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Фарсиян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края о признании бесхозяйным движимым имуществом предметов, изъятых по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Буденновский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с заявлением, в котором признать бесхозяйным движимым имуществом предметы, изъятые по уголовному делу №: граната РГД-33, противопехотная мина, минометная мина калибра 82 мм., минометная мина калибра 81,4 мм., VM-22-948, унитарный выстрел калибра 45 мм №, унитарный выстрел калибра 37 мм. № WA 233-37, ДШК Калибра 12,7*108 мм., ствол «Максим» калибра 7,62 мм., стволы винтовки «Мосина» калибра 7,62*54 мм. в количестве 5 штук, приклад к пистолету-пулемету ППШ серии ВГ №, приклад ружья охотничьего, ружье 2-ствольное ИЖ-43 калибра 12 мм., колодка ружья 2-ствольного ТОЗ-34 Ш №, гильзы калибра 16 мм. в количестве 4 штук, пистолет пневматический «Сталкер» калибра 4,5 мм. №, чемодан, металлические предметы в количестве 2 штук, итого 25 предметов; обратить изъятые предметы, в собственность Российской Федерации и передать для уничтожения в ТУ Росимущества по Ставропольскому краю.

В обоснование заявленных требований указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота оружия и боеприпасов, по результатам которой установлено следующее.

Приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В рамках предварительного расследования по уголовному делу № были изъяты следующие предметы: граната РГД-33, противопехотная мина, минометная мина калибра 82 мм., минометная мина калибра 81,4 мм., VM-22-948, унитарный выстрел калибра 45 мм №, унитарный выстрел калибра 37 мм. № WA 233-37, ДШК Калибра №., ствол «Максим» калибра 7,62 мм., стволы винтовки «Мосина» калибра 7,62*54 мм. в количестве 5 штук, приклад к пистолету-пулемету ППШ серии ВГ №, приклад ружья охотничьего, ружье 2-ствольное ИЖ-43 калибра 12 мм., колодка ружья 2-ствольного ТОЗ-34 Ш №, гильзы калибра 16 мм. в количестве 4 штук, пистолет пневматический «Сталкер» калибра 4,5 мм. №, чемодан, металлические предметы в количестве 2 штук, итого 25 предметов. Установить принадлежность изъятых предметов не представляется возможным. Сведения о владельцах вооружения отсутствуют, заявления граждан о предъявлении прав на изъятое оружие с момента поступления в ОМВД отсутствуют. Вышеуказанные предметы похищенными либо вещественными доказательствами по уголовному делу не значатся.

С учетом изложенного, межрайонная прокуратура в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

Представитель истца – помощник Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Фарсиян А.Н. заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД «Буденновский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н., исследовав материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, которым представлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в федеральную собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Согласно ходатайства ОМВД «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ судьба вещественных доказательств: граната РГД-33, противопехотная мина, минометная мина 82 мм., минометная мина 81,4 мм., унитарный выстрел 

<

адрес> мм. № №, ДШК 

<

адрес>,7х108 мм., ствол «Максим» 

<

адрес>,62 мм., стволы винтовки «Мосина» 

<

адрес>,62х54 мм., приклад к пистолету-пулемету ППШ, приклад ружья охотничьего, ружье двуствольное ИЖ-43 

<

адрес> мм., колодка ружья двуствольного ТОЗ-34, гильзы 

<

адрес> мм, пистолет пневматический «Сталкер» 

<

адрес>.5 мм. не решена.

Из, ответа Буденновского городского суда на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, изъятые в ходе досудебного производства, вещественными доказательствами по уголовному делу № признаны не были.

По представленным постановлениям СО ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были переданы на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России «Буденновский», расположенную по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что собственник вещей, заявленных к признанию бесхозяйными, неизвестен. Мер по возврату вещей возможным собственником не предпринималось. 

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что возможный собственник вещей отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, что является основанием для признания заявленных вещей бесхозяйными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора 

<

адрес> о признании бесхозяйным движимым имуществом предметов, изъятых по уголовному делу – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом предметы, изъятые по уголовному делу №: граната РГД-33, противопехотная мина, минометная мина калибра 82 мм., минометная мина калибра 81,4 мм., VM-22-948, унитарный выстрел калибра 45 мм №, унитарный выстрел калибра 37 мм. № WA 233-37, ДШК Калибра 12,7*108 мм., ствол «Максим» калибра 7,62 мм., стволы винтовки «Мосина» калибра 7,62*54 мм. в количестве 5 штук, приклад к пистолету-пулемету ППШ серии ВГ №, приклад ружья охотничьего, ружье 2-ствольное ИЖ-43 калибра 12 мм., колодка ружья 2-ствольного ТОЗ-34 Ш №, гильзы калибра 16 мм. в количестве 4 штук, пистолет пневматический «Сталкер» калибра 4,5 мм. №, чемодан, металлические предметы в количестве 2 штук, итого 25 предметов.

Обратить изъятые предметы, в собственность Российской Федерации и передать для уничтожения в ТУ Росимущества по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года.

Судья А.О. Куцев