Дело № 0 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – 00.00.0000 года рождения, работающего преподавателем в ООО «Центр иностранных языков», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 00.00.0000, 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 00.00.0000 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, а именно: 

ФИО1, являясь на основании Приказа № 0/ОК-АХЧ от 00.00.0000 директором центра международной деятельности и международных проектов университета (на правах института) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Университет, Центр), в должностные полномочия которого в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.9, 2.13, 2.14, 2.17 и 3.3 должностной инструкции директора центра международной деятельности и международных проектов Университета, утвержденной 00.00.0000 ректором Университета входит: осуществление деятельности по организации выполнения основных функций центра международной деятельности и международных проектов университета; организация разработки проекта стратегии развития международных связей университета совместно с другими структурными подразделениями университета; определение целей работы подчиненных структурных подразделений и работников центра; рассмотрение и утверждение текущих планов работы структурных подразделений и сотрудников ЦМД и МП; организация и проведение профессионально-ориентационной работы и обеспечение приема иностранных граждан для обучения в университете; координация деятельности подчиненных подразделений, а также сотрудников, выполнения поручений, возложенных на них функций и должностных обязанностей; выявление, анализ проблем в работе подчиненных структурных подразделений и принятие мер по их устранению; согласование документов к зачислению, отчислению, восстановлению, переводу и др. документов иностранных граждан, обучающихся в университете; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции в соответствии с действующими приказами, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом,

достоверно зная о том, что оформление ходатайства на приглашение иностранного гражданина на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» является бесплатным, и в силу своего должностного положения - директора центра международной деятельности и международных проектов университета (на правах института) ФГБОУ ВО «СПбГАУ», он (ФИО1) уполномочен согласовывать документы к зачислению, отчислению, восстановлению, переводу и др. документов иностранных граждан, обучающихся в Университете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение и полномочия, в ходе встречи с Б2 00.00.0000 в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 02 минуты, находясь в своем рабочем кабинете директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПбГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а, потребовал от Б2 передать ему взятку в виде денежных средств в сумме № 0 рублей, то есть в значительном размере, за оформление ходатайства на приглашение Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ», то есть за совершение действий входящих в его служебные полномочия. 

С целью предотвращения наступления негативных для представляемого Б2 – Б. последствий в виде не оформления ходатайства на приглашение Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Б2 согласился на вышеуказанное незаконное требование ФИО1 передать ему взятку в сумме № 0 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в значительном размере, используя свое служебное положение и полномочия, согласно ранее достигнутой договоренности с Б2 о получении взятки в сумме № 0 рублей, за оформление ходатайства на приглашение Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ», находясь в ФГБОУ ВО «СПбГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, 00.00.0000 не позднее 17 часов 12 минут поручил, неосведомленному о его (ФИО1) преступном умысле, подчиненному сотруднику - начальнику международного отдела центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПбГАУ» Е. вызвать к нему Б2 для получения оформленного приглашения Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ», после чего Е., неосведомленная о преступном умысле ФИО1 направленном на получение взятки от Б2 в сумме 30 № 0 рублей, то есть в значительном размере, за оформление ходатайства на приглашение Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ», действуя по поручению ФИО1, 00.00.0000 в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 14 минут посредствам телефонной связи предложила Б2 прибыть к ФИО1 00.00.0000 в рабочий кабинет директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПбГАУ», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а для получения оформленного приглашения Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ». 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в значительном размере, используя свое служебное положение, согласно ранее достигнутой договоренности с Б2 о получении взятки в сумме № 0 рублей, за оформление ходатайства на приглашение Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», 00.00.0000 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, находясь в своем рабочем кабинете – директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а, лично получил от Б2 взятку в виде денег в сумме № 0, то есть в значительном размере, за оформление ходатайства на приглашение Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», то есть за совершение действий входящих в его служебные полномочия, а взамен передал Б2, согласно ранее достигнутой договоренности, приглашение № 0L4000311 от 00.00.0000 Б., являющегося гражданином Республики Туркменистан, на обучение в ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», после чего был задержан на месте оперативными сотрудниками УФСБ России по ... и ..., а вышеуказанные денежные средства в сумме № 0 рублей были обнаружены и изъяты 00.00.0000 в период времени с 12 часов 37 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 лично получил от Б2 взятку в виде денег в сумме № 0 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий, в пользу представляемого Б2 лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: 

ФИО1, являясь на основании Приказа № 0/ОК-АХЧ от 00.00.0000 директором центра международной деятельности и международных проектов университета (на правах института) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Университет, Центр), в должностные полномочия которого в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.9, 2.13, 2.14, 2.17 и 3.3 должностной инструкции директора центра международной деятельности и международных проектов Университета, утвержденной 00.00.0000 ректором Университета входит: осуществление деятельности по организации выполнения основных функций центра международной деятельности и международных проектов университета; организация разработки проекта стратегии развития международных связей университета совместно с другими структурными подразделениями университета; определение целей работы подчиненных структурных подразделений и работников центра; рассмотрение и утверждение текущих планов работы структурных подразделений и сотрудников ЦМД и МП; организация и проведение профессионально-ориентационной работы и обеспечение приема иностранных граждан для обучения в университете; координация деятельности подчиненных подразделений, а также сотрудников, выполнения поручений, возложенных на них функций и должностных обязанностей; выявление, анализ проблем в работе подчиненных структурных подразделений и принятие мер по их устранению; согласование документов к зачислению, отчислению, восстановлению, переводу и др. документов иностранных граждан, обучающихся в университете; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции в соответствии с действующими приказами, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, 

действуя, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 – денежных средств в сумме № 0 рублей, достоверно зная, что получение оплаты за обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» не входит в его полномочия, не имея намерения погасить часть имеющейся у Потерпевший №1 задолженности за обучение на платной основе по программе подготовительного отделения по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «СПб ГАУ» в соответствии с договором № 0 по/2016 от 00.00.0000, исказив действительное положение вещей, используя свое служебное положение, в ходе встречи с Потерпевший №1 00.00.0000 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно под предлогом погашения части имеющейся у Потерпевший №1 задолженности за обучение, потребовал от Потерпевший №1 добровольной передачи принадлежащего ей имущества – денежных средств в сумме № 0 рублей, на что получил согласие последней.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 – денежных средств в сумме № 0 рублей, используя свое служебное положение, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно под предлогом погашения части имеющейся у Потерпевший №1 задолженности за обучение, достоверно зная, что получение оплаты за обучение в ФГБОУ ВО «СПб ГАУ» не входит в его полномочия, не имея намерения погасить имеющуюся у Потерпевший №1 часть задолженности за обучение, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности о передаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме № 0 рублей за погашение части имеющейся у Потерпевший №1 задолженности за обучение, 00.00.0000 в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 21 минуту, находясь в своем рабочем кабинете директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, незаконно получил от Потерпевший №1 требуемые им ранее денежные средства в сумме № 0 рублей за погашение части имеющейся у Потерпевший №1 задолженности за обучение, после чего, не выполнив взятых на себя обязательств, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевший №1, совершил мошенничество в отношении Потерпевший №1, то есть похитил имущество последней, с использованием своего служебного положения, а именно завладел № 0 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: 

ФИО1, являясь на основании Приказа № 0/ОК-АХЧ от 00.00.0000 директором центра международной деятельности и международных проектов университета (на правах института) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СПбГАУ», Университет, Центр), в должностные полномочия которого в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.9, 2.13, 2.14, 2.17 и 3.3 должностной инструкции директора центра международной деятельности и международных проектов Университета, утвержденной 00.00.0000 ректором Университета входит: осуществление деятельности по организации выполнения основных функций центра международной деятельности и международных проектов университета; организация разработки проекта стратегии развития международных связей университета совместно с другими структурными подразделениями университета; определение целей работы подчиненных структурных подразделений и работников центра; рассмотрение и утверждение текущих планов работы структурных подразделений и сотрудников ЦМД и МП; организация и проведение профессионально-ориентационной работы и обеспечение приема иностранных граждан для обучения в университете; координация деятельности подчиненных подразделений, а также сотрудников, выполнения поручений, возложенных на них функций и должностных обязанностей; выявление, анализ проблем в работе подчиненных структурных подразделений и принятие мер по их устранению; согласование документов к зачислению, отчислению, восстановлению, переводу и др. документов иностранных граждан, обучающихся в университете; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции в соответствии с действующими приказами, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, 

действуя, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества принадлежащего Л. – денежных средств в сумме № 0 рублей, достоверно зная, что получение оплаты за обучение в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» не входит в его полномочия, не имея намерения погасить часть имеющейся у Л. задолженности за обучение на платной основе по программе подготовительного отделения по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «СПбГАУ» в соответствии с договором № 0 по/2016 от 00.00.0000, исказив действительное положение вещей, используя свое служебное положение, в ходе встречи с Л. не позднее 11 часов 16 минут 00.00.0000, находясь в своем рабочем кабинете директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПбГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно под предлогом погашения части имеющейся у Л. задолженности за обучение, потребовал от Л. добровольной передачи принадлежащего ему имущества – денежных средств в сумме № 0 рублей, на что получил согласие последнего.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества принадлежащего Л. – денежных средств в сумме № 0 рублей, используя свое служебное положение, введя Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно под предлогом погашения части имеющейся у Л. задолженности за обучение, достоверно зная, что получение оплаты за обучение в ФГБОУ ВО «СПб ГАУ» не входит в его полномочия, не имея намерения погасить имеющуюся у Л. часть задолженности за обучение, согласно ранее достигнутой с Л. договоренности о передаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме № 0 рублей за погашение части имеющейся у Л. задолженности за обучение, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 21 минуту, находясь в своем рабочем кабинете директора центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУ ВО «СПб ГАУ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, каб. 18а, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, незаконно получил от Л. требуемые им ранее денежные средства в сумме № 0 рублей за погашение части имеющейся у Л. задолженности за обучение, после чего, не выполнив взятых на себя обязательств, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л. значительный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана Л., совершил мошенничество в отношении Л., то есть похитил имущество последнего, с использованием своего служебного положения, а именно завладел № 0 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменных заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Л., постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Л. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, вместе с тем совершил три тяжких преступления, корыстной направленности, представляющих повышенную общественную опасность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности, штрафа и ограничения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности, штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает в силу вышеизложенного.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Л. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 00.00.0000.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- шесть оптических дисков DVD-R «Verbatim» с серийными номерами: MAPN341115144841 5, 9341 521 –R E B 0464, MAPN341115144840 5, 2030 510 –R T C 07824, 2030 510 –R T C 07758, 9341 521 –R E B 16400, содержащих видеозаписи встречи Б2 и ФИО1 от 00.00.0000; оптический диск DVD-R с серийным номером: PSP325OGO314421 3, содержащий видеозапись встречи Потерпевший №1 и ФИО1 от 00.00.0000; оптический диск DVD-RW с маркировочной надписью на лицевой стороне выполненной маркером черного цвета «Рег. № 0-в н/с от 17.07.2017г.», содержащий видеозаписи встречи Л. и ФИО1 от 00.00.0000; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; пара белых «строительных» перчаток из хлопчатобумажной ткани; бумажный конверт почты России «25 лет Российской ассоциации героев»; книга в желтом переплете «Аграрная наука на современном этапе «Санкт-Петербург 2005»; документы из папки синего цвета, на корешке которой значится «Лоту Фабрис» в количестве 12 (двенадцати) прозрачных файлов с перфорацией по одной стороне; оптический диск «Verbatim» формата СD-R c серийным номером LH31160122044345 D5, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Б2 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 предоставленных операторами сотовой связи ПАО «МТС; справка главного бухгалтера ФГБОУ ВО «СПб ГАУ» № 0 от 00.00.0000; копия служебной записки от 00.00.0000; оборотно-сальдовая ведомость по счету 205.00 за 2017 года; копия приказа № 0 от 00.00.0000; копия договора № 0по/2016 от 00.00.0000; копия договора № 0по/2016 от 00.00.0000; копия приказа № 0 от 00.00.0000; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 00.00.0000 серии 78 № 0 от 00.00.0000; копия свидетельства о государственной регистрации Санкт-Петербургского ордена трудового Красного знамени Государственного аграрного университета от 00.00.0000; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 78 № 0 от 00.00.0000; копия Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» № 0-у от 00.00.0000; копия лицензии № 0 от 00.00.0000 (серия 90Л01 № 0) – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме № 0 рублей номиналом № 0 рублей в количестве № 0 с серийными номерами: № 0 – переданные на ответственное хранение Ш. – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: