Дело № 2-3112/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.,

При секретаре Жигаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 50 рабочих дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить заказ. При подписании договора ею внесен аванс в размере 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12425 руб. В установленный срок работы ответчиком не выполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Уточнив требования, просит снизить стоимость договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ до 72425 руб.

Представитель истицы ФИО1 ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик завершил выполнение всех работ по договору.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный о месте и врмеени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить заказ на изготовление мебели по индивидуальному заказу, спецификация, описание, которой определены в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения заказа определен в течение 50 рабочих дней.

Цена договора составляет 103000 руб. (80200 руб. – стоимость материалов, 7500 руб. – изготовление, 500 руб. – доставка, 5000 руб. – витрина решетка).

В качестве предоплаты по договору истицей ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12425 руб.

В установленный договор срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием об исполнении условий договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, копиями квитанций, копией претензии.

Анализ условий заключенного между сторонами договора и положений ст.730 ГК РФ свидетельствует, что данный договор является договором бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из договора бытового подряда, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В силу ч.1 ст.28 Закона если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что выполнение работы (оказание услуги) не будет осуществлено в срок, а также в случае просрочки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) и (или) закончить выполнение работы (оказание услуги), и потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, на момент рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, истица вправе требовать уменьшения цены по договору до уплаченных ею в качестве аванса 72425 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103, п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить цену договора на изготовление мебели, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с 103000 руб. до 72425 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере 1117 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017.