Уголовное дело № 1-141/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

июня 2018 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У. В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, что в 300 м. с южной стороны от 

<

адрес> РБ, в течение 20 минут руками срывала верхушечные части растения конопля, складывала в пакет. Таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,96 гр.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, увидев сотрудников полиции, пакет с наркотическим средством выбросила. В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 до 17.30 часов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,96 гр., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Защитник Сандуев Р. А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитной предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима, вину признала, способствовала органу дознания в раскрытии преступления, положительно характеризуется, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает. После задержания не отрицала причастности к совершению преступления, дала признательные показания, после совершения преступления осознала и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что она искренне раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 защитника поддержала. Суду показал, что искренне раскаивается. С обвинением она согласна, признает вину в совершении преступления. Сделала для себя выводы и не допустит более противоправного поведения. 

Государственный обвинитель Хорева У. В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено законом к небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после задержания, в ходе последующего дознания ФИО1 способствовала расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признала вину, согласилась с обвинением в суде. Она не судима, проживает с семьей, воспитывает ребенка. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Сандуева Р. А., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимой (3 300 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить её от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 66 гр., ватные диски со смывами, срезы с ногтевых пластин - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева