Дело № 12-150/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> с содержанием в спецприемнике 

<

адрес>, суд обязал ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете 

<

адрес> наркологического диспансера № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, тел. №.

ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Калининский районный суд 

<

адрес>, из которой следует, что он признает вину в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, однако, в тот момент он не работал, в настоящее время он встал на путь исправления: с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился дворником в ООО УК «Инициатива», наркотические вещества с того времени не употребляет, прошел курс реабилитации и лечения от наркотической зависимости, состоит на учете в наркологическом кабинете по адресу: 

<

адрес>. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, срок административного ареста сократить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил сократить срок административного ареста до 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу 

<

адрес>, употребил наркотическое средство производное N – метилэфедрона без назначения врача. 

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час.00 мин., по адресу 

<

адрес> ФИО1 употреблял наркотическое средство производное N – метилэфедрона без назначения врача, согласно Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания следует учесть данные о личности виновного, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. В настоящем судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению в части назначения срока административного ареста. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд не находит, поскольку факт употребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 не отрицался, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения срока административного ареста, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике 

<

адрес>. 

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Н. Графенкова