дело №1–98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевших Ш.1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Новоянсаитово, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка по 

<

адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1,, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РБ 

<

адрес> д

<

адрес>, 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 от заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу Ш.1 на содержание несовершеннолетних детей: сына Ш.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2019г. ФИО1,, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенных на него, решением суда обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РО СП УФССП России по РБ в отношении него исполнительного производства №-ИП, алименты не выплачивал. 

В связи с этим, 12.02.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1,, должных выводов для себя не сделал, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, а именно являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, самостоятельно алименты не платил, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую – либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании несовершеннолетних дочерей, направленного на духовное и физическое развитие, формирование их как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе не принимал, проявлял полное безразличие к их судьбе.

ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, не уплачивал алименты, в связи с чем, у него накопилась задолженность по уплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 647 рублей 43 копейки, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134260 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., а также защитник Шамиданов К.М., представитель потерпевших Ш.1 рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучив данные о личности ФИО1,, суд установил, что он является жителем д. 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения в ходе доследственной проверки как явка с повинной и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Согласно данным ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обязательные работы отбыты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытое дополнительное наказание ФИО1, имеет в виде 1 года 6 месяцев. При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.70 с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1, от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Д.М. Ханов