№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего от своего имени и имени Л., о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В суд обратился ФИО1, действующий от своего имени и имени Л., с иском к ФИО3, в котором указал, что при жизни отцу истцов – Л. на праве собственности принадлежал жилой дом 

<

адрес>. Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности в установленном порядке на указанный жилой дом не зарегистрировал, в связи с чем истцы лишены возможности принять данное имущество. Признание же права собственности позволит истцам произвести государственную регистрацию прав. Наследниками первой очереди после смерти Л. являлись: Л. (супруга), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь) и истцы. После уточнения требований просил: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за истцами право собственности на указанный жилой дом по 1/4 доле в праве за каждым.

К участию в деле были привлечены: в качестве соответчиков: администрация Пудожского муниципального района, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Куганаволокского сельского поселения, нотариус Пудожского нотариального округа.

В отзыве на иск ответчик ФИО6, полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению, указал, что его отец – Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном Л., а он (ответчик), 21.06.2020 обращался с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, указанного в иске.

Администрация Куганаволокского сельского поселения в отзыве сообщила, что с даты смерти Л. (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и Л. постоянного проживают в доме, указанном в иске. С доводами истцов третье лицо согласно.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Сообщил, что является опекуном своего брата Л. После смерти отца его супруга и все дети, кроме Л., обращались с заявлениями о вступлении в наследство. Каждому из наследников было определено по 1/6 доли в праве в отношении наследственного имущества в виде денежных вкладов. Доля пережившего супруга из имущества Л. не выделялась, она наследовала наравне со всеми. Не помнит, кто обращался за принятием наследства после смерти Л.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась. Сообщила, что после смерти отца принимала наследственное имущество в виде денежных вкладов в размере 1/6 доли. Другими наследниками являлись супруга Л. и его дети, кроме Л. Дом, указанный в иске, был построен их родителями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Сообщил, что указанный в иске дом он строил вместе с отцом в 1980-х годах, тогда как другие братья участия в строительстве не принимали. До 1990 ответчик проживал и был зарегистрирован в указанном доме, после чего переехал в г.Пудож. После смерти Л. за принятием наследства, кроме него (ответчика) обращались: ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8 Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались в отношении денежных вкладов. После смерти матери - Л. наследственное имущество никто не принимал, поскольку все имущество было на отце.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании соответчик ФИО6 поддержал доводы отзыва. Сообщил, что после смерти своего отца он единолично обращался за принятием наследства. В связи с этим полагал, что имеет право на 1/4 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 Не возражал против исковых требований истца после их уточнения.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке и являлись родителями: ФИО1, ФИО3 (до брака – ФИО9), ФИО2, ФИО5, Л., ФИО7

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после его смерти в виде денежных вкладов, являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО5, которым нотариусом Пудожского нотариального округа выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов по 1/6 доле в праве.

При этом ФИО1, выступая в качестве опекуна недееспособного Л., действуя от имени последнего, с согласия органов опеки и попечительства, заявил об отказе от принятия наследства Л.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства после ее смерти являлись: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, действовавший от своего имени и имени подопечного Л., ФИО7, в связи с чем нотариусом Пудожского нотариального округа выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, на кадастровом учете, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес> стоит жилой дом, площадью 119,5 кв.м. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения, необходимые для заполнения раздела «сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют.

Как следует из справки Куганаволокской сельской администрации местного самоуправления от 20.04.2004, Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежал жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В техническом паспорте, выполненном ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по состоянию на 15.08.2004, также отражены сведения о Л., как собственнике указанного жилого дома.

Таким образом, суд находит, что совокупностью исследованных материалов дела нашло свое подтверждение, что жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, принадлежал Л., который после строительства дома не зарегистрировала свое право на него в связи со смертью. Сведений об иных владельцах спорного дома судом не установлено, и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении указанного дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о признании права собственности в порядке наследования, суд полагает таковые подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

После смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 перешло наследственное имущество указанного наследодателя, в том числе 1/6 доля в праве собственности жилого дома. Л. после смерти Л. наследственное имущество не принимал.

После смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1 и Л. также приняли наследственное имущество по 1/36 доли в праве из 1/6 доли указанного жилого дома, перешедшего к наследодателю после смерти ее супруга.

Таким образом, к ФИО1 перешло право собственности в порядке наследования на жилой дом всего на 7/36 доли в праве, к Л. на 1/36 доли жилого дома.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку обращение истцов в суд с иском не связано непосредственно с нарушением их прав ответчиками, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Л. право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в размере 7/36 доли в праве.

Признать за Л. право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в размере 1/36 доли в праве.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья Точинов С.В.