<

№ обезличен>

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Химки Московской области 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Химкинскому городскому прокурору о признании бездействия незаконным, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что ввиду бездействия административного ответчика - Химкинского городского прокурора, отсутствует возможность разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по заявлению административного истца. 

Представитель административного истца в суд явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что прокуратурой своевременно возвращен материал по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела с постановлением прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для проведения дополнительной проверки. 

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что постановлением от 

<

дата> года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 

Постановлением заместителя Химкинского городского прокурора от 

<

дата> года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

Из представленных суду доказательств следует, что 

<

дата> года указанный материал 

<

№ обезличен> сдан в канцелярию Химкинской городской прокуратуры Московской области.

В дальнейшем данный материал, в связи с рассмотрением жалобы представителя административного истца в порядке ст. 125 УПК РФ, истребован в прокуратуру из УМВД России по г.о. Химки.

<

дата> года данный материал направлен Химкинскому городскому прокурору, а в дальнейшем, как указал административный ответчик в заседании, приобщен к материалу по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прокурором своевременно был возвращен материал проверки № 

<

№ обезличен> в УМВД России по г.о. Химки, ввиду чего бездействия со стороны административного ответчика не имеется. 

Разрешая спор в части взыскания судебных расходов, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основного требования о признания бездействия незаконным, а поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит удовлетворению и административный иск в части требований о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ, 

решил:

требования ФИО1 к Химкинскому городскому прокурору о признании бездействия незаконным без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов