Дело № 1-586 «А»/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 27 июля 2021 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Макарова Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката ФИО6, адвоката ФИО9, следователя СУ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионера по возрасту, не судимой,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не судимой,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу, обратился в Коломенский городской суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО11, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия установлено, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, по предложению последней, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции из продуктового магазина «Фикс-прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее распределив преступные роли каждой, согласно которых они поочередно будут прятать товар в заранее подготовленные пакеты и под свою одежду, после чего с похищенным скроются, а в дальнейшем каждая распорядится похищенным по своему усмотрению. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО11, действуя сообща, согласно ранее распределенным преступным ролям и достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут, находясь в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, начали подходить к стеллажам с продукцией вышеуказанного магазина, складывать товары в корзину: сыр 

<

данные изъяты> ФИО12 в количестве 3 штук стоимостью 67 рублей 91 копейка за штуку; сосиски молочные 290 г 

<

данные изъяты> стоимостью 65 рублей 85 копеек; бекон сырокопч. серв. нарезка в количестве 2 штук стоимостью 65 рублей 70 копеек за штуку; нарезка колбаса Итальянская 70 г в количестве 2 штук стоимостью 52 рубля 19 копеек за штуку; нарезка 

<

данные изъяты>к в количестве 2 штук стоимостью 52 рубля 17 копеек за штуку; шпроты в масле 

<

данные изъяты> г ТУ в количестве 2 штук стоимостью 57 рублей 49 копеек за штуку; гель д/туал. 

<

данные изъяты> стоимостью 27 рублей 58 копеек; ср-во для мытья полов 

<

данные изъяты> стоимостью 53 рубля 24 копейки; зубная паста 

<

данные изъяты> стоимостью 53 рубля 63 копейки; 

<

данные изъяты> 750 мл Асс в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 53 копейки за штуку; гель д/душа 

<

данные изъяты> 400 мл Асс в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей за штуку; гель-смузи д/душа 580 мл 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей 83 копейки за штуку; 

<

данные изъяты> 350 мл Асс в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей 34 копейки за штуку; шампунь 

<

данные изъяты> 400мл Асс в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей 11 копеек за штуку; краска д/волос 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 83 рубля 92 копейки за штуку; трусы женские арт. 110 в количестве 40 штук стоимостью 40 рублей 97 копеек за штуку; носки мужские премиум арт. МК-3 в количестве 10 штук стоимостью 30 рублей 37 копеек за штуку; носки мужские арт. 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук стоимостью 40 рублей 25 копеек за штуку; носки женские арт. 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 94 рубля 25 копеек за штуку; резинка для волос в количестве 3 штук стоимостью 47 рублей 98 копеек за штуку; напиток энерг. 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 47 рублей 61 копейка за штуку; гель 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 124 рубля 38 копеек за штуку (вся стоимость указана без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 5 337 рублей 19 копеек без учета НДС. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5337 рублей 19 копеек. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО10, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, просила суд рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, пояснила, что понимает последствия прекращения дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, сообщила, что материальных претензий к ФИО3 и ФИО11 не имеет, поскольку причиненный преступлением вред полностью возмещен.

Защитники и обвиняемые ФИО3 и ФИО11 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Следователь СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО8 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО11 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Обвиняемым ФИО3 и ФИО11 судом разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок, установленные ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УПК РФ, 104.4 УК РФ. ФИО3 и ФИО11 понятны последствия такого прекращения уголовного дела. 

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО11 обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, и представленными материалами подтверждается, что ФИО3 и ФИО11 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали вину, причиненный преступлением вред загладили путем добровольного возмещения вреда потерпевшему, принесли извинения представителю потерпевшего, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает, что возможным освободить ФИО3 и ФИО11 от уголовной ответственности, прекратив в отношении обоих уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 и ФИО11 впервые совершили преступление средней тяжести, их имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО11 судебный штраф, каждой, в размере 7000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 и ФИО11, следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО11 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО11, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО3 и ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждой, в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа ФИО3 и ФИО11 произвести по реквизитам: №

Разъяснить ФИО3 и ФИО11 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3 и ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО3 и ФИО11 будут привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Макарова