Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда г. Томска Ряковский Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отмены с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы ссылается на суровость назначенного наказания в виде обязательных работ, которые он не может отбыть ввиду состояния здоровья – перелома наружной лодыжки правой голени без смещения.

Одновременно ФИО1 просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что ранее он предъявлял жалобу в установленный срок, однако она была возвращена.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, уточнив, что фактически просит смягчить наказание, а не прекратить производство по делу, поскольку фактические обстоятельства и свою вину в допущенном административном правонарушении не оспаривает. Указал, что в судебном заседании при рассмотрении дела по существу он участвовал с применением систем ВКС, сообщал о состоянии своего здоровья, но был лишен возможности предоставить медицинские документы. 

На рассмотрение жалобы должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России по Томской области не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончание срока обжалования постановления приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил жалобу на постановление мирового судьи, однако жалоба была возвращена ввиду того, что была не подписана ее автором.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба предъявлена повторно. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, считаю процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минул по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – ..., без государственного регистрационного знака. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, обстоятельства которого соответствуют обстоятельствам, установленным судьей, и не оспоренным ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления ... ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес>, из которого следует, что должностным лицом Гоставинспекции задержано транспортное средство ... в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС Роты № ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, согласно которым он подтвердил факт управления транспортным средством, будучи лишенным такого права;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 

а также иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных доказательств не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

ФИО1 назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья не указал основания, по которым пришел выводу о возможности назначения административного наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья в постановлении учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, указал, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае имеются основания для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признания вины и состояние здоровья привлекаемого лица в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, что оставлено мировым судьей без внимания.

Указанные выше обстоятельства при определении наказания не полностью учеты мировым судьей в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ, что является основанием для назначения более мягкого наказания.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие установленных при рассмотрении данной жалобы обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи в части назначенного ФИО1 административного наказания и замене назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить.

Исключить из постановления указание на назначение ФИО1 административного наказания в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН: №

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

КПП: №

ИНН: №

Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф 

БИК: №

Корр. счет №

Судья Н.А. Ряковский 

Решение вступило в законную силу 10.11.2025. Опубликовано 24.11.2025