уголовное дело ----- 

----- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой А.И., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО7, ------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух фактов нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. ------ КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ------ УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно - наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей, вступившего в законную силу дата, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, с учетом положений ст. ------ КоАП РФ, дата около 07:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес, устроил скандал со своей супругой ФИО4 №1, в ходе которого умышленно, нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы, от чего ФИО4 №1 упала на пол, почувствовав физическую боль. После этого ФИО1, нанес один удар ногой по левой ноге в область нижней части колена ФИО4 №1 В результате действий ФИО1, ФИО4 №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ------ которые квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие.

Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. ------1 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, то есть, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, с учетом положений ст. ------ КоАП РФ, дата около 14:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес, устроил скандал со своей супругой ФИО4 №1, в ходе которого умышленно, схватил ее за ------, отчего последняя упала на пол, на колени, таскал ее по полу и нанес несколько ударов в область ------ ФИО4 №1, отчего последняя почувствовала физическую боль.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1, вину признал полностью. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2, поступило ходатайство в порядке ст. 20 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая также пояснила, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, моральный вред ей возмещен полностью, так как ФИО1 передал ей 5 000 рублей и извинился, просила уголовное дело прекратить по указанным эпизодам преступной деятельности.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. 

В соответствии с положениями п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей ФИО4 №1, заявленном в судебном заседании, следует, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении её мужа ФИО1, так как последний перед ней извинился, возместил моральный вред в полном объеме, между ними достигнуто примирение, она, ФИО1 простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил примирением с потерпевшей ФИО4 №1, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон. 

Поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, учитывая, что в данном случае уголовные дела по обоим эпизодам возбуждены именно по заявлению ФИО4 №1, а не по ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в виду наличия заявления потерпевшей ФИО4 №1 о прекращении дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду дата) и по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду дата) подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата), и ст. 116.1 УК РФ (эпизод дата), в связи с примирением с потерпевшей на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.