№ 2-223/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Ефремовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил со ФИО2 и ФИО3 договор займа в простой письменной форме, по которому он передал ответчикам в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчики обязались выплачивать ФИО4 10% в месяц от суммы основного долга, в случае невозвращения долга – 10% в месяц на проценты и 4% в день от оставшейся суммы задолженности. 

В связи с тем, что долг ответчиками не выплачен, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов начисленных на проценты на сумму основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в установленный срок ответчики обязательства не исполнили, долг не возвратили. Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях исковые требования поддержали в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, просили взыскать солидарно с ответчиков судебные и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ч.1 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 предоставил ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства взяты ответчиками под 10% основного долга в месяц, на которые в случае невыплаты начисляется 10% в месяц, в случае невозврата суммы долга и процентов предусмотрены штрафные санкции в размере 4% в день, начисляемые на общую сумму долга за весь период просрочки. 

Суду не предоставлены доказательства того, ответчики исполнили взятое на себя обязательство.

Решением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, является правильным.

Условиями договора предусмотрена неустойка 4% в день от суммы задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков, а также 

<

данные изъяты>. - почтовые расходы и расходы за заверение копии доверенности 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждены кассовым чеком. 

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Суд удовлетворяет это требование частично по следующим основаниям.

Согласно договору об указании услуг представителя, предоставленному суду истцом, исполнитель договора обязуется подготовить исковое заявление к ответчикам, передать исковое заявление в суд и представлять интересы клиента в суде. Исковое заявление было изготовлено путём заполнения готового шаблона данными об ответчиках и задолженности, подписано самим истцом, направлено в суд по почте самим истцом, о чём свидетельствует обратный адрес на конверте, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании представитель не принимал, так как направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков расходы на представителя в сумме 500 руб. за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 основной долг в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.В. Попова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ