Уг.дело №1-58/2017 (

приговор

 вступил в законную силу 01.06.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 20 апреля 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретарях Липовской К.В., Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Апатиты Мурманской области Самарченко К.С., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» ФИО7, представившего удостоверение № 651 от 27.07.2011 и ордер № 77 от 09.03.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

27.11.2016 в 20 часов 00 минут у дома 45, по ул.Строителей, г.Апатиты, Мурманской области ФИО6 незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,541 грамма, 0,586 грамма, 0,47 грамма, 0,443 грамма, 0,505 грамма, 0,528 грамма, 0,443 грамма, всего суммарной массой 3,516 грамма, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет крупный размер, которое перенес в свое жилище, расположенное по адрес1, где расфасовал указанное наркотическое средство в фольгированные свертки, после чего незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 29.11.2016 в помещении №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в доме 22 по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области.

Кроме того, 29.11.2016 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 21 минуты в квартире адрес2 ФИО6 незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», за денежное вознаграждение в размере 

<

.....> рублей вещество, массой 0,488 грамма, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что не признает покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку указанной цели у него не было. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для его употребления с друзьями на дне своего рождения.

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии. Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания ФИО6, данные при производстве предварительного расследования. 

Из указанных показаний следует, что он употребляет наркотическое средство путем вдыхания через нос с периодичностью доза (1 сверток) в день. 27.11.2016 в 20 часов 00 минут, предварительно договорившись по телефону, он встретился возле магазина, расположенного в доме 45, по ул.Строителей, г.Апатиты, Мурманской области, со своим знакомым по имени 

<

.....> по прозвищу «

<

.....>», у которого он приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток, на сумму 

<

.....> рублей. Данное наркотическое средство он принес по месту своего жительства в квартиру адрес1, где разделил его на дозы, упаковав каждую в фольгированный сверток для удобства употребления и чтобы не допустить передозировки. Большую часть наркотического средства он оставил, чтобы отметить свой день рождения в выходные дни с друзьями.

29.11.2016 между 15 и 16 часами ему позвонил знакомый по имени ФИО1 и попросил продать наркотическое средство. Он назначил ему встречу у подъезда 

<

№>, дома адрес2. Через 10-15 минут к подъезду подъехал ФИО1, которому он бросил из окна ключи от домофона. С ФИО1 он встретился в указанном подъезде, после чего они прошли в квартиру 

<

№>, где в коридоре ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, а он отдал ему сверток с наркотическим средством. Затем ФИО1 ушел. После 16 часов он вышел из указанной квартиры и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОКОН МО МВД России по Мурманской области, расположенный в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области, где в ходе личного досмотра у него в сумке были изъяты денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, мобильный телефон и семь фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. При личном досмотре он пояснил, что денежные средства получены им за сбыт наркотического средства, а наркотическое средство он приготовил для употребления на своем дне рождения с друзьями. Он не знал, что угощение наркотическим средством является одной из форм сбыта, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.137-142, 156-158).

Дополнительно в судебном заседании пояснил, что он активно способствовал раскрытию преступлений на стадии предварительного следствия. После приобретения наркотического средства одну часть наркотического средства он употребил, вторую часть – сбыл ФИО1, а третью часть - изъяли у него сотрудники полиции. Наркотическое средство он расфасовывал для личного употребления, чтобы не было передозировки. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как приготовил его для гостей, чтобы отметить с ними свой день рождения. Он считал, что угощение гостей наркотическими средствами не является сбытом.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО2, сотрудник ОУР ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением об изобличении ФИО6, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 29.11.2016 в присутствии понятых сотрудники полиции выдали ФИО1 денежные средства в сумме 

<

.....> рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По телефону ФИО1 договорился о встрече с ФИО6 для приобретения наркотического средства в подъезде адрес2. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к указанному дому, где снова позвонил ФИО6, который выбросил из окна квартиры 

<

№> ключи от входной двери. С помощью этих ключей ФИО1 прошел в подъезд, откуда вышел через некоторое время, и был доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра добровольно выдал фольгированный сверток с веществом метамфетамин. После чего ФИО6 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО6 были изъяты семь фольгированный свертков с наркотическим средством метамфетамин, общим весом 3,5 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета и денежные средства, выданные ранее ФИО1. Наркотическое средство ФИО6 хранил при себе в сумке. Каждый из семи свертков содержал разовую дозу наркотического средства, что удобно как для личного употребления, чтобы не было передозировки, так и для сбыта. ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Из оперативной информации, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ему стало известно, что ФИО6 приобрел наркотические средства, как для личного употребления, так и в целях сбыта. ФИО1 сообщил, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 29.11.2016 он добровольно обратился в отдел полиции с заявлением об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего в тот же день во второй половине дня по телефону он договорился с ФИО6 о встрече для приобретения наркотического средства. По условиям достигнутой договоренности он проехал на автомобиле к дому адрес2, а сотрудники полиции следовали за ним на другом автомобиле. ФИО6 бросил ему ключ, с помощью которого он вошел в подъезд указанного дома. Он сообщил ФИО6, какое количество наркотического средства он хочет приобрести, и отдал ему денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, а ФИО6 передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством. Полученный у ФИО6 сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета он выдал в присутствии понятых в отделении полиции. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 29.11.2016 он принимал участи в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудники полиции сняли копию с денежных средств в сумме 

<

.....> рублей, а затем передали их закупщику наркотического средства. На автомобиле закупщик проехал к подъезду адрес2, а он вместе с сотрудниками полиции проследовали за ним на другом автомобиле. Он видел, что некоторое время закупщик оставался в автомобиле, потом подошел к подъезду, куда из окна, расположенного на втором этаже данного дома, ему выкинули ключ, с помощью которого он вошел в подъезд указанного дома. Через некоторое время он вышел и на автомобиле вернулся в отдел полиции, а они проследовали за ним. В отделе полиции закупщик выдал сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества. Также он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого, который из сумочки выдал семь пакетиков с таким же порошком, что был изъят у закупщика. Сотрудники полиции также изъяли у подсудимого мобильный телефон и денежные средства в сумме 

<

.....> рублей (одной купюрой), которые ранее были выданы закупщику наркотического средства. При этом, ФИО6 признался, что продал наркотическое средство, а изъятое наркотическое средство хранил для себя и друзей, а не только на продажу. 

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта 29.11.2016 в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в квартире адрес2 ФИО6 вещества, массой 0,488 грамма, содержащего наркотическое средство метамфетамин (первитин), в значительном размере лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д.24),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащим сведения о задержании ФИО6 29.11.2016 в 16 часов 02 минуты на лестничной площадке второго этажа подъезда адрес2 и изъятии у него в ходе личного досмотра семи фольгированных свертков с веществом, массами 0,541 грамма, 0,586 грамма, 0,47 грамма, 0,443 грамма, 0,505 грамма, 0,528 грамма, 0,443 грамма, всего суммарной массой 3,516 грамма, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), в крупном размере (т.1 л.д.90), 

- протоколами явок с повинной ФИО6, в которых он сообщил о незаконном приобретении им 27.11.2016 примерно в 20 часов 00 минут возле магазина «Фрегат» у мужчины по имени 

<

.....> наркотического средства, которое он принес по месту своего жительства в квартиру адрес1, где разделил на части и упаковал в свертки из фольги для продажи и для личного употребления, чтобы отметить свой день рождения. 29.11.2016 в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут по предварительной договоренности по телефону он продал своему знакомому по имени ФИО1 в квартире адрес2 за денежное вознаграждение в сумме 

<

.....> рублей наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у него были изъято семь свертков с наркотическим средством, которое он хранил для себя, в целях личного употребления, чтобы отметить свой день рождение в выходные дни (т.1 л.д.126, 128),

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что ФИО1 обратился в ОКОН МО МВД России «Апатитский» с заявлением об изобличении мужчины по имени Роман в преступлении. 29.11.2016 сотрудники полиции произвели досмотр ФИО1, у которого при себе ничего не обнаружено, и выдали ему денежные средства в сумме 

<

.....> рублей (билет Банка России достоинством 

<

.....> рублей, серии ЕЭ № 7114798) для участия в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 В тот же день сотрудники полиции осуществляли визуальное наблюдение в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 02 минут в подъезде адрес2 и в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 21 минуты за ФИО1, который управляя автомобилем, проследовал к подъезду адрес2. Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к указанному подъезду, а ФИО6 выбросил ключи из окна, расположенного на втором этаже данного дома. Открыв этими ключами входную дверь, ФИО1 зашел в указанный подъезд дома, откуда вышел в 15 часов 21 минуту и на автомобиле вернулся к дому 22, по ул. Ленина, г.Апатиты, Мурманской области. 29.11.2016 в 16 часов 02 минуты ФИО6 вышел из квартиры адрес2 и был задержан сотрудниками полиции. Во время личного досмотра ФИО1 выдал фольгированныый сверток с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у молодой человек по имени Роман в квартире, расположенной на втором этаже в подъезде адрес2. В изъятом при личном досмотре у ФИО1 веществе, массой 0,488 грамма, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (на исследование было израсходовано 0,022 грамма вещества). В тот же день при личном досмотре у ФИО6 в мужской сумке (барсетке) сотрудники полиции обнаружили денежные средства в сумме 

<

.....> рублей (билет Банка России достоинством 

<

.....> рублей, серии ЕЭ № 7114798), полимерный пакет, в котором находилось семь фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, и мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». ФИО6 пояснил, что денежные средства получены им за сбыт наркотического средства своему знакомому по имени ФИО1, а наркотики он приготовил, как для себя, так и на продажу. В изъятом при личном досмотре у ФИО6 веществе, массами 0,541 грамма, 0,586 грамма, 0,47 грамма, 0,443 грамма, 0,505 грамма, 0,528 грамма, 0,443 грамма, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) (на исследование было израсходовано 0,022 грамма, 0,016 грамма, 0,016 грамма, 0,014 грамма, 0,01 грамма, 0,016 грамма, 0,016 грамма вещества). (т.1 л.д.28-30, 38-44, 46, 48, 51, 53),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 02.12.2016, согласно которой в моче ФИО6 обнаружен метамфетамин и другие наркотические средства (т.1 л.д.55),

- заключением эксперта №5-599/э от 15.12.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,466 грамма, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин). Способ изготовления наркотического средства кустарный (на исследование израсходовано 0,015 грамма вещества) (т.1 л.д.171-173),

- заключением эксперта №5-600/э от 15.12.2016 с фототаблицей к нему, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, массами 0,519 грамма, 0,57 грамма, 0,454 грамма, 0,429 грамма, 0,495 грамма, 0,512 грамма, 0,427 грамма, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин). Способ изготовления наркотического средства кустарный (на исследование израсходовано 0,023 грамма, 0,012 грамма, 0,012 грамма, 0,015 грамма, 0,02 грамма, 0,016 грамма, 0,018 грамма вещества) (т.1 л.д.178-180),

- заключением эксперта №5-607/э от 14.12.2016, согласно которому фрагмент фольги - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, и семь фрагментов фольги - первоначальные упаковки наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, ранее могли составлять единое целое (т.1 л.д.186-187),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.01.2017 № 12, содержащим выводы о том, что в подростковом возрасте у ФИО6 были диагностированы 

<

.....> заболевания, в 2013 году 

<

.....> заболеваний не выявлено. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО6 не страдал и не страдает, а обнаруживает употребление психоактивных веществ (психостимуляторов) без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемых деяний ФИО6 во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. Учитывая, что ФИО6 выявляет эпизодическое употребление психостимуляторов без явлений зависимости, в лечении от наркомании, токсикомании, алкоголизма, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.212-213),

- протоколами осмотров предметов (документов) с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: билет Банка России достоинством 

<

.....> рублей, серии ЕЭ № 7114798, пакеты с веществами, массами 0,451 грамма, 0,496 грамма, 0,558 грамма, 0,442 грамма, 0,414 грамма, 0,475 грамма, 0,496 грамма, 0,409 грамма, содержащими наркотическое средство метамфетамин (первитин), первоначальная упаковка наркотического средства в виде восьми фрагментов фольгированной бумаги серого цвета и полимерного пакета, мобильный телефон «iPone» imei 

<

№>, во вкладке контактов которого указан собственный номер пользователя мобильного телефона +7

<

.....> и имеются абоненты под именами «

<

.....>» номер телефона +7

<

.....> и «

<

.....>» номер телефона +7

<

.....>, (т.1 л.д.215-216, 221-223, 229-232, 235-240), 

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: 

денежными средствами в сумме 

<

.....> рублей (билет Банка России достоинством 

<

.....> рублей, серии ЕЭ № 7114798), веществами, массами 0,451 грамма, 0,496 грамма, 0,558 грамма, 0,442 грамма, 0,414 грамма, 0,475 грамма, 0,496 грамма, 0,409 грамма (оставшимися после экспертных исследований), содержащими наркотическое средство метамфетамин (первитин), первоначальной упаковкой наркотического средства в виде восьми фрагментов фольгированной бумаги, полимерного пакета, мобильным телефоном «iPone».

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что 29.11.2016 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 21 минуты в квартире адрес2 ФИО6 незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежное вознаграждение в размере 

<

.....> рублей вещество, массой 0,488 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер. 

Незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями самого подсудимого, свидетелей, в том числе показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он приобрел у ФИО6 наркотическое средство, упакованное в сверток, и расплатился с ним денежными средствами в сумме 

<

.....> рублей, выданными ему сотрудниками полиции; результатами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 приобрел у ФИО6 наркотическое средство метамфетамин (первитин), упакованное в сверток, на сумму 

<

.....> рублей, денежными средствами – билетом Банка России, достоинством 

<

.....> рублей, серия и номер которого совпадает с билетом, выданным ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и изъятым у ФИО6; наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, заключением эксперта №5-607/э от 14.12.2016, согласно которому фрагмент фольги - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, и семь фрагментов фольги - первоначальные упаковки наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, ранее могли составлять единое целое протоколами осмотров указанных вещественных доказательств.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что 27.11.2016 в 20 часов 00 минут у дома 45, по ул.Строителей, г.Апатиты, Мурманской области ФИО6 незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,541 грамма, 0,586 грамма, 0,47 грамма, 0,443 грамма, 0,505 грамма, 0,528 грамма, 0,443 грамма, всего суммарной массой 3,516 грамма, содержащее наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет крупный размер, которое перенес в свое жилище, расположенное по адрес1, где расфасовал наркотическое средство в фольгированные свертки, после чего незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями подсудимого в части того, что приобретенное наркотическое средство он хранил при себе для угощения гостей на дне своего рождения, впоследствии изъятое сотрудниками полиции при его личном досмотре, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что изъятые наркотики ФИО6, со слов последнего, хранил при себе для угощения гостей на дне своего рождения; свидетеля ФИО3 о том, что при личном досмотре у ФИО6 было изъято семь свертков с веществом, при этом, ФИО6 пояснил, что наркотические средства он хранил для себя и для друзей, а не только на продажу; наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО6, заключением эксперта №5-607/э от 14.12.2016, согласно которому фрагмент фольги - первоначальная упаковка наркотического средства, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, и семь фрагментов фольги - первоначальные упаковки наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, ранее могли составлять единое целое протоколами осмотров указанных вещественных доказательств.

По мнению суда, частично признание вины по данному преступлению основано на неверном толковании подсудимым норм уголовного права.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех действий по передачи приобретателю наркотического средства.

Соответственно, для квалификации незаконного сбыта не имеет правового значения возмездность или безвозмездность реализации наркотических средств.

Из показаний ФИО6 следует, что он незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для угощения гостей при отмечании дня своего рождения. 

Следовательно, такие действия подсудимого совершены в целях безвозмездного сбыта наркотического средства путем угощения. Кроме того, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства также свидетельствует то обстоятельство, что часть из ранее приобретенного наркотического средства он незаконно сбыл ФИО1.

Тем самым, незаконное приобретение и хранение ФИО6 наркотического средства было направлено на последующую реализацию наркотического средства, что составляет часть объективной стороны незаконного сбыта. Однако по не зависящим от подсудимого обстоятельствам он не передал наркотическое средство приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции, поэтому данное преступление является неоконченным и он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая решение по квалификации действий подсудимого, как неоконченного преступления, суд учитывает разъяснения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан ФИО8 на нарушение его конституционных прав статьями 30 и 228.1 УК РФ». 

Вопреки доводам защиты, на момент совершения данного преступления 27.11.2016 не действовал пункт 15 названного Постановления, содержавший разъяснения о том, что если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства, в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Указанный пункт Постановления был исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 30, поэтому он не подлежит применению в отношении подсудимого в соответствии с общими правилами действия уголовного закона во времени.

Поэтому суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. 

Определение наркотического средства и его размеры подтверждаются справками об исследовании и заключениями экспертов. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метамфетамин (первитин) включено в список I и запрещено к обороту на территории РФ. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,488 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), составляет значительный размер; изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, суммарной массой 3,516 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемых ему преступлений. 

Оснований для переквалификации преступлений в одно единое преступление суд не усматривает, так как подсудимым совершено два самостоятельных преступления в отношении разных лиц (незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства в значительном размере и покушение на незаконный сбыт иным лицам наркотического средства в крупном размере). Анализируя показания подсудимого и свидетеля ФИО1, суд приходит к выводу, что у ФИО6 не имелось договоренности с ФИО1 и иными лицами на сбыт всей массы наркотических средств, изъятых у ФИО6 при личном досмотре.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого ФИО6, так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

ФИО6 совершил два преступления против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО6 

<

.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие 

<

.....>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы. 

Назначая подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений и признаются судом исключительными, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «б» ч. 3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 29.11.2016 по 19.04.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО6 в виде «заключения под стражу» отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массами 0,451 грамма, 0,496 грамма, 0,558 грамма, 0,442 грамма, 0,414 грамма, 0,475 грамма, 0,496 грамма, 0,409 грамма (оставшимися после экспертных исследований), содержащие наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде 8 фрагментов фольгированной бумаги и полимерного пакета, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить;

денежные средства в сумме 

<

.....> рублей (билет Банка России, образца 1997 года, достоинством 

<

.....> рублей, серии ЕЭ № 7114798), находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский»;

мобильный телефон «iPone» imei 

<

№>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов