Копия УИД 21RS0№---02

2-1858/2024 

2.171

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, вытекающие из договора купли-продажи в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец указывает, что она совершила заказ телефона iPhone 14 Pro Max 512 Гб, цвет золото, у ФИО2 посредством переписки в Direct социальной сети Instagram. ФИО2 прислала номер телефона №--, к которой привязана карта ПАО «Сбербанк» с данными получателя - ФИО2 М. По данному номеру --.--.---- г. в 14:37:59 (МСК) ФИО1 перевела денежные средства в размере 101 000 руб. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» во исполнение договора купли-продажи в качестве стопроцентной предварительной оплаты за телефон, с карты №-- принадлежащей супругу ФИО1 – ФИО6 После подтверждения перевода ответчик подтвердила принятие заказа. 

Истец указывает, что в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод денежных средств является акцептом, на основании чего между сторонами возникли договорные обязательства. Таким образом, --.--.---- г. между истцом и ответчиком дистанционным способом через социальную сеть Instagram был заключен договор купли-продажи телефона. Денежные средства за покупку указанного товара в размере 101 000 руб. были переведены истцом ответчику в тот же день по реквизитам, указанным ответчиком. 

Ответчиком не исполнила обязательства по передаче товара, в связи, с чем истцом было заявлено требование о расторжении договора. 

Фактически ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, получая доход с перепродажи технических средств Аррlе.

В январе 2023 года ФИО2 посредством публикаций Stories социальной сети Instagram заявила о невозможности передать товары покупателям, а также о постепенном возврате денежных средств покупателям.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с вопросом о сроке возврата денежных средств, в ответ поступило сообщение, что деньги будут поступать по мере их поступления. 

До июня 2023 года денежные средства не были возвращены.

--.--.---- г. истец обратилась с заявлением в полицию, о чем было сообщено ФИО2

--.--.---- г. истец направила в адрес ответчика претензию. Требования претензии оставлены без удовлетворения

На основании изложенного просить взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 101 000 руб., неустойку в размере 101 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 дистанционным способом через социальную сеть «Instagram» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона, а именно: iPhone 14 Pro Max 512 Гб, цвет золото, за 101 000 руб. в количестве 1 шт.

В этот же день денежные средства в размере 101 000 руб. за покупку указанного товара были переведены истцом через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №-- принадлежащему ФИО2

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику в социальной сети «Instagram» с заявлением о возврате денежных средств за не поставленный товар. 

В ответ на данное обращение ФИО2 сообщила, что денежные средства будут возвращаться по мере их поступления, ответчик в поиске средств, чтобы закрыть все заказы.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки сторон в социальной сети «Instagram».

До настоящего времени оплаченный товар Apple Iphone 14 Pro Max с объемом памяти 512 ГБ, цветом золото в количестве 1 шт. не были поставлены истцу ответчиком, денежные средства в размере 101 000 руб. не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 указанных правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Предложение, по продаже телефонов через социальную сеть «Instagram» размещенное на странице ФИО2, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - информацию о товаре, цену, в связи, с чем являлось публичной офертой.

ФИО1 оформив заказ товара и оплатив его стоимость, осуществила акцепт оферты, то есть между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

При обращении в суд ФИО1 руководствовалась положениями Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», полагая, что спорные правоотношения, по сути, подпадают под действие норм данного нормативного правового акта.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», поскольку ответчик ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи телефонов фактически осуществляла предпринимательскую деятельность.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица зарегистрированной не значится.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, деятельность по продаже телефонов через социальную сеть «Instagram» по предварительной оплате товара носила систематический характер и являлась для ФИО2 источником дохода.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При этом значение понятия исполнитель, которым оперирует Закон о защите прав потребителей, не исчерпывается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. К исполнителям относятся также физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющие профессиональную деятельность, приносящую доход.

Если судом будет установлено, что исполнитель работ не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически осуществляет соответствующую деятельность и систематически извлекает прибыль путем выполнения подобных работ, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Разрешая требования, руководствуясь указанными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает установленным факт того, что ФИО2 вела самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли по продаже телефонов, то есть предпринимательскую деятельность.

Ответчиком ФИО2 принята оплата за товар, заказанный ФИО1, перечисление денежных средств состоялось по реквизитам, которые указывались самим ответчиком.

Поскольку товар не был поставлен, требование потребителя о возврате уплаченной суммы после направления им соответствующей претензии удовлетворено не было, указанное является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной за товары денежной суммы в размере 101 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца получена ответчиком --.--.---- г. через социальную сеть «Instagram».

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд полагает возможным произвести расчет неустойки, подлежащий взысканию с ФИО2 период с --.--.---- г. по --.--.---- г., размер которой составит 106 555руб. (101 000 руб. *0,5% * 211 дней).

Учитывая, что в силу положений статьи 23.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» взысканная неустойка не может превышать сумму основных исковых требований, то размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере 101 000 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, при наличии вины ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения ответчиком своих обязательств, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит 102 000 руб. ((101 000 руб. + 101 000 руб. + 2 000 руб.) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... ... в размере 5 520 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 9721 №--) в счет возврата уплаченных денежных средств 101 000 руб., неустойку в размере 101 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 102 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №-- №--) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 5 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубкова Ю.Н.

Копия верна

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..