Дело №....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 07 июня 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.06.2015 между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № Ф-134-1168, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 10800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2015. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 29.07.2015. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа ( 6 % годовых) и 1, 9% в день от суммы займа(693,5%годовых) в течение льготного периода, который составлял 30 дней. На основании соглашения № 9 от 07.08.2015 об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу ООО «Фристайл» ответчиком денежные средства не вносились. Сумма процентов, начисленных по договору с 30.06.2015 по 26.07.2015 за льготный период составляет 5745, 60 руб., за основной период с 27.07.2018 по 11.04.2018 составляет 641 520 руб. Однако истец уменьшает сумму процентов до 94 200 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № Ф-134-1168 от 29.06.2015 сумму основного долга в размере 10800 руб., сумму процентов по договору в размере 94200руб., расходы по оплате государственной пошлины -3300 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-134- 1168 на сумму 10800 руб. с начислением процентов 6 % (2190% годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом и 1, 9% (693, 5% годовых)в день от суммы займа в течение льготного периода, который составлял 28 дней.

Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2015.

Согласно п.п. 2, 6 Договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты до 29.07.2015. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с соглашением №9 об уступке права (требования) от 07.08.2015, Актом приема-передачи документации по соглашению № 9 от 07.08.2015 об уступке права (требования) от 13.08.2015, приложением № 1 ООО «Фристайл» уступило все права (требования) по договору займа № Ф-134-1168 от 29.06.2015 между ООО «Фристайл» и ФИО1, которые включают в себя, в том числе сумму основного долга, проценты по договору, начисленные согласно условиям Договора на момент перехода права (требования).

В соответствии с п. 1.2 Соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).

Таким образом, в связи с переходом прав по Договору от ООО «Фристайл» к ООО «Право» истец вправе требовать от ФИО1 выполнения обязательств по договору займа № Ф-134-1168 от 29.06.2015.

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 10800 руб. Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, также образовалась задолженность по процентам по договору за период с 30.06.2015 по 26.07.2015 в сумме 5745,60 рублей, исходя из ставки 1,9% ( 10800 х 1, 9 %) х 28 дней, и за период с 27.07.2015 по 11.04.2018 в сумме 641520 рублей, исходя из ставки 6 % ( 10800х 6%) х 990 дней, а всего 656 065,60 руб., которую истец уменьшает до 105 000 руб., где 10800 руб. – сумма основного долга, 94200 руб. – проценты за пользование займом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3300 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № 1221 от 09.04.2018. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-134-1168 от 29.06.2015 в сумме 105 000 рублей, из которых 10800 рублей – сумма основного долга; 94 200 рублей- проценты за пользование суммой займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев