УИД: 66RS0052-01-2020-001670-59; Дело 2-688/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при помощнике судьи Обвинцевой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО15 ФИО2 (ФИО1) ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО40 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594743,66 руб., в том числе 544467,70 руб. – сумма основного долга, 50275,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.09.2018 по 5.03.2020; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 9147,44 руб.

В обоснование иска указано, что между 

<

данные изъяты> и ФИО19 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты>. Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления. Между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требований (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 5.03.2020 за должником числится задолженность в размере 594743,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям банка наследниками ФИО21 являются ФИО3, ФИО4

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 86), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 87,88,89), возражений на иск суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен несовершеннолетний ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя опекуна ФИО7 Определение судьи и извещение о дате и месте судебного заседания было направлено ФИО7 на адрес ее регистрации, указанный в заявлении о принятии наследства (л.д. 87, 88).

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указанное в исковом заявлении, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предоставляет ФИО23 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение заемщиком задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей ежемесячно (л.д. 23,24-26).

Между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке прав (требований) 

<

данные изъяты> по условиям которого цедент 

<

данные изъяты> обязуется передать, а цессионарий АО «ВУЗ-банк» принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 28-29). В реестре кредитных договоров, являющемся приложением к договору об уступке прав (требований) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указан договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО24 (л.д. 30).

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно расчета задолженности по кредитному соглашению (л.д. 16), выписки по счету, отрытому на имя ФИО26 (л.д. 17-22), размер задолженности по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 594743,66 руб., из которых задолженность по основному долгу 544467,70 руб., проценты по кредиту 50275,96 руб.

Как видно из наследственного дела № 

<

данные изъяты> в отношении имущества 

<

данные изъяты>., с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7, действующая от имени опекаемого ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении она указала наследников ФИО28. первой очереди по закону: сын ФИО6, дочь ФИО7, мать ФИО29 состав наследственного имущества: 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47).

ФИО7 представила нотариусу: свидетельства о рождении ФИО6, ФИО4, справку о заключении брака между ФИО8 и ФИО4, выданную оЗАГС Сухоложского района Свердловской области (л.д. 48, 50), приказ ТОИОГВСО – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Сухоложскому району от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о назначении ФИО7 опекуном несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49).

От ФИО32 поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве, оставшемся после смерти дочери ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 54) ФИО34. на день смерти являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 58).

Другими участниками общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО5, несовершеннолетний ФИО6, которые на день смерти ФИО36. совместно с ней зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52). 

Транспортных средств на имя ФИО37 не зарегистрировано, что следует из справки ОМВД России по г. Сухой Лог (л.д. 41). 

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника подлежат частичному удовлетворению к ответчику ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО6

Как следует из разъяснений в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что у ФИО41 к моменту открытия наследства имелось обязательство по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому по договору уступки требования (Цессии) перешло к АО «ВУЗ-банк», срок исполнения обязательства, что следует из кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследники ФИО9 и несовершеннолетний ФИО6, за которого действует его опекун ФИО7, принявшие наследство, обязаны возвратить кредитору АО «ВУЗ-банк» полученную наследодателем ФИО10 денежную сумму и уплатить проценты на нее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО7 не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, или иной размер задолженности чем указан в исковом заявлении. 

К наследникам перешла 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. (

<

данные изъяты>). Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом не представлено.

Таким образом, на основании изложенного суд выносит решение о взыскании с ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО42., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111566, 52 руб.

В иске к ответчику ФИО3 истцу надлежит отказать, т.к. согласно сообщения оЗАГС Сухоложского района Свердловской области имеется запись акта о расторжении брака № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО43.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 в пользу истца следует взыскать госпошлину (л.д.7) в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований 3431, 33 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО44, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111566 рублей 52 копейки.

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО47 акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО48 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере 3431 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева