Дело № 2-1661/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лариной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующими обстоятельствами.

13 мая 2019 года по адресу: 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. 

ДТП произошло во вине водителя ФИО2 Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована. 

Согласно заключению №, составленному ООО «ГЛАВПРАЙС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 152 900 руб. 

Исходя из этого, ссылаясь на ст. ст. 15, 94,98, 1064, 1082 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба – 152 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6000 руб., почтовые расходы – 454,80 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины – 4258 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, свою вину в совершении ДТП, исковые требования в части суммы причиненного ущерба не оспаривал, просил снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считал их завышенными. 

Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав ответчика, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела установлено, что 13.05.2019 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 Виновником данного ДТП был признан ответчик. 

Оценив доводы стороны истца, исследовав материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение истцу материального вреда.

Из объяснений ответчика следует, что факт дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, на момент ДТП его гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была. ДТП произошло по его вине, так как он отвлекся на навигатор и в результате чего врезался в левую заднюю часть автомобиля истца. 

По мнению суда, указанное ДТП произошло по вине ответчика, которым нарушены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему от 13.05.2019. 

Согласно заключению ООО «ГлавПрайс» №03619 от 17.06.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 152.900 руб. 

У суда нет оснований не доверять выводам оценщика, поскольку компетентность данного экспертного учреждения сомнений не вызывает, все правоустанавливающие и разрешительные документы имеются. Заключение эксперта ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, доказательств иному ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 15 ГК РФ, с ответчика, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 152.900 рублей. 

Расходы истца на проведение оценки с целью определения размера ущерба согласно платежных документов составили 6000 руб. (л.50), почтовые расходы, связанные с извещением ответчика об осмотре транспортного средства 454,80 руб. (л.53) согласно положениям ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные последним документально расходы на уплату государственной пошлины в размере 4258 руб. (л.д. 8,9)

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя. При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи (подготовка искового заявления), конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6000 руб., почтовые расходы – 454,80 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины – 4258 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб. всего взыскать - 168.612,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2019 года