Дело №1-26/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 августа 2019 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Гладневой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 01219 лейтенанта юстиции Санькова В.В., подсудимого Лунева К.И., его защитника – адвоката Истомина А.В., представившего удостоверение №1242 от 22 апреля 2003 года и ордер №686 от 16 августа 2019 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 51857 рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, корпус 1, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

установил:

Лунев в один из дней первой декады апреля 2019 года возле бункера, расположенного на технической позиции войсковой части 51857, дислоцированный в д. Назарово Пушкинского района Московской области, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов подсудимый, находился в столовой, где на повышенных тонах разговаривал со своим сослуживцем, в это время к ним подошел Бобоев и сделал им замечание по поводу того, что они громко выясняют отношения. На что Лунев ответил, чтобы тот не вмешивался в их разговор. В ходе словесной перепалки Бобоев и Лунев, выйдя на улицу, направились к бункеру, где последний в нарушение ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, желая показать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство потерпевшего, в присутствии сослуживцев схватил потерпевшего за форму, повалил его на землю, после чего нанес Бобоеву 3 удара кулаками в область живота, причинив тому физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он, будучи недовольным тем, что не состоящий с ним в отношениях подчиненности Бобоев вмешался в его разговор с сослуживцем и сделал ему замечание по поводу его поведения, нанес потерпевшему 3 удара кулаками в область живота. При этом он осознавал, что очевидцами его противоправных действий являются другие военнослужащие подразделения, однако относился к этому безразлично. Он понимал, что его действия являются противозаконными. Перед Бобоевым он извинился, и тот его извинения принял.

Помимо признания Луневым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Бобоева следует, что в один из дней начала апреля 2019 года, около 17 часов, он находился в столовой. Услышав словесную перепалку между Луневым и их сослуживцем Борисом, он подошел к ним и пытался их успокоить, на что подсудимый ответил, чтобы тот не вмешивался в их разговор. После чего он просил их выйти на улицу. Выйдя на улицу, около бункера, он объяснял Луневу, что не стоит обижать физически слабых, последнему это не понравилось, и он взял его за форму в области плеч, подставив ногу, повалил его на землю, затем сел на него сверху и нанес 3 удара кулаками в область живота. Действиями Лунева ему была причинена физическая боль, его это оскорбило, так как были унижены его честь и достоинство в присутствии его сослуживцев. 

Показания потерпевшего и подсудимого относительно механизма применения последним насилия к Бобоеву и локализации нанесенных ударов полностью согласуются с их показаниями, данными в ходе следственных экспериментов, проведенных с их участием.

Из показаний свидетеля Бориса усматривается, что в один из дней начала апреля 2019 года, около 17 часов, он находился в столовой технической позиции войсковой части 51857, где разговаривал на повышенных тонах с Луневым. В этот момент к ним подошел Бобоев и попросил их не ссориться. Лунев сказал, чтобы тот не вмешивался, на что потерпевший предложил выйти и поговорить на улице. Затем все пошли строем, а они проследовали к бункеру. В ходе разговора Луневым предъявлялись претензии к Бобоеву по поводу вмешательства в их с подсудимым разговор, а затем разозлившись Лунев взял Бобоева за форму и, подставив подножку, повалил его на землю, сел сверху и 3 раза ударил кулаками в живот.

Свидетель Котляров показал, что в один из дней начала апреля 2019 года, около 17 часов, он находился в столовой и слышал словесную перепалку между Луневым и их сослуживцем Борисом. Также он видел, как к ним подошел Бобоев и пытался их успокоить, на что подсудимый попросил не вмешиваться в их разговор. Выйдя на улицу, все пошли строиться на плац, в этот момент он увидел, как Лунев и Бобоев стоят у бункера и последний объясняет, что тот не прав по поводу ссоры с Борисом. Луневу это не понравилось, и он схватил Бобоева за форму и повалил на землю, а затем сел сверху и нанес потерпевшему 3 удара в область живота. После чего их растащили, и они разошлись по подразделениям.

Вышеуказанные обстоятельства и механизм применения подсудимым насилия к Бобоеву были полностью подтверждены Борисом и Котляровым в ходе проведенных следственных экспериментов с их участием.

Согласно записям в учетно-послужных картах и выпискам из приказов командира войсковой части 51857 от 26 июня и 3 июля 2018 года №№114, 119, соответственно, подсудимый и потерпевший, имели воинское звание «рядовой», и в отношениях подчиненности не находились. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 17 июня 2019 года № 160 Лунев годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной. 

Поскольку в один из дней первой декады апреля 2019 года на территории технической позиции воинской части при исполнении обязанностей военной службы, вопреки требованиям ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, Лунев, желая показать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем, не находящемся с ним в отношениях подчиненности, в присутствии других военнослужащих схватил Бобоева за форму и, повалив на землю, нанес ему 3 удара кулаками в область живота, причинив тому физическую боль и нравственные страдания, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием.

В ходе судебного разбирательства защитником Истоминым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Лунев согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему Бобоеву вред он загладил.

Потерпевший Бобоев в своей расписке не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подтвердил, что Лунев принес ему извинения за свои неправомерные действия, и он их принял, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лунева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им причинен вред, в том числе и воинским правоотношениям. Лунев совершил преступление при исполнении воинских обязанностей, в присутствии других военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу. Кроме того, каких-либо мер по возмещению не принял.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Преступление, в котором обвиняется Лунев, относится к преступлениям против военной службы, основным объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок пребывания военнослужащего на военной службе.

При этом в качестве одного из обязательных условий для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с нормами ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, содержание и характер как обязанностей государства по отношению к ним, так и обязанностей по отношению к государству.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими отрицательно влияет на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением, воинской частью, что создает прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество.

Вред, причиненный преступлением, не заглажен, сведений о принятии подсудимым каких-либо мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку основным объектом посягательства совершенного подсудимым двухобъектного преступления являются воинские правоотношения в области порядка взаимоотношений военнослужащих, а доказательств достижения примирения с таким основным объектом преступления в суде не установлены, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства адвоката Истомина о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Луневу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает, что Лунев признал вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем противоправном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризовался в период прохождения военной службы, воспитывался и рос в многодетной семье.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый принес Бобоеву извинения, которые тот принял и просил его строго не наказывать.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Лунева.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, фактически отслужившего установленный законом срок службы по призыву, его материального положения, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» считает необходимым назначить Луневу более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Что же касается процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание ими юридической помощи Луневу на предварительном следствии и в суде, то в силу ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию в доход государства в полном объеме с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу указанный штраф ФИО1 обязан уплатить в УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/с 

<

***>)

Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, ОКПО: 94175543, ОКАТО: 45277598000, ОКТМО: 45348000, БИК: 044525000, Расчетный счет: 

<

***>, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№11902003313000047), дата судебного решения (16.08.2019), фамилия, имя и отчество осужденного (ФИО1). Делается отметка «НДС не облагается».

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников, в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей – взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло