ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ** по исковому заявлению публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «

<

данные изъяты>» на основании кредитного договора ** от **,**,** выдало кредит ФИО3 в сумме 348 800 рублей на срок 60 месяцев под 16.65 % годовых

По состоянию на **,**,** образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 48 819 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 2 295 рублей 17 копеек.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умер **,**,**, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело **. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору ** от **,**,** в размере 51 114 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей 44 копеек.

Определением Усть-Илимского городского суда ****** от **,**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершего ФИО3

Определением Усть-Илимского городского суда ****** от **,**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего ФИО3

В судебное заседание истец ПАО 

<

данные изъяты> не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В случае неявки ответчиков просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (почтовые отправления **). 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** ** разъясняется, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора ** от **,**,** ОАО 

<

данные изъяты> обязался предоставить заемщику ФИО3 кредит в сумме 348 800 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, на условиях процентной ставки по кредиту 16,650 % готовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Сторонами согласован график платежей от **,**,** в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 8 603 рублей 07 копеек, заключительный платеж **,**,** составляет 8 198 рублей 31 копейку.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком (пункт 3.1 Кредитного договора).

Кредитный договор подписан сторонами, ФИО3 был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в Договоре.

Факт получения заемщиком ФИО3 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 348 800 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ПАО 

<

данные изъяты> по состоянию на **,**,** составила 51 114 рублей 55 копеек, в том числе: 2 295 рублей 17 копеек просроченные проценты, 48 819 рублей 38 копеек основной долг.

Судом установлено, что ПАО 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. 

ФИО3, **,**,** г.р. умер **,**,**, о чем **,**,** составлена запись акта о смерти **.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты>. от **,**,** следует, что в ее производстве находилось наследственное дело **, открытое к имуществу умершей **,**,** ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1 и дочь ФИО2 С заявлением от отказе от наследства никто не обращался. **,**,** и **,**,** ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: ******, с/с Кирзинский, ******, стоимость на **,**,** составляла 130 000 рублей; автомобиль марки FORD FOCUS ZX5, 2002 года выпуска, стоимость которого на **,**,** составляла 95 000 рублей; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>», остаток на **,**,** составил 13 272 рублей 61 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда ****** от **,**,** по гражданскому делу **, вступившего в законную силу **,**,** исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> удовлетворены. Суд постановил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитной карте Visa CIassic ** в размере 42 212 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 38 копеек, итого 43 679 рублей 19 копеек из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая общую стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества в размере 238 272 рублей 61 копеек, а также взысканную за счет наследственного имущества по решению Усть-Илимского городского суда ****** от **,**,** по гражданскому делу ** сумму 42 212 рублей 81 копейку суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца подлежит удовлетворению в связи с тем, что сумма взыскиваемая публичным акционерным обществом «Сбербанк России» не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом взыскания с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества по ранее рассмотренным гражданским делам (238 272,61-42 212,81=196 059,80).

Поскольку именно ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего ФИО3 и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, именно с них солидарно за счет наследственного имущества, учитывая, что размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, не представлено и подлежит взысканию задолженность в размере 51 114 рублей 55 копеек, в том числе: 2 295 рублей 17 копеек просроченные проценты, 48 819 рублей 38 копеек основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно также подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 733 рублей 44 копеек, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением ** от **,**,**. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от **,**,** в размере 51 114 рублей 55 копеек, в том числе: 2 295 рублей 17 копеек просроченные проценты, 48 819 рублей 38 копеек основной долг.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей 44 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд ****** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд ****** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Степаненко