Уголовное дело № 1-27/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 26 февраля 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0002697 от 26.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и прожимающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> и тайно похитил оттуда имущество ФИО1.: телевизор LG модели 42PN450D в комплекте с кабелем HDMI и пультом дистанционного управления стоимостью 11 300 рублей, а также ТВ-ресивер спутникового телевидения «Триколор» марки GeneralSatelit модели GS8308В в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления стоимостью 5 300 рублей. 

После этого ФИО3 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 16 600 рублей. 

По предъявленному обвинению ФИО3 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. 

Суд полагает, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, являются положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ему наказание.

ФИО3 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Несмотря на явку с повинной, суд не усматривает законных оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта со следами рук, дактокарты ФИО3 и ФИО2 следует хранить в уголовном деле, телевизор LG, два пульта дистанционного управления, кабель, блок питания и тюнер Триколор - оставить у ФИО1., являющегося их законным владельцем, а навесной замок и ключ - вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: два бумажных конверта со следами рук, дактокарты ФИО3 и ФИО2 - хранить в уголовном деле, телевизор LG, два пульта дистанционного управления, кабель, блок питания и тюнер Триколор - оставить у ФИО1, а навесной замок и ключ - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате Судья И.Н. Тризно