Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 декабря 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, достоверно зная, что 04.04.2019г. 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа выданного и.о. Мирового судьи 20 судебного участка 

<

адрес>- мирового судьи 22 судебного участка 

<

адрес> по делу № от 06.03.2019г., в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов его заработка или иного дохода, начиная с 06.03.2016г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженность по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО2 не оказывал. На основании постановления мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 16.07.2019г., вступившего в законную силу 27.07.2019г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО2 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, данное наказание суда ФИО1 не отбыл. После этого, начиная с 27.07.2019г. ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи ФИО2 не оказывал, ценных подарков не делал, чем ставил семью ФИО2 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО1 не состоит, пособие по безработице не получал, освобождений по труду по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО1 в период времени с 27.07.2019г. по 29.09.2019г., то есть в течении 2 месяцев 2 календарных суток, неоднократно совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 25496 рублей 12 копеек. таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ. 

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый возместил полностью ущерб, что является для нее достаточным условием для примирения. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>