Дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, 

при секретаре Тарасовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в ВК 

<

данные изъяты> УР,

ранее судимого приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

осужденного мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 марта 2018 года по 12 марта 2018 года с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находился на ул. Кировская д. Нижние Юри Малопургинского района УР. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 2 мешков ячменя, принадлежащего ООО «Юлдош», с незаконным проникновением в иное хранилище – в зерносклад, расположенный на огороженной и охраняемой территории ООО «Юлдош» по адресу: 

<

...> «г».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период с 01 марта 2018 года по 12 марта 2018 года с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к огороженной и охраняемой территории ООО «Юлдош», расположенной по адресу: 

<

...> «г», где, убедившись в отсутствии охранников и посторонних лиц, прошел к зерноскладу, по бревнам забрался на крышу и через чердачное окно, незаконно проник в иное хранилище - в зерносклад, расположенный на огороженной и охраняемой территории ООО «Юлдош» по адресу: 

<

...> «г», откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя принесенные с собой 2 мешка, набрал руками в вышеуказанные мешки ячмень весом 56 кг. 300 гр., стоимостью 9 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 506 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Юлдош». Завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Юлдош» материальный ущерб на общую сумму 506 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., представитель потерпевшего ФИО2 (л.д. 134), согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ не установлено. В связи с изложенным, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, без отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, приговор Малопургинского районного суда УР от 25.01.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, а также в силу того, что преступление по настоящем приговору суда совершено ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд считает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные. 

Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ш. Абашева