Дело № 1-141/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 24 июля 2019 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовский Ларьковой С.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Харибутовой Г.С.

при секретаре: Вининчук И.В.,

с участием потерпевшей: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 2 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок УДО 1 год 3 месяца 17 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. 

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. г ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил электрогенератор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1 – денежных средств, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств или банковской карты с информацией о цифровом пин-коде к карте, для последующего обналичивания с её помощью денежных средств, тем самым вынудил Потерпевший №1, передать ему банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО7, позволяющую производить денежные операции, с расчетным счетом №, и информацию о цифровом пин-коде, таким образом, открыто завладел банковской картой и покинул место происшествия.

В продолжение своего умысла, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно владея банковской картой, используя её как средство, обеспечивающее проведение операций по расчетному счету ФИО7, в помещении Сберегательного банка по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем вставления указанной банковской карты в банкомат № и набора известного ему пин - кода, получив доступ к денежным средствам ФИО7, находящихся на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, похитил со счета ФИО7 денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 

- в 18 ч.18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввёл запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7, которые изъял из шторки - шатор банкомата после выполнения его запроса,

- в 18 ч.21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввёл запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7, которые изъял из шторки - шатор банкомата после выполнения его запроса,

- в 18 ч.22 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввёл запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7, которые изъял из шторки - шатор банкомата после выполнения его запроса,

- в 18 ч.24 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввёл запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7, которые изъял из шторки - шатор банкомата после выполнения его запроса, покинул место происшествия, обратил похищенные деньги в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто похитил имущество Потерпевший №1, ФИО7, причинив материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи электрогенератора, признал полностью. 

В совершении грабежа ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что открытого хищения у ФИО34 и ФИО7 не признает, не признает, что применял насильственные действия, в остальной части признает, признает сумму похищенного.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, подтверждается пояснениями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> устроился на работу в 

<

данные изъяты>, должен охранять территорию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> где происходил демонтаж здания, ему должны были платить 

<

данные изъяты> рублей за смену. Вышел на работу, там был ФИО10, он делал чистку кирпичей. Потом выпили, поругались с ФИО10, он вызвал машину и увез генератор. Работал всего два дня, зарплату не получил. Генератор стоял около вагончика, забрал его в 

<

данные изъяты> часов ночи. Машину поймал, выйдя на дорогу. Уехал в 

<

адрес>, продал генератор за 

<

данные изъяты> рублей парням, которые его увозили в 

<

адрес>, деньги потратил на свои нужды. Понимал, что совершает кражу, раскаивается. Это генератор свет давал. Сумму оценки генератора не оспаривает.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО27, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 18-20 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует что 

<

данные изъяты> занимается строительством и ремонтными работами, торговлей строительными материалами. В городе 

<

данные изъяты> у них имеется объект, расположенный по адресу: в районе жилого дома по 

<

адрес>. У них заключен договор, по которому их организация занимается сносом существующего здания (здание 

<

данные изъяты>) и постройкой будущего магазина 

<

данные изъяты>. В городе 

<

данные изъяты> у них работает Свидетель №1. Работает он 

<

данные изъяты> контролирует, чтобы на вышеуказанном объекте не совершались хищения, контролирует работу строительной техники. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по телефону ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что произошла кража - похитили генератор 

<

данные изъяты> Данный генератор состоит на балансе их организации. Генератор был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость генератора составляет 

<

данные изъяты> рубль. Именно за эту сумму, организация приобрела указанный генератор, он находился в эксплуатации менее месяца. Свидетель №1 пояснил, что в краже он подозревает человека, которого он взял на работу 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО19 по работе, так как работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, было усиление, ему позвонил оперуполномоченный 

<

данные изъяты> сообщил, где находится ФИО33, которого искали по краже. Они опросили ФИО33 об обстоятельствах совершения кражи. ФИО33 пояснял об обстоятельствах совершения им кражи генератора. Имущество принадлежало конторе, которая занималась строительством, название не помнит, забыл уже. Опрашивали ФИО33 

<

данные изъяты>, а кражу он совершил ранее за несколько месяцев. ФИО33 подробно все рассказывал, не пытался ввести в заблуждение, он его опросил и отпустил.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 44-47 т.2 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречием, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> работает в должности 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел, ведение оперативно-розыскной работы, дежурство в следственно-оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гр. Свидетель №1 о совершенном преступлении - краже электрогенератора на территории строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу генератора совершил ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. При установлении местонахождения ФИО1 последний был опрошен по факту совершения кражи, который в совершении кражи признался.Местонахождение похищенного имущества не установлено. ФИО33 давал все пояснения добровольно, без какого либо физического и психологического давления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 6-10,12 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ он дал объявление в интернете на сайте «в контакте», что требуется рабочий на очистку кирпича. Примерно в этот же день позвонил мужчина, они договорились встретиться с ним по адресу: 

<

адрес>. Там у них объект - 

<

данные изъяты>, на котором необходимо было заниматься разборкой строения 

<

данные изъяты>, а в дальнейшем и осуществлять строительство. 

<

данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина, который представился как «ФИО11». Фамилию его не спрашивал. ФИО11 сказал, что живет в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но точно адрес свой он не называл. Но ФИО11 назвал свои телефоны. Никаких документов ФИО11 не показывал. Когда ФИО11 пришел, у них не вышел на смену 

<

данные изъяты>, поэтому он предложил ему поработать 

<

данные изъяты>. Тот согласился. С ним никаких договоров они не заключали, потому, что приняли его временно. На постоянную работу его никто не принимал. Начальника в известность он не ставил, т.к. сам занимается вопросами по найму рабочих в 

<

адрес>. Он объяснил ФИО11, что он должен был 

<

данные изъяты>, т.е. территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Смена 

<

данные изъяты> начиналась в 

<

данные изъяты> и заканчивалась на следующие сутки утром в 

<

данные изъяты> часов. Для 

<

данные изъяты> на территории объекта расположен вагончик, в котором и находится 

<

данные изъяты>. ФИО11 согласился с такой работой, поэтому он оставил ему ключи от вагончика. ФИО11 заступал на смену 

<

данные изъяты> января. Для обогрева вагончика и для того, чтобы там был свет, они подключали генератор, который начальник купил в 

<

данные изъяты> года. Генератор находился на улице около вагончика. Когда ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, время было около 

<

данные изъяты> часов. На рабочем месте ФИО11 не было. Вагончик был закрыт на ключ. Генератора не было. Он сразу подумал, что генератор похитил ФИО11, потому что кроме него это было сделать некому. Видеонаблюдения на объекте нет. Он стал звонить ФИО11, но трубку он не брал. По одному из указанных ФИО33 телефонов ему ответила женщина. Он подумал, что это жена ФИО11, хотя та никак себя не называла, но она прекрасно поняла, что речь шла об ФИО11. Он попросил ее, чтобы она передала своему мужу, чтобы тот вернул генератор, тогда он не будет заявлять в полицию. Женщина сказала, что она ничего не знает. Он позвонил женщине в этот же день, но только вечером. Гудки шли, но трубку никто не брал. Он подождал еще один день, но генератор ФИО11 так и не вернул, поэтому он решил обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов генератор был на месте. Он точно помнит, т.к. был на рабочем месте, на объекте по 

<

адрес>. Когда уходил с объекта, то там находился только ФИО11. А когда 

<

данные изъяты> пришел на работу около 

<

данные изъяты>, то генератора уже не было. Подозревает в краже генератора только ФИО11. ФИО11 у него разрешения на пользование имуществом не спрашивал, он ему такого разрешения никогда не давал. Просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за то, что тот похитил генератор. Похищенный электрогенератор в корпусе черно-желтого цвета, сможет его опознать, так как на нем порван фильтр бензобака.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 19-21 т.2 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО1 проживает около 

<

данные изъяты>, официально отношения не зарегистрированы, так как у ФИО11 утерян паспорт, 

<

данные изъяты>. ФИО11 прописан в 

<

адрес>, дом находился в собственности 

<

данные изъяты> ФИО11 ФИО4, 

<

данные изъяты> наследником имущества 

<

данные изъяты> является ФИО11, но наследство не оформил до настоящего времени. После смерти 

<

данные изъяты> ФИО11 по адресу регистрации не появляется, в доме не проживает. ФИО11 постоянного места работы не имеет, имеет временные заработки по устным договорам, обычно на автомойках и по шиномонтажу. Хронических заболеваний не имеет, травм головы не имеет, наркотические средства не употребляет, употребляет периодически алкогольные напитки. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился либо дома в 

<

адрес>, либо уезжал в 

<

адрес>. Ей пояснял, что остается на заработки, иногда ФИО11 оставался на несколько суток в 

<

адрес>, где он находился в 

<

адрес>, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был дома, вечером ФИО11 задержали сотрудники полиции, потому, что ФИО11 находится в розыске. Прошли в квартиру вместе с 

<

данные изъяты>, которая проживает с ними. При неоднократных проверках адреса сотрудниками полиции она не всегда была дома, могла находиться у родителей. ФИО11 занимается воспитанием ребенка, старается обеспечивать, когда получает оплату за работу. По факту кражи ФИО11 электрогенератора в 

<

данные изъяты> года по 

<

адрес>, ей ничего не известно, ФИО11 ничего не рассказывал, она помнит, что в это время ФИО11 трудоустраивался на объект по 

<

адрес> 

<

адрес>. Она приезжала к ФИО11, привозила ему продукты, так как ФИО11 оставался на работе в ночь. В связи с чем, ФИО1 совершает кражи, не может ответить на этот вопрос, он изменился 

<

данные изъяты>, хороших отношениях. Когда познакомились с ФИО11 в конце 

<

данные изъяты> он только освободился из мест лишения свободы, об этом она узнала 

<

данные изъяты> ФИО11, он ей о своих судимостях не рассказывал. ФИО11 по характеру мягкий, помогает по хозяйству, стремится материально их с ребенком обеспечивать, когда он выпивает, то становится конфликтным, на этой почве они с ним ссорятся. Постоянное место работы ФИО11 не может найти, так как имеет судимости.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 41-43 т.2 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в Отделе МВД России по г. Берёзовскому работает в должности оперуполномоченного с 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел, ведение оперативно-розыскной работы, дежурство в следственно-оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по г. Берёзовскому поступило заявление от гр. Свидетель №1 о совершенном преступлении - краже электрогенератора на территории строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, по заявлению Свидетель №1 им проводилась оперативно-розыскная работа по установлению лица, совершившего кражу и местонахождению похищенного имущества. В ходе личной беседы заявитель Свидетель №1 пояснил, что подозревает в совершении кражи мужчину по имени ФИО11, которого он принял на работу. В дежурные сутки местонахождение ФИО11 не было установлено, в дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>. ему на мобильный телефон с номера мобильного телефона Свидетель №1 в программе Вотс Ап поступила информация о том, что, со слов ФИО1, он продал похищенный электрогенератор мужчинам, управляющим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при этом Свидетель №1 отправил фотографию автомобиля с видом государственного регистрационного знака. Так как он находился в командировке, то направил сообщение оперуполномоченным города 

<

данные изъяты> Информация, поступившая от Свидетель №1, в настоящее время не сохранилась, так как он производил очистку телефона. Оперативными работниками ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> была проверена поступившая информация о сбыте похищенного имущества, однако данная информация не подтвердилась. В настоящее время местонахождение похищенного имущества не установлено.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, территория частично огорожена забором из металлического профлиста, высотой около 2 метров, вход на территорию осуществляется через металлическую дверь, запирающие устройства на двери отсутствуют, при входе на территории с правой стороны на расстоянии около 5 метров от входа расположено помещение сторожки, установлено место нахождения похищенного электрогенератора: на расстоянии 1 метра от входной двери на снегу стоял похищенный электрогенератор (Т.1 л.д.56-59)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО27 изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт на похищенный электрогенератор марки «

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д.46-47 )

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена счет-фактура № от 14.01.2019г., где по центру на листе имеется запись: «счет-фактура» №, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, указан продавец - ФИО2 с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> 

<

адрес>; грузополучатель- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> покупатель - 

<

данные изъяты> В таблице с шестнадцатью столбцами.1. Наименование товара - электрогенератор 

<

данные изъяты> 3. Количество - 1. 9. Стоимость товаров - 

<

данные изъяты> паспорт на электрогенератор 

<

данные изъяты> представляющий собой брошюру, размером 13см х 18,5 см. Содержит в себе 38 страниц, скрепленных между собой с помощью двух металлических скоб. На титульном листе имеется надпись: 

<

данные изъяты> паспорт, электрогенератор, DY 2500 L, DY 2500 LX, DY 3000 L, DY 3000 LX, DY 4000 L, DY 4000 LX. На странице 28 в п. 6 имеется следующая запись: «электрогенератор 

<

данные изъяты>. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. В графе: «представитель фирмы» имеется рукописная подпись. В нижней части листа имеются четыре оттиска круглой печати 

<

данные изъяты>» (Т.1 л.д. 48-53)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, где Свидетель №1 пояснил, что в 

<

данные изъяты>» работает 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> года работал на объекте по 

<

адрес> или ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО33 по объявлению о трудоустройстве. Он представился по имени ФИО11, фамилию не называл, документы не представлял, сказал, что проживает в районе 

<

адрес>, назвал ему для связи свои номера телефонов. Когда ФИО11 подошел к нему, в это время на смену не вышел 

<

данные изъяты>, поэтому он предложил ему поработать у них 

<

данные изъяты>, объяснил ФИО11, что может его временно взять на работу, пока строится объект. ФИО11 согласился, договоров с ним не заключали. Смена 

<

данные изъяты> начиналась в 19:00 ч., а заканчивалась на следующие сутки утром в 09:00 ч. ФИО11 согласился выйти на работу, для 

<

данные изъяты> на территории участка был расположен вагончик, в котором находится 

<

данные изъяты> на смене. Он оставил ФИО11 ключи от вагончика. Для обогрева вагончика в зимнее время начальник организации в 

<

данные изъяты> года приобрел электрогенератор в корпусе черного цвета со вставками желтого цвета, который находился возле вагончика на улице, генератор состоял на балансе организации. ФИО11 заступал на смену ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел на смену ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 ч., на рабочем месте ФИО11 не было, вагончик был закрыт на ключ, возле вагончика не было электрогенератора. Он сразу заподозрил, что электрогенератор мог похитить только ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ электрогенератор находился на месте около 24:00 ч., когда уходил с объекта, то там находился только ФИО11. Он сразу стал звонить ФИО11 на его мобильный телефон, но он не отвечал на звонки. Он не разрешал ФИО11 распоряжаться имуществом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на участке. С ФИО11 после кражи не встречался. Но созвонился с ФИО11 где-то через день после кражи. Сказал, чтобы тот вернул электрогенератор. ФИО11 признался, что похитил генератор, попросил у него несколько дней, что он постарается найти генератор или вернет деньги. ФИО11 также сказал, что отдал генератор за проезд в 

<

адрес>, отвозили его на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, тонированная, находилась на парковке в районе 

<

адрес>. ФИО33 пояснял, водителю, который довозил его 

<

адрес>, он продал похищенный генератор. 

Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля подтверждил полностью, пояснял, что он действительно похитил электрогенератор возле вагончика на указанном участке в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 ушел с участка. Ключи от вагончика потерял, когда вытаскивал с участка генератор. Подтверждает данные им ранее показания полностью. Подтверждает также показания по поводу того, что генератор отдал за проезд незнакомому водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, который находился в районе 

<

адрес>, о том, что генератор продал знакомому 

<

данные изъяты>, ему пояснил так сказать оперуполномоченный, который его опрашивал. (Т. 2 л.д. 107-111) 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 указал на огражденный участок строящегося объекта по 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с территории указанного участка похитил электрогенератор марки 

<

данные изъяты>, похищенный электрогенератор продал знакомому по имени 

<

данные изъяты> но его данных не знает, указать его местожительства не может (Т. 2 л.д. 90-98)

Вещественными доказательствами: счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт на электрогенератор марки «

<

данные изъяты>, постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством, счет-фактура хранится при уголовном деле, паспорт у представителя потерпевшего ФИО27 (Т. 1 л.д. 54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО33 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени 

<

данные изъяты>, с которым и парнем по имени 

<

данные изъяты>, женщиной по имени ФИО12 распивали спиртное. Потом этой ФИО12 позвонила ФИО34 и пригласила ее в гости, после чего он также пошел к ФИО34 с водкой, в доме ФИО34 распивали спиртное. Он поругался с ФИО12 и она ушла. Они с ФИО34, пили пиво. Карту она ему сама дала, он покупал пиво. Когда потасовка началась, пришел ее брат, она ему не открыла, он ходил по окнам, ходил, смотрел.он остался ночевать в доме ФИО34, так как был пьяным. Утром, когда они проснулись, ФИО34 попросила его сходить купить сигарет и пиво. Денег у него не было. ФИО34 ему дала карту, написала пин-код, но он его так запомнил. Он пошел в 

<

данные изъяты>», купил пачку сигарет и бутылку пиво, заплатил картой. Потом вернулся, это было после обеда. Пришел попил пиво, начал собираться. Потом потребовал с ФИО34 карту сбербанка, так как сигареты кончились, просил сигареты, она сказала нет, он потребовал карту. Сказал ей, давай карту, схожу куплю сигареты и вернусь. Потом пошел в 

<

данные изъяты> и снял 

<

данные изъяты> рублей и карта осталась в банкомате. Не признает, что руки на ФИО34 поднимал и за 

<

данные изъяты> брал. Карту он не похищал, ФИО34 сама дала ему карту. Не отрицает, что когда брал у ФИО34 карту повышал голос. Он пошел в магазин 

<

данные изъяты> и деньги потратил на свои нужды.Также пояснял, что ноутбук не брал, телефон ФИО34 возможно брал.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.163-168), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в вечернее время около 

<

данные изъяты> знакомая ФИО12 ему и парню по имени 

<

данные изъяты> предложила прий в дом к подруги ФИО12, чтобы совместно выпить спиртное. 

<

данные изъяты> сказал, что придет позже, а он решил пойти к подруге ФИО12. Он пришел к подруге ФИО12 около 18:00 ч., дом расположен вдоль проезжей дороги от магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, адрес не знает. Дома находилась хозяйка дома по имени ФИО12 и супруга 

<

данные изъяты>- ФИО12, они стали распивать спиртное. В ходе распития у ФИО12 с хозяйкой дома произошел конфликт Он еще немного выпил с ними, был в сильном алкогольном опьянении и лег спать в зале на диване. ФИО12 с хозяйкой дома оставались в зале, распивали спиртное. Он проснулся на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч., ФИО12 - супруги 

<

данные изъяты> не было. Когда проснулся, ФИО12 попросила его сходить в магазин, чтобы купить пиво - похмелиться, так как наличных у неё не было, то дала ему банковскую карту 

<

данные изъяты>, серого цвета, назвала код карты, так как без ввода пин-кода рассчитаться по ней было невозможно, код 

<

данные изъяты> Он сходил в магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, купил пиво, рассчитался по карте, которую ему передала ФИО12, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, покупал только пиво, а также за свои наличные купил себе сигареты. Он вернулся к ФИО12, они распили пиво. Карту сразу вернул ФИО12. В это время ему позвонил оперуполномоченный из 

<

адрес>, сказал, что ему нужно срочно подъехать в отдел полиции, так как в это время он проходил подозреваемым по делу по ч.1 ст. 161 УК РФ. Он сказал, что выпивший, может подъехать только вечером. Когда они выпили пиво, он снова лег спать у ФИО12 в зале на диване. Проснулся около 17:00 ч., ФИО12 была дома, не спала, ему снова позвонил оперуполномоченный из 

<

адрес> и спросил, когда он приедет. Он сказал, что будет собираться. У него не было на дорогу денег, попросил ФИО12 занять ему 

<

данные изъяты> рублей. ФИО12 стала смотреть в коробке, которая находилась в зале на столе, деньги, нашла мелочь, отдала ему 

<

данные изъяты> рублей. Он спросил у ФИО12 сигареты, она сказала, что сигарет нет. ФИО12 предложила ему сходить в магазин, купить сигареты себе и ей, а также пиво. Он сказала, что пиво с ней распивать не будет, согласился купить сигареты. ФИО12 сказала, чтобы он купил пару пачек, то есть одну ей и одну себе и снова передала ему банковскую карту банка 

<

данные изъяты> серого цвета в корпусе, снова назвала ему пин-код 

<

данные изъяты>». Сначала он хотел зайти в «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, но передумал, так как нужно было ехать в полицию, а от него пахло алкоголем, решил проветриться, дойти по магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Когда подошел к магазину «

<

данные изъяты> в этом же помещении расположен банк 

<

адрес>». Он решил зайти в банк и посмотреть баланс по карте. В банке прошел к банкомату, расположенному слева от входа, второй по счету, вставил в банкомат карту, набрал пин-код и выбрал функцию «баланс карты», на балансе карты было около 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент он решил не ходить в магазин, а похитить деньги с карты. Он сначала набрал сумму в 

<

данные изъяты> рублей, но банкомат сразу не выдал всю сумму, поэтому он стал набирать небольшие суммы для снятия, сначала снял 

<

данные изъяты> рублей, затем 

<

данные изъяты> рублей, снова 

<

данные изъяты> рублей, после чего набрал 

<

данные изъяты> рублей, но банкомат не выдал сумму, так как на карте недостаточно было средств, тогда он набрал сумму в 

<

данные изъяты> рублей, банкомат выдал ему денежные купюры, а карта осталась в банкомате и высветилось сообщение, что произведено слишком много операций, в связи с чем карта блокируется по подозрению в хищении денежных средств. Банкомат так ему и не выдал карту. Деньги снимал в период с 18:00 ч. до 19:00 ч. подряд, каждый раз вставлял карту в банкомат, вводил пин-код. Всего снял 

<

данные изъяты> рублей, вышел из банка. На такси уехал в 

<

адрес> до клуба 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, за дорогу заплатил таксисту 

<

адрес> рублей из денежных средств, которые похитил с карты ФИО12. Он всю ночь находился в указанном клубе, был один, все деньги, которые похитил с карты, потратил. В 

<

адрес> он приехал только дней через 5, в 

<

адрес> проживал по адресу регистрации. Когда приехал в 

<

адрес>, то ему позвонили оперуполномоченные и сказали, что нужно явиться в отдел полиции, так как имеется заявление по факту кражи денег с карты. Он сразу понял, по какой карте. Деньги похитил с карты, так как хотел еще выпить спиртное, съездить в ночной клуб в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. От сотрудников полиции узнал о том, что банковская карта принадлежала не ФИО12, а её супругу. С супругом ФИО12 не знаком, признает, что незаконно, без разрешения ФИО12 снял деньги с банковской карты, ФИО12 ему не разрешала снимать деньги со счета, разрешила только приобрести по карте пару пачек сигарет. Никаких денег у ФИО12 не требовал, насилие к ней не применял, за горло её не хватал, никаких конфликтов с ФИО12 не было. Никакое имущество у ФИО12 не брал, ничего из её дома не пытался вынести, ФИО12 сама ему давала только свою карту, чтобы он сходил в магазин и рассчитался по ней. 

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.181-184), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно смотрел баланс карты перед тем, как снимал деньги в банкомате, получается, что по балансу было около 

<

данные изъяты> рублей. Он хотел снять все денежные средства, сначала снял 

<

данные изъяты> рублей, после чего сразу набрал сумму в 

<

данные изъяты> рублей, но банкомат не выдавал деньги, о том, что снималась комиссия, он не знал, как ранее пояснял, при проведении последней операции по снятию со счета денежных средств банкомат не выдал карту по подозрению в хищении средств со счета, после того, как снял 

<

данные изъяты> рублей. Более не собирался снимать деньги со счета карты, так как понял, что на счете больше нет денежных средств. Пояснил, что не являлся для проведения следственных действий после ДД.ММ.ГГГГ, не отвечал на звонки по номерам телефонов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые указывали в допросе, потому, что ему было стыдно приходить на следственные действия. Он знал, что будет очная ставка с Потерпевший №1, у которой он взял ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту и похитил с нее денежные средства, так как не явился в первый раз, то в дальнейшем боялся являться, так как думал, что его заключат под стражу. 

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.189-190), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, с суммой ущерба согласен. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял у знакомой Потерпевший №1 банковскую карту, она просила его купить ей сигареты и назвала ему пин-код карты 

<

данные изъяты> когда он вышел из дома ФИО12, то решил проверить баланс карты и похитить со счета карты деньги, он сразу пошел в 

<

адрес> так как карта была «

<

данные изъяты>», где в банкомате снял со счета карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 122-126), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину признает полностью, с обстоятельствами, описанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он полностью согласен. С суммой ущерба согласен в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. 161 УК РФ, вину признает полностью. Действительно с ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1, где они распивал спиртные напитки с общей знакомой ФИО12. Около 23:00-24:00 ч. ФИО12 пьяная легла спать в зале на диване, он прилег с ней рядом на диване. Через какое-то время проснулась, стала нецензурно на него выражаться в пьяном состоянии. Кидаться на него в драку, ему не понравилось её поведение. Он сказал ей, чтобы она шла домой, вывел её из дома. Никакие телесные повреждения ей не причинял. Когда ФИО12 ушла, он хотел продолжить распивать спиртное, то есть хотел поехать в ночной клуб в 

<

адрес>, действительно подошел в зале к ФИО34, действительно схватил её 

<

данные изъяты>, сдавливая её 

<

данные изъяты> двумя руками, стал требовать у неё деньги, действительно кричал на ФИО12, вел себя агрессивно, не отрицает этот факт. ФИО12 в итоге оттолкнула его и сказала, что денег нет. Он был уверен, что у ФИО12 есть деньги, но она не хочет ему их давать. Тогда он сказал ей, что заберет у неё ноутбук, схватил со столика в зале ноутбук и мобильный телефон, так как боялся, что ФИО12 может кому-нибудь позвонить и сообщить о произошедшем, умысла на хищение телефона у него не было. Он действительно пошел с ноутбуком к выходу, в дальнейшем хотел его кому-нибудь продать и выручить деньги. Но ФИО34 подбежала к нему, стала выхватывать ноутбук с телефоном, ноутбук она выхватила, телефон он ей не отдавал, крепко держал в руке. ФИО34 вернулась с ноутбуком в зал, он пошел за ней, снова стал требовать у ФИО34 деньги, она сказала, что денег у неё нет, тогда он стал кричать на неё, действительно сказал, что за ним приедут знакомые и они её изобьют, так как она одна дома, ей никто не поможет. ФИО34 вдруг испугалась его слов, ей действительно стало плохо, ее трясло. Он испугался состояния ФИО34 и сказал, чтобы она успокоилась. Когда ФИО34 немного успокоилась, он решил попроситься у неё переночевать, так как ему некуда было идти ночью. С супругой ФИО12 он был в ссоре, решил попросить у ФИО34 деньги с утра, когда она успокоится либо банковскую карточку. Он видел у неё в коробке в зале банковские карточки, но не стал уже сразу требовать у ФИО34 карточку. ФИО34 ему разрешила переночевать, на следующие день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он снова стал спрашивать у ФИО34 деньги, она сказала, что денег нет. Тогда он сказал, чтобы она дала ему банковскую карту, что он знает, что у неё есть карточки банковские. Стал повышать на неё голос, так как она не соглашалась ему давать банковскую карту. Когда он уже стал грубо разговаривать с ФИО34, сказал ей, что вернет ей карту, то она тогда испугалась его реакции, передала ему банковскую карту 

<

данные изъяты> и также ФИО33 сказал, чтобы она назвала ему пин-код к карте, ФИО34 назвала ему пин-код. Он не собирался возвращать карточку ФИО34, сразу пошел в 

<

данные изъяты> и снял со счета карты 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, его видела все один раз, зовут ФИО11, фамилию его не знает. Неприязненных отношений нет. В 

<

данные изъяты> г, была дома, позвонила подруге 

<

данные изъяты> ФИО12, чтобы она приехала к ней в гости. Она приехала, они выпивали, тут позвонил ФИО11 с телефона Витали, гражданского мужа ФИО12. Она с ним поговорила. Подруга попросила, можно он придет в гости. Спросила нормальный ли он. Он пришел, принес бутылку водки, сидели, разговаривали. ФИО12 легла на диван, не знает, что у них там случилось, он отшвырнул ее к дверям, ФИО12 ушла из дома. Он подскочил к ней, швырнул ее на диван, начал требовать деньги. Ответила, что у нее нет. Он сказал, что тогда заберет телефон и ноутбук. Телефон лежал на столе и ноутбук рядом был. Ноутбук у него она выхватила, он сказал, что телефон ей не отдаст. Сказал, чтобы в течении 5 минут дала ему 

<

данные изъяты> рублей. Объяснила ему, что у нее нет денег. Он начал орать, сказал, что позвонит пацанам, они приедут. Она приняла это как угрозу, напугалась, ее затрясло. Он вроде потом пришел в себя, спросил что он ее напугал,, сказала все нормально. Он попросил лечь спать. Он отдал ей телефон, на следующий день, когда проснулся. Потом вечером около 

<

данные изъяты> часов, собрался уходить. Спросил у нее кредитную карту, сказал, что сходит купит пиво и придет. Она отдала ему кредитку, и он ушел. Когда он ушел, начала звонить мужу, чтобы он заблокировал карту. Кредитная карта принадлежит ФИО7, ФИО33 снял 

<

данные изъяты> рублей. Сказала ему код карты, потому что боялась его, так как одна дома. Сразу его не выгнала, боялась, думала, что ФИО12 уйдет и он с ней. Сама не ушла, потому, что боялась дом оставить. Он требовал деньги, у нее было 

<

данные изъяты> рублей, она ему отдала. Боялась его из-за угроз и отдала ему кредитную карту. В тот же день, от мужа узнала, что было снято 

<

данные изъяты> рублей, у нее была истерика. Ночью она не спала, таблеток напилась и смотрела телевизор. Телефон был у ФИО11. У них три комнаты в доме, он был в зале, она тоже в зале. События помнит хорошо, была в легкой степени опьянения. Когда требовал деньги, придавил ей 

<

данные изъяты>. Что он говорил, когда требовал деньги, она не помнит, он был агрессивный. Она могла свободно дышать, он схватил 

<

данные изъяты>, она сразу убрала его руку. Другое насилие к ней не применял, держал за 

<

данные изъяты> несколько секунд. Она от него не ожидала, она была в шоке, они были одни дома. Сказал, что заберет ноутбук после того, как схватил за горло. Он сказал, что сейчас заберет телефон и ноутбук, и направился к выходу, она забрала ноутбук. Он начал орать, стал угрожать, что позовет пацанов. Она начала плакать, у нее началась истерика. Она попросила телефон, чтобы сказать, чтобы принесли деньги. Потом ее начало колотить, он резко пришел в себя, и спросил, что он ее напугал и сказал, что у него голова разболелась, что можно он поспит. Когда он спал, она его уже не боялась. Он проснулся в обед, проснулся думала, что он уйдет. Он стал собираться уходить ближе к 18-00 часам, до этого сидел. смотрел телевизор. Когда пошел в пороге, попросил карту. Он сказал, давай мне кредитку, что он сходит за пивом. Она отказала дать ему кредитную карту. Потом он уже в приказном тоне сказал ей, чтобы она отдала ему карту. И она отдала. Отдала кредитную карту, потому, что если бы она ему не дала, он бы сам ее взял. Она боялась его. Привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает, они пришли с ним на примирение, кредитка мужа. Синяков и ссадин у нее не было. Когда он ее схватил за 

<

данные изъяты>, ей не было больно, она была в махровом халате, он схватил за халат. Телефон принадлежит ей, ноутбук покупал ФИО7. Телефон отдал, когда проснулся. Не сообщила, потому, что не думала, что он столько задержится кредитная карта лежала дома в ящике. Он видел и подходил, смотрел. Он собрался домой, спросил про кредитку. До этого он в коробке лазил, а коробка стоит на столе. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 241-247 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречием, из которых следует, что в доме по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась со своей знакомой ФИО6 распивали спиртное, около 18:00 ч. к ним приехал ФИО11 принес с собой бутылку водки, втроем сидели, общались, распивали водку. Около 00:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО12 ушла, ФИО11 подошел к ней, схватил её двумя руками за 

<

данные изъяты>, находился лицом к ней, стал выражаться в отношении неё нецензурно, требовал у неё деньги, он был агрессивный, пьяный. Она стала задыхаться, напугалась, оттолкнула его руками от себя, отскочила от него и села на диван, расположенный напротив входа в зал. ФИО11 держал её руками в области 

<

данные изъяты> около минуты. Тогда ФИО11 сел на диван слева от входа в зале и сказал ей, чтобы она дала ему деньги. Она сказала, что денег у неё нет. ФИО11 ответил, что заберет у неё ноутбук и телефон. ФИО11 взял со стола её ноутбук с телефоном и направился к выходу из дома. Она побежала за ФИО11, просила, чтобы он отдал ей ноутбук с телефоном, он на её слова не реагировал. Тогда она выхватила из рук ФИО11 ноутбук, телефон не смогла выхватить, ФИО11 его не отдавал. Когда она выхватывала у него ноутбук, телесные повреждения ФИО11 ей не причинял. Она пошла с ноутбуком в зал. ФИО11 пошел за ней, он сел на диван слева от входа и стал ей говорить,чтобы она ему дала деньги. Сказала ему, чтобы он отдал ей телефон, а он позвонит и найдет деньги. ФИО11 ответил, что не отдаст, что он знает, куда она собирается звонить. Просил у нее 

<

данные изъяты>..говорил, что если не даст денег, то приедут пацаны, пустят ее «по кругу». При этом ФИО11 все это говорил агрессивно, кричал. Она напугалась, боялась, что ФИО11 может что-нибудь с ней сделать, то есть причинить ей телесные повреждения или вообще её убить, так как в доме больше никого не было. Она увидела, что ФИО11 стал немного успокаиваться, попросил у неё разрешения полежать у неё, так как у него раскалывается голова. Она побоялась спорить с ним, разрешила, телефон он ей так и не отдал. ФИО11 уснул, отвернулся от неё. Проснулся ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. ФИО11 попросил у неё чай, она его напоила. ФИО11 отдал ей мобильный телефон. Он пил чай, все сидел у неё. После чего попросил у нее денег, потребовал дать ему кредитку, она сказала, что не даст ему. ФИО11 стал кричать на неё, требовал дать ему кредитку, говорил, что её вернет, купит пиво и вернется к ней. ФИО11 вновь стал разговаривать на повышенных тонах, она его испугалась, побоялась, что он может и избить её, и дала ему кредитную карту мужа 

<

данные изъяты>, лимит на его карте не знала, она назвала ему пин-код. 

<

данные изъяты> взял у неё карту, вышел из дома. 

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что она не задыхалась, ФИО33 просто схватил ее, и она напугалась. Она читала свои показания, следователь может так написала, она напугалась, не задыхалась. Он сдавливал шею, схватил двумя руками, там минуты не было. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (л.д. 233, 249-250 т.1), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с сожительницей Потерпевший №1, около 

<

данные изъяты> лет. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, управлял 

<

данные изъяты>. Где-то около 

<

данные изъяты> ч. ему на сотовый позвонила ФИО12 и сказала, чтобы он срочно заблокировал свою кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, последние цифры номера 

<

данные изъяты> Что произошло, ФИО12 сразу не объяснила, сказала, что позже расскажет, только просила срочно заблокировать карту. Он сразу позвонил на «горячую линию» банка и попросил оператора заблокировать мою карту. Более у оператора ничего по карте не спрашивал, так как был на рабочем месте, не мог отвлекаться. Где-то в 

<

данные изъяты> ч. после окончания смены он в своем мобильном телефоне по сим-карте 

<

данные изъяты>, к которой у него подключены услуги «мобильный банк» и 

<

данные изъяты>» с номера 

<

данные изъяты>» увидел смс-сообщения о том, что с его кредитной карты сняты денежные средства. Снятие происходило по местному времени ДД.ММ.ГГГГ - в 18:18 ч. снятие наличными в размере 

<

данные изъяты> рублей, баланс 

<

данные изъяты> рублей,18:19 ч. отказ в выдаче 

<

данные изъяты> рублей,18:21 ч. выдача 

<

данные изъяты> рублей,18:20 ч. отказ в выдаче 

<

данные изъяты> рублей,18:22 выдача 

<

данные изъяты> рублей,18:22 отказ в выдаче 

<

данные изъяты> рублей,18:24 ч. выдача 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства снимались в банкомате с номером 

<

данные изъяты> Всего снято денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при снятии наличными снималась комиссия всего на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу позвонил ФИО12 и спросил, что за снятия были по карте. Он стал ругаться на ФИО12, спрашивал, кто снимал деньги. ФИО12 сказала, что потом ему все расскажет. Он, после того, как увидел снятие денежных средств по карте, направил сообщение на № с указанием «баланс», ему пришел ответ о том, что карта захвачена банкоматом 

<

данные изъяты> баланс по счету карты составлял 

<

данные изъяты> рублей. Позже они созвонились с ФИО12 и она рассказала ему, что к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ пришли знакомая ФИО6 со своим знакомым ФИО33. Они распивали спиртные напитки. Уже вечером ФИО33 выгнал из дома ФИО6, все они находились в алкогольном опьянении. ФИО33 стал вести себя агрессивно, стал хватать ФИО12 за горло, требовал деньги. После чего ФИО33 схватил ноутбук с мобильным телефоном, хотел уйти из дома, ФИО12 его остановила. ФИО33 немного успокоился, уснул у них дома, на следующий день ФИО33 стал требовать у ФИО12 банковскую карту, чтобы купить спиртное, она сначала не хотела отдавать, но, так как ФИО33 был агрессивный, она побоялась и дала ему кредитную карту. Когда ФИО33 ушел, ФИО12 сразу позвонила ему и сказала, чтобы он срочно заблокировал карту. Все подробности произошедшего ФИО12 не рассказывала, сказала, что очень испугалась, находилась в истерике. Когда они созванивались, он сказал ФИО12, чтобы она вызвала сотрудников полиции. ФИО12 сказала, что ФИО33 живет в 

<

адрес> смысла нет вызывать полицию, и она боится ФИО33. Он позвонил брату ФИО5, попросил, чтобы он пришел к ФИО12, проверил. Как она, так как она находится в шоковом состоянии. ФИО33 ему незнаком, данных его не знает, ФИО12 также видела его впервые. ФИО12 сказала ему, что пустила ФИО33, так как ФИО6 сказала, что он нормальный парень. Сама ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она злоупотребляла спиртными напитками, он не разрешал ФИО12 с ней общаться. Как он понял, ФИО33 похитил со счета его кредитной карты денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей сразу после того, как ушел от 

<

данные изъяты> Кредитную карту 

<

данные изъяты> открыл около 

<

данные изъяты> лет назад, пользуется ей часто, в основном расплачивается при приобретении товаров. Когда поехал на работу, то оставил карту ФИО12 на всякий случай, он разрешал ей пользоваться своей картой. Как пояснила ФИО12, она не разрешала ФИО33 снимать деньги с карты, он сказал ей, что купит спиртное и вернет карту, спросил у ФИО12 пин-код 

<

данные изъяты> ФИО12 дала ему карту, так как была очень напугана в связи с тем, что ФИО33 был агрессивный. ФИО12 сказала, что ФИО33 из дома более ничего не похитил. С ФИО12 у них совместный бюджет. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило со счета его банковской карты денежные средства.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что ФИО33 не знает. Потерпевшая 

<

данные изъяты>, проживает по 

<

адрес> с гражданским мужем 

<

данные изъяты> Она была в больнице 

<

адрес>, ей позвонил ФИО7, сказал, что у 

<

данные изъяты> украли карту. На следующий день, пошла к ней в гости, и сестра рассказала, что один из гостей забрал карту, угрожал, кидался, начал 

<

данные изъяты>. Сказала, что испугалась

<

данные изъяты> выпивает, но не часто. Она была в испуганном состоянии. В этот день она боялась и не хотела вызывать полицию. Она сказала, что он схватил ее 

<

данные изъяты>, она испугалась и отдала карту. Сначала он схватил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она в пороге выхватила. Потом он стал требовать карту. Еще приходила 

<

данные изъяты> ФИО6, она уже умерла. 

<

данные изъяты> не говорила, что он всю ночь был, об этом она узнала потом. Почему 

<

данные изъяты> не побежала соседям не знает. Сколько было снято денег точно не знает. 

<

данные изъяты> была сильно напугана, она не знала, что от него ожидать. У них дом на два хозяина. ФИО7 действительно 

<

данные изъяты> карту оставлял. ФИО33 

<

данные изъяты> не знала. 

<

данные изъяты> телесных повреждений не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (л.д. 19-21 т.2), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце 

<

данные изъяты> года ей звонила незнакомая женщина, представилась ФИО12, сказала, что ФИО11 пришел к ней с её знакомой, она дала ФИО11 банковскую карту, чтобы он купил пиво и сигареты, впоследствии со счета банковской карты были сняты денежные средства на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО12 спросила, где можно найти ФИО11. Она ей сказала, что является супругой ФИО11, назвала его данные и адрес прописки, так как его не было дома около недели, где находился ФИО11, ей не было известно. По данному факту она разговаривала с ФИО11, он не отрицал, что снял деньги с карты, но пояснил, что ФИО12 сама дала ему карту. Куда ФИО11 потратил деньги, он не говорил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (л.д.30-32 т.2), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 

<

данные изъяты> работает ведущим инженером управления информационных технологий с 

<

данные изъяты> года, в его должностные обязанности входит поддержание технической работоспособности устройств для расчета по банковским картам. Согласно представленной выписки 

<

данные изъяты>» по счету на имя ФИО7 со счета карты № типа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> (время указано московское), производилось снятие наличных денежных средств в АТМ (банкомате) №, расположенном в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. Круглосуточный банкомат № «

<

данные изъяты> расположен в «зоне 24», вход в помещение в течение суток свободный. Для снятия денежных средств с пластиковой карты гражданину необходимо вставить карту в клиентский карт - ридер (устройство для чтения карт). На экране банкомата высвечивается меню. После того, как вставлена карта, банкомат запрашивает ввести пин-код. После ввода пин - кода происходит его проверка на корректность. В следующем окне меню высвечивается оплата услуг и выдача наличных (пункты меню). При выборе пункта меню-выдача наличных под меню предлагается выбор сумм в рублях (500, 1000, 2000, 4000, 5000 рублей), а также другая сумма, если клиента не устраивает одна из предложенных сумм, он сам вводит нужную сумму путём нажатия числовых клавиш на клавиатуре банкомата. Клиент нажимает клавишу «ввод», после чего происходит выдача денежных средств, запрошенная сумма. Сначала из-за шторки-шатор клиенту выдаётся пластиковая карта, затем запрошенная денежная сумма, а затем чек, в котором отражена информация о снятии (дата, место, сумма, время снятия, код операции). Все произведённые в банкомате операции фиксируются в электронном журнале, который хранится на жёстком диске персонального компьютера банкомата. Согласно выписки по счету банковской карты ФИО7, так как банковская карта является кредитной, при проведении операции по снятию наличных денежных средств в АТМ на сумму до 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты взимается фиксированная комиссия в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждое снятие, при совершении операции по снятию наличных денежных средств, превышающих 

<

данные изъяты> рублей, взимается комиссия в размере 3% от снимаемой суммы. Пояснил, что банковская карта является собственностью банка, банк по своему усмотрению при подозрении на неправомерные действия по счету карты может производить действия по блокировке и захвату карты в устройствах самообслуживания.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (л.д.38-40 т.2), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает у друга ФИО20 около 

<

данные изъяты> лет по адресу 

<

адрес> До ДД.ММ.ГГГГ проживал с сожительницей ФИО6, которая умерла 

<

данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 и 

<

данные изъяты> находились дома, были трезвые. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел знакомый 

<

данные изъяты> фамилию его не знает, пришел выпивший с ранее незнакомым им мужчиной ФИО11, позднее узнал, что его фамилия ФИО33. Они вместе распивали спиртное, в ходе распития ФИО11 стал с ними конфликтовать, кидался в драку. Они с 

<

данные изъяты> выгнали его из квартиры. Уточняет, что в дневное время ФИО12 ушла в гости к знакомой Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес> Когда они стали выгонять ФИО11, он тогда схватил его телефон, стал звонить по нему ФИО6, спрашивал, где она находится. Как он понял, ФИО12 сказала ему адрес. ФИО11 ушел от них, он был в сильном алкогольном опьянении. Уже около 

<

данные изъяты> ч. ФИО12 позвонила ему и сказала, что ФИО11 у ФИО34 кидался на неё, начал её избивать, она убежала от ФИО34, попросила её встретить. Так как он физически не мог встать, то 

<

данные изъяты> сходил за ФИО12, привел домой. 

<

данные изъяты> сказал, что ФИО12 забрал у 

<

данные изъяты> ФИО11 оставался у ФИО34. Дня через 2 ему позвонила Потерпевший №1, сказала, что ФИО11 взял у неё банковскую карточку против её воли и украл со счета карты деньги более 15000 рублей. ФИО34 ему рассказала, что они втроем сначала распивали спиртное, после чего 

<

данные изъяты> выгнал из дома 

<

данные изъяты> его сожительницу, то есть толкал её к выходу, после чего вернулся в дом, стал 

<

данные изъяты> ФИО34 и требовал с неё деньги, после чего уже он стал требовать у неё банковскую карточку. ФИО12 испугалась 

<

данные изъяты>, так как он до этого её 

<

данные изъяты>, боялась, что он её убьет, и дала ему карточку. 

<

данные изъяты> сказала, что банковская карта её гражданского супруга ФИО13, он работал в то время на вахте. У ФИО13 стали приходить смс-сообщения о том, что у него со счета карты сняты около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО34 сказала, что сообщила о произошедшем ФИО13, Саше ей тогда пришлось сказать пин-код к карте. 

Показания потерпевших, свидетелей, у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> было установлено место нахождения ноутбука марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер 

<

данные изъяты>, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета (Т.1 л.д.114-123 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1 №, imei 2 №. В папке «Входящие сообщения» с номера 900 имеются сообщения:

- от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выдача 

<

данные изъяты> р. с комиссией 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>, баланс 

<

данные изъяты> р.,

- от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, отказ (недостаточно средств) выдача 

<

данные изъяты> р. АТМ 

<

данные изъяты>, баланс 

<

данные изъяты> рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выдача 

<

данные изъяты> р. с комиссией 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>, баланс 

<

данные изъяты> р.,

- от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выдача 

<

данные изъяты> р. с комиссией 

<

данные изъяты> р. 

<

данные изъяты>, баланс 

<

данные изъяты> р.,

- от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, отказ (недостаточно средств) выдача 

<

данные изъяты>, баланс 

<

данные изъяты> р.,

- от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выдача 

<

данные изъяты> р. с комиссией 

<

данные изъяты>, баланс 

<

данные изъяты> р.. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ похищены неизвестными лицами. (Т.1 л.д.141-147)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с информацией ПАО «Сбербанк России» на 7 листах со следующими сведениями:

-сообщение о результатах ОРД на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника СО ОМВД России по г. Берёзовскому майора юстиции ФИО21, с приложением постановления о представлении результатов ОРД, запроса ПАО «Сбербанк», ответа на запрос 

<

данные изъяты>», постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе ; копия запроса в 

<

данные изъяты> на 1 листе на отчет о проведенных операциях по счетам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия постановления судьи Берёзовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в ПАО «Сбербанк России» с целью получения информации по банковскому счету ФИО7, ответ 

<

данные изъяты> на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> с сообщением информацию по банковским картам: номер карты № (счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, владелец- ФИО7, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные 

<

данные изъяты>», по указанному счету № осуществлялись операции: 

1)ДД.ММ.ГГГГ 14:18, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты>, код валюты счета 

<

данные изъяты>, сумма в валюте операции 

-1000, валюта операции – российский рубль,

2) ДД.ММ.ГГГГ 14:18, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты>, код валюты счета 

<

данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ 14:21, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты> код валюты счета 

<

данные изъяты>, сумма в валюте операции 

-5000, валюта операции – российский рубль,

4) ДД.ММ.ГГГГ 14:21, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты>, код валюты счета 

<

данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ 14:22, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты> код валюты счета 810, сумма в валюте операции 

-5000, валюта операции – российский рубль,

6) ДД.ММ.ГГГГ 14:22, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты> сумма в валюте счета 

<

данные изъяты> код валюты счета 

<

данные изъяты>

7) ДД.ММ.ГГГГ 14:24, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты>, код валюты счета 

<

данные изъяты>, сумма в валюте операции 

-3000, валюта операции – российский рубль,

8) ДД.ММ.ГГГГ 14:24, вид, место совершения операции- 

<

данные изъяты>, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты> код валюты счета 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д. 58-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является видеоинформация с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по факту снятия денежных средств со счета банковской карты ФИО7 в банкомате № на DVD-R диске, упакованном в конверт белого цвета с сопроводительным письмом 

<

данные изъяты>»,, просматривается с использованием дисковода компьютерной установки в кабинете №, на диске расположен видеофайл с наименованием «

<

данные изъяты> Видеофайл просматривается с использованием программы MPC-BE v 1.4.6 build 1115. В объектив видеокамеры входит помещение банка, зона банкоматов, в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время видеофайла с 18:15 ч. до 18:30 ч, в левом нижнем углу указан тип камер «сам 01». В 18:15 ч. в помещение банка проходит мужчина в брюках, куртке темного цвета, с капюшоном на голове, становится в очередь к банкомату, расположенному слева от входа - подозреваемый ФИО1. В 18:17 ч. ФИО1 проходит к банкомату, вставляет в карт-ридер банковскую пластиковую карту, используя клавиатуру и сенсорный дисплей в 18:18 ч. проводит операцию по снятию денежных средств со счета карты, получает денежные купюры из шторы-шатор, которые кладет во внутренний карман куртки, после чего в 18:21 снова вставляет банковскую карту в карт-ридер банкомата, проводит операции по снятию денежных средств со счета карты, получает денежные купюры из шторы-шатор банкомата, которые кладет во внутренний карман куртки, в 18:22 снова вставляет банковскую карту в карт-ридер банкомата, проводит операцию по снятию наличных со счета карты, получает денежные купюры из шторы-шатор банкомата, кладет их во внутренний карман куртки, в 18:24 ч. ФИО1 вставляет банковскую карту в карт-ридер банкомата, проводит операцию по снятию наличных со счета карты, из шторы-шатор получает денежные купюры, держит их в правой руке и отходит от банкомата в 18:24:45 ч., направляется к выходу из помещения банка. (Т.2 л.д. 68-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является видеоинформация с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> по факту снятия денежных средств со счета банковской карты ФИО7 в банкомате № на DVD-R диске, с участием подозреваемого ФИО1. Согласно видеоинформации В 18:15 ч. в помещение банка проходит мужчина в брюках, куртке темного цвета, с капюшоном на голове, становится в очередь к банкомату, расположенному слева от входа. В мужчине подозреваемый ФИО1 узнает себя, пояснив, что зашел в помещение банка, чтобы проверить баланс по карте, полученной от Потерпевший №1 и похитить денежные средства со счета банковской карты. При осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что провел четыре операции по снятию денежных средств со счета банковской карты, полученной от Потерпевший №1, на суммы 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, после последней операции карта осталась в банкомате, так как на экране высветилось сообщение о том, что произведено слишком много операций, в связи с чем карта блокируется по подозрению в хищении денежных средств. (Т. 2 л.д. 72-76 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Потерпевший №1, из которого следует, что свидетель Потерпевший №1 познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к ней в гости, неприязнь к нему не испытывает, причин для оговора нет. ФИО1 с Потерпевший №1 познакомился ДД.ММ.ГГГГ у неё дома, неприязнь к ней не испытывает. Показания свидетеля Потерпевший №1 аналогичны данным ею ранее показаниям в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтверждает частично, не подтверждает, что хватал Потерпевший №1 за горло и требовал деньги, не брал её ноутбук с телефоном и не угрожал ей. С временем произошедшего согласен, по поводу карты может пояснить, что карту ФИО34 передала и попросила купить сигареты, назвала ему пин-код, она действительно не разрешала ему снимать деньги со счета карты. Деньги действительно снял со счета карты ПАО 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей в банкомате банка 

<

данные изъяты>, собирался снять 

<

данные изъяты> рублей, но такой суммы на карте не оказалось, деньги потратил в клубе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Не подтверждает также тот факт, что искал в зале в коробке деньги и смотрел банковские карты. ФИО34 действительно добровольно давала ему 

<

данные изъяты> рублей на пиво, деньги у неё не требовал. Он на ФИО34 за все время нахождения у неё дома не кричал, никакие угрозы не высказывал, её имущество не брал, кроме банковской карты, насилие к ней не применял. Действительно находился в алкогольном опьянении. Свидетель ФИО34 настаивает, подтверждает свои показания. Подтверждает также тот факт, что ФИО33 хватал 

<

данные изъяты> и требовал деньги. Пояснила, что она находилась в средней степени алкогольного опьянения, все события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помнит хорошо. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что находился в легкой степени алкогольного опьянения, все события в вышеуказанное время хорошо помнит, отчетливо. ФИО34 пояснила, что у нее не осталось телесных повреждений, в медицинские учреждения не обращалась, в полицию обратилась через несколько дней и по факту применения к ней насилия и по факту хищения денег с карты. Обвиняемый подтверждает свои показания, настаивает на них, приносит свои извинения Потерпевший №1 за то, что без её разрешения похитил у неё деньги, но насилие к ней не применял. (Т. 2 л.д.84-89 ).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у Потерпевший №1, проживающей в указанном доме, около 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 попросила его купить сигареты, передала ему банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> назвала пин-код к карте. Сначала ФИО1 хотел вернуть карту ФИО34, купить сигареты в магазине, но по дороге передумал, решил похитить денежные средства со счета карты, то есть снять наличные в банкомате. В дом ФИО34 проходить отказался. Далее ФИО1 указал группе на помещение 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и пояснил, что прошел в банк, где во втором по счету банкомате, слева от входа, с использованием названного ему ФИО34 пин-кода, хотел снять со счета карты 

<

данные изъяты> рублей, но снялась сумма только в 

<

данные изъяты> рублей, так как на балансе недостаточно было денежных средств, денежные средства снял в период с 

<

данные изъяты> (Т. 2 л.д. 90-98)

Иными документами: 

Справкой ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ноутбука марки Asus D 540 M в 2019 году составляет 18999 рублей (Т.2 л.д.117 )

Вещественными доказательствами: телефоном мобильной связи марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1 №, imei 2 № постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством, хранится у потерпевшего (Т. 1 л.д. 148). ноутбуком марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, серийный номер 

<

данные изъяты>; телефон мобильной связи марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> imei 1 №, imei 2 №, в корпусе белого цвета, постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 50); информацией 

<

данные изъяты> на бумажном носителе о проведенных операциях по счету №, открытому на имя ФИО7, за ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения со счета денежных средств ФИО7 постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле. (Т. 2 л.д. 66); видеоинформацией на DVD-R-диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения АТМ №, установленного по адресу 

<

данные изъяты>, по факту хищения со счета банковской карты ФИО7 постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле. (Т. 2 л.д. 71).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, с территории строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил электрогенератор марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый открыто из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом –денежными средствами, потребовал от потерпевшей передачи ему кредитной карты и сообщения информации о цифровом пин –коде, с целью снятия денежных средств, при этом ФИО1. осознавал противоправный характер своих действий.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения им грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу при предъявлении требований к потерпевшей Потерпевший №1 о передаче ему банковской карты и информации о цифровом пин-коде, ФИО1 не высказывал в адрес потерпевшей каких-либо угроз применения насилия, не применял к ней какого-либо насилия, что подтверждается пояснениями самой потерпевшей Потерпевший №1.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ применил к ранее незнакомой Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что руками схватил 

<

данные изъяты>, ограничив её в движении и подавив волю к сопротивлению, причинил потерпевшей физическую боль, при этом одновременно эмоционально-агрессивно высказывал последней незаконное требование о передаче ему денежных средств, однако Потерпевший №1 отказалась добровольно выполнять его требование. 

Получив на свои требования отказ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и их очевидность для последней, открыто для Потерпевший №1 завладел принадлежащим ей имуществом - изъял со стола в зале ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, похитив его, направился с похищенным имуществом к выходу из дома, где Потерпевший №1 догнала его, изъяла у него похищенный ноутбук, при этом ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказал в сторону Потерпевший №1 угрозу применения к ней насилия, что впоследствии с привлечением иных лиц причинит ей телесные повреждения, при этом вновь потребовал передать ему денежные средства, на что Потерпевший №1 ответила отказом.

Судом установлено, что ФИО1, завладев ноутбуком, сотовым телефоном, имея возможность довести свой умысел на завладение чужим имуществом до конца, отказался от своих преступных намерений, возвратив ноутбук и телефон ФИО34

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от 

преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

По смыслу закона добровольный отказ возможен только до окончания преступления - на стадии приготовления или неоконченного покушения. После совершения преступления позитивное постпреступное поведение (возврат похищенного имущества, заглаживание причиненного вреда, явка с повинной и т.п.) может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, но не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, что следует из его действий, но отказался добровольно от дальнейших действий направленных на завладение данным имуществом.

Грабеж считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Показания подсудимого ФИО1 о том, что ФИО34 сама дала ему банковскую карту и назвала пин- код для приобретения сигарет и пива утром ДД.ММ.ГГГГ и затем после обеда, суд расценивает как способ защиты, поскольку данные показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО22, письменными материалами.

Из показаний потерпевшей ФИО22 следует, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу стал требовать у нее деньги, а затем банковскую карту, она его боялась, отдала ему карту и назвала пин-код, утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый по ее просьбе не ходил за сигаретами и пивом и утром она не двала ему карту, данные показания являются последовательными и у суда не вызывают сомнений.

Из представленной выписки по карте, принадлежащей ФИО7 на л.д. 57 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ лперации по карте со снятием денежных средств производились с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ( московского времени)-

<

данные изъяты> минут местного времени до 

<

данные изъяты> минуты ( московского времени) 

<

данные изъяты> минуты местного времени, никаких операций по карте в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ не производилось, что опровергает показания ФИО1, что утром ФИО34 давала ему карту для покупки сигарет и пива.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, 

<

данные изъяты> не состоит

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает полное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, частичное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступлений в состоянии опьянения, исходя из характера преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение - судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО7 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

С исковыми требованиями согласился ФИО1

Суд считает в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату ФИО24, в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату ФИО25, в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату Харибутовой Г.С. за участие на предварительном следствии по защите интересов подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с требованиями о взыскании с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 07.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

В соответствии с п.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; информацию 

<

данные изъяты> на бумажном носителе о проведенных операциях по счету № открытому на имя ФИО7, за ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения со счета денежных средств ФИО7; видеоинформацию на DVD-R-диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения АТМ №, установленного по адресу 

<

адрес>, по факту хищения со счета банковской карты ФИО7 - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить пи уголовном делу; паспорт на электрогенератор марки 

<

данные изъяты> хранящийся у представителя потерпевшего ФИО27 - по вступлению приговора в законную силу оставить последнему; телефон мобильной связи марки «Dexp», в корпусе черного цвета, imei 1 №, imei 2 №, хранящийся у потерпевшего ФИО7- по вступлению приговора в законную силу оставить последнему; ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер 

<

данные изъяты> телефон мобильной связи марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> imei 1 №, imei 2 №, в корпусе белого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1- по вступлению приговора в законную силу оставить последней.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ФИО7 ФИО15 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, в пользу 

<

данные изъяты> руб.. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия в 

<

данные изъяты> руб.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.