ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области Харцызова Т.М., защитника - адвоката Зайцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № 61194 от 15.07.2020 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, русского, имеющего 9 классов образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: разъезд им ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с апреля 2018 года до 11 часов 25 минут 27.04.2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая тот факт, что боеприпасы запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 13 патронов калибра 5,6 мм, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. Изъятые тринадцать патронов являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из малокалиберного, нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьего производства - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - в быту характеризуется положительно, тяжких последствий в результате содеянного им не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, его состояние здоровье, семейное и материальное положение. 

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что будет способствовать целям исправления виновного лица, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, действующей Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства: 13 гильз 5,6 мм подлежат передачи в ГУ МВД по Ростовской области для определения его судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном производстве адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, обязав осужденного не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Тарасовского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный контролирующий орган один раз в месяц.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 13 гильз 5,6 мм передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова