12-120/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД ФИО2 (уд. № 048096),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД № 18810002160008564386 от 12.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД № 18810002160008564386 от 12.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, указывая, что 9 января 2018 года купил автомобиль, тогда как обязан застраховать свою гражданскую ответственность в течение 10 дней, что свидетельствует о том, что состав правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ отсутствует.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по административному делу прекратить. 

Заместитель командира взвода полка ДПС ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным, поскольку в ПТС отметка о приобретении автомобиля отсутствует, договор купли-продажи автомобиля составлен с матерью, с которой вместе и проживает ФИО1, обязанность по страхованию ответственности не выполнена, документ, подтверждающий страхование ответственности, инспектору не был представлен. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также части 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 12 января 2018 года в 02 час. 20 мин. в г.Уфа, по 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, при этом не выполнил обязанность по страхованию ответственности, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД, пояснениями заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД в судебном заседании и другими материалами дела. 

Судом не принимается во внимание представленный заявителем договор купли-продажи автомобиля от 9 января 2018 года, который заключен между ФИО1 и ФИО4, поскольку данный договор составлен в простой письменной форме, изложенные в нем сведения являются формальными и объективно ничем не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный договор не подтверждает право владения ФИО1 указанным в договоре автомобилем, тогда как, Закон "Об ОСАГО", устанавливая срок для страхования автогражданской ответственности водителя, определяет начало его течения после возникновения права владения транспортным средством.

Договор купли-продажи автомобиля от 9 января 2018 года не является доказательством перехода к нему права собственности на автомобиль в соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не содержит сведений о передаче ему транспортного средства. Правильность такого вывода подтверждает представленная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором собственником автомобиля указанное иное лицо –ФИО4

Данных о том, что право ФИО1 на владение указанным в постановлении автомобилем возникло менее 10 дней до совершения правонарушения, заявителем суду не представлено.

Паспорт технического средства суду ФИО1 не представлен, также как и подлинник договора купли-продажи. В судебном заседании ФИО1 указал, что не пользуется в настоящий момент автомобилем, в связи с чем перерегистрацию автомобиля до настоящего момента не произвел, ответственность не застраховал. 

С учетом изложенного, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

При назначении наказания требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД № 18810002160008564386 от 12.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина