№2-275/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петрова Ю.В.,

при секретаре Давыдовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, указав, что 12.07.2018 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> ПК, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 897185,66 рублей, согласно дополнительному соглашению от 07.08.2018 заключен до 12.07.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 26,50 % в год, согласно дополнительному соглашению от 11.02.2019 заключен до 12.01.2022 года. Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 29.11.2019 года у нее образовалась задолженность в сумме 907 376,50, из которых– 760 939,19 рублей задолженность по основному долгу, 146 437,31 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 13.08.2018 г. по 12.07.2019 г.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитный договор № 

<

***> ПК от 12.07.2018 в размере 760 939,19 рублей - задолженность по основному долгу, 146 437,31 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 13.08.2018 г. по 12.07.2019 г., проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 % годовых, начиная с 30.11.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 12.01.2022) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 273,77 руб., обратить взыскание на автомобиль (VIN: 

<

***> Базового автомобиля : Особые отметки : ПТС ВЫД ВЗАМ СДАН. ПТС 77ТХ654501 ОТ 10/02/2009 Марка, модель ТС : БМВ 740LI Наименование: Категория ТС:В Год изготовления ТС : 2008 Модель, № двигателя :N62B40A,51414217Шасси(рама)№:Кузов(кабина,прицеп)WBAHN610X0DT58931 Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : 50 НВ 123066 установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 334800руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определив начальную стоимость имущества, с которой начинаются торги с в размере 63600руб.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд с согласия истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 12.07.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 

<

***> ПК, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 897185,66 рублей, согласно дополнительному соглашению от 07.08.2018 заключен до 12.07.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 26,50 % в год, согласно дополнительному соглашению от 11.02.2019 заключен до 12.01.2022 года. 

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссии за страхование надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредитов не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договоров с нее досрочно взыскивается задолженность по кредитному договору № 

<

***> ПК.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «БыстроБанк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору о залоге от 12.08.2018 года в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог банку автомобиль марки БМВ 740LI (VIN :

<

***> Базового автомобиля : Особые отметки : ПТС ВЫД ВЗАМ СДАН. ПТС 77ТХ654501 от 10/02/2009 Марка, модель ТС : Наименование: Категория ТС:В Год изготовления ТС : 2008 Модель, БМВ 740LI №двигателяN62B40A,51414217Шасси(рама)№:Кузов(кабина,прицеп)WBAHN610X0DT58931 Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : 50 НВ 123066.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль БМВ 740LI (VIN :

<

***> Базового автомобиля : Особые отметки : ПТС ВЫД ВЗАМ СДАН. ПТС 77ТХ654501 от 10/02/2009 Марка, модель ТС : Наименование: Категория ТС:В Год изготовления ТС : 2008 Модель,БМВ740LI№двигателяN62B40A,51414217Шасси(рама)№:Кузов(кабина,прицеп)WBAHN610X0DT58931 Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : 50 НВ 123066 путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 18 273,77 руб., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> ПК от 12.07.2018 в размере 760 939,19 рублей - задолженность по основному долгу, 146 437,31 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 13.08.2018 г. по 12.07.2019 г., проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 % годовых, начиная с 30.11.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 12.01.2022), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 273,77 руб..

Обратить взыскание на автомобиль БМВ 740LI (VIN :

<

***> Базового автомобиля : Особые отметки : ПТС ВЫД ВЗАМ СДАН. ПТС 77ТХ654501 ОТ 10/02/2009 Марка, модель ТС : Наименование: Категория ТС:В Год изготовления ТС : 2008 Модель, БМВ 740LI № двигателя :N62B40A,51414217Шасси(рама)№:Кузов(кабина,прицеп)WBAHN610X0DT58931 Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : 50 НВ 123066, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с направлением денежных средств, вырученных от его продажи на погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.