К

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания - Кулаковой А.Ю.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинете № от 20 марта 2017 года, потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда постановление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ВКА им. А.Ф. Можайского рядового

ФИО3, 

<

...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 8 февраля 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь 

<

...>, 4 декабря 2016 года около 17 часов, а казарме 

<

...>, расположенной на первом этаже административного здания № в в/г № пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел в кладовую казарменного расположения 

<

...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил хищение чужого имущества - мужской сумки с логотипом «

<

...>», принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 

<

...> рублей, после чего принял меры для получения возможности распоряжаться похищенным имуществом.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый ФИО3 вину свою в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал полностью, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред.

Указанные вышеобстоятельства изложены в постановлении заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 9 марта 2017 года, согласованном с руководителем названного военного следственного органа.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании подозреваемый ФИО3 показал, что в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в таком порядке полностью осознает.

Защитник подозреваемого - адвокат Кожухова Е.А. позицию своего подзащитного поддержала и просила прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО3 действительно примирился с ним, принес ему свои извинения, которые он принял, возместил материальный ущерб, возвратив похищенное, и причиненный его действиями моральный вред, выплатив 

<

...> рублей.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, военный суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подозреваемый ФИО3, впервые совершивший преступление, полностью примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имущественное положение ФИО3, а также размер его денежного довольствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать законному владельцу.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя юридическую помощь ФИО3 оказывала защитник-адвокат Кожухова Е.А., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 1870 рублей.

Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, которые суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу),

Лицевой счет получателя: 04721А85066;

ИНН получателя: 7841447015;

КПП получателя: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 18711690010017000140;

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет: 

<

***>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО3 в суде в размере 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- сумку мужскую с логотипом «

<

...>», передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1

<

...>

<

...>

<

...>в