Дело № 12-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Деева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Деева Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2017г., вынесенное УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Х. в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Х. от 01.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, а именно в том, что 01.07.2017 г. в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О., находясь на лестничной площадке третьего этажа д.., за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ФИО1 – Деев Е.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что между семьей ФИО1 и соседями из квартиры 

<

адрес> сложились неприязненные отношения. 01.07.2017 г. данные соседи выкрикивали оскорбительные фразы в адрес жены и детей ФИО1, в связи с чем он решил с ними поговорить. Подошел к двери О., постучал, двери ему не открыли, стали высказывать ругательства в его адрес. После этого, он вернулся домой, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью в адрес О. не выражался. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить. 

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское». 01.07.2017 г. в отдел полиции поступило сообщение о том, что гражданин нарушает общественный порядок, громко стучит в дверь квартиры, нецензурно выражается, в связи с чем он с участковым уполномоченный ФИО2 выехали по адресу. По прибытию на место данная информация подтвердилась. Из объяснений О., К. следовало, что ФИО1, находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О., громко стучал в дверь квартиры. 

Свидетель О. в судебном заседании показала, что она и ФИО1 являются соседями. 01.07.2017 г. ФИО1 громко стучал в дверь ее квартиры, требовал открыть дверь, при этом выражался нецензурными словами в ее адрес. Дверь она ему не открыла, опасаясь за своих близких и вызвала сотрудников полиции. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления по делу об административном правонарушении №1953861 от 01.07.2017 г. следует, что 01.07.2017 г. в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О., находясь на лестничной площадке третьего этажа д.. 

В соответствии с постановление ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены и в протоколе по делу об административном правонарушении АБ №1953861 от 01.07.2017 г.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Х., О., оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем доводы жалобы о том, что ФИО1 правонарушения не совершал, являются необоснованными, противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи чем, судья признает его допустимыми доказательством.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КРФобАП. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2017 г. не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Деева Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2017г., вынесенное УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Х. в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2017г. – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: И.Д. Пантела