Дело № 1-756/2025

УИД № 75RS0001-01-2025-003729-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Вороновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полтевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами и водительского удостоверения установленного образца, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосервисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем передал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через свой сотовый телефон в мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленному лицу свои персональные данные и фотографии для изготовления водительского удостоверения.

Продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении офиса экспресс доставки 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно посредством заказного письма получил от неустановленного лица водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После этого ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил указанное выше водительское удостоверение при себе, передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по улицам 

<

адрес>, в целях использования данного водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях подтверждения своего права управления транспортным средством и недопущения привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, транспортным средством) при проверке документов, с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного удостоверения Республики Беларусь с серийным номером № на свое имя, умышленно по законному требованию инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером № на свое имя, приобретенное им у неустановленного лица, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Далее, в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Воронова А.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с момента выдачи им водительских удостоверений. Тем самым, водительское удостоверение – это документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами, но не освобождающий от обязанностей. Ввиду изложенного суд исключает из обвинения указание на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей, что не требует исследования доказательств и улучшает положение подсудимого.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи престарелым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, при этом не судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.81). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая положения ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым CD-диск, протокол об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения по делу ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – видеозапись, находящуюся на информационном носителе CD-диске, протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Республики Беларусь № на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов