№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Михалюк А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Галтаевой В.В., защитника адвоката Лазько С.А, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего ЧОО «

<

адрес> охранником, не военнообязанного, судимого:

- 13.02.2007 Индустриальным районным судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 08.12.2010 освобожден по отбытию наказания.

- 11.11.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 09.12.2011 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.11.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 20.05.2014 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске иные лица предложили ФИО1 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставных лицах, на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив с иными лицами в предварительный преступный сговор. При этом они договорились между собой, о том, что иные лица передадут ФИО1 необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив таким образом между собой преступные роли.

Иные лица, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в г. Хабаровске передали ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные данные, о прекращении полномочий ФИО5, и о возложении полномочий директора ООО «Интерлинк» на него (ФИО1). ФИО1, в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовал в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска по адресу: 

<

адрес>, где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО«

<

адрес>», действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заведомо ложные данные, о прекращении полномочий ФИО5, в должности директора ООО 

<

адрес>» и о возложении указанных полномочий на ФИО1, содержащиеся в заявлении по форме №Р № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления по форме №Р №, принято решение о государственной регистрации № №, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние на него наказания, условия жизни ее семьи, состояние здоровья его и его родственников, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований для применения положений ст.ст 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, на основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению после принятия решения в отношении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – регистрационное дело ООО 

<

адрес>» хранящееся в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова