Дело №2-1420/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-002675-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 614 руб. 76 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 476 руб. 15 коп., указав в обоснование заявленных требований, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 421 000 руб.00 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 421 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10100 руб., не позднее 25-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как указывает истец, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При этом, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 327 614 руб. 76 коп., в том числе 299500 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 26 256 руб. 23 коп. – начисленные проценты; 0 руб. 00 коп. – комиссия за обслуживание счета; 1 858 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки; 00 руб. 00 коп. – несанкционированный перерасход. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.08.2020г. по 26.10.2020г.

Как указывает истец, п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

АО «Альфа-Банк» в декабре 2020г. обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 614 руб. 76 коп., а также оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 07 коп.

После поступления заявления от должника заявления с возражением против исполнения судебного приказа, мировым судьей с/у №1 г.Невинномысска Ставропольского края 22.03.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа. 

На основании указанных доводов, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 327 614 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 руб. 15 коп.,

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. 

Кроме того, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, а также установленный в ходе разбирательства дела: 

<

адрес>, направлялось определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 30.06.2021г. и определение суда о принятии обеспечительных мер от 30.06.2021г., также извещался о судебном заседании, назначенном на 26.07.2021г., посредством направления по почте. Однако, от получения судебной корреспонденции он уклонился, в связи с чем, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.57-60, л.д.68-69).

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от её получения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, по правилам заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в размере 421 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли 14,99% годовых. Сумма займа 421 000 руб. 00 коп. подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10100 руб., согласно индивидуальным условиям – не позднее 25-го числа каждого месяца. 

При оформлении кредитного соглашения ФИО1 написал заявление, в котором просил предоставить ему кредит на сумму 421 000 руб. 00 коп. под 14,99% годовых. Своей подписью он подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Альфа-Банк» оферты будет являться момент зачисления кредитных средств на его счет. Согласно содержанию заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и согласен с указанными условиями. 

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом текущий (текущий потребительский, текущий кредитный) счет, а в силу п.2.4 Общих условий дата зачисления суммы кредита на указанный в Индивидуальных условиях текущий (текущий кредитный) счет признается датой предоставления клиенту кредита. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

АО «Альфа-Банк»» приняло заявление ФИО1 и перечислило ДД.ММ.ГГГГ. на его счет сумму кредита в размере 421 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма соглашения о кредитовании. При этом данное соглашение содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике погашения. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в ходе разбирательства дела установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «Альфа-Банк» по состоянию на 02.06.2021г. общая сумма задолженности составляет 327614 руб. 76 коп. Наличие задолженности подтверждено документально, в том числе представленным суду расчетом задолженности по договору, данными о движении денежных средств по лицевому счету, которые проверены судом. Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов суд считает правильными и обоснованными. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая правовое положение ответчика, что он является потребителем и экономически более слабой стороной по делу, судом также рассмотрен вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Между тем, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, поскольку ФИО1 не предоставлено надлежащих доказательств ее несоразмерности, и кроме того, сам ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, при этом обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, либо иных обстоятельств, которые бы могли с очевидностью подтвердить невозможность своевременного погашения задолженности в деле не имеется. 

Оснований для признания неустойки несоразмерной по иным основаниям, также не имеется. 

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 614 руб. 76 коп. законны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 16.11.2020г. и платежного поручения № от 03.06.2021г. при подаче настоящего искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в общем размере 6 476 руб. 15 коп., в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 307, 309-310, 330, 333, 434, 438, 809-811, 819, 820, 845-846, 854 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 327 614 (триста двадцать семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 76 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг в размере 299 500 (двести девяносто девять тысяч пятьсот) руб. 13 коп.;

- начисленные проценты в размере 26256 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 23 коп.;

- штрафы и неустойки в размере 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 476 руб. (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 15 коп.,

а всего взыскать с ответчика в пользу истца 334090 (триста тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 91 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков