Копия

№ 1-130/2020

35RS0009-01-2020-001293-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 сентября 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Уханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 3 дня,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вологодского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073- F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) производные наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящегося по месту своего временного проживания в жилом вагончике, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 при помощи установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» imei: № интернет-браузера, обеспечивающего текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам мобильного приложения «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, осуществил перевод через банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом счет банковской карты 

<

данные изъяты>, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, следуя договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, получив от последнего информацию о месте расположения «тайника» с приобретаемым им наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в 220 метрах от деревни 

<

данные изъяты> с координатами (

<

данные изъяты>), где из «тайника», размещенного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3- диметил-2-( 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073- F) и N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) - производные наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, поместив наркотическое средство в карман своей одежды.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карббксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073- F) и N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (MMBA(N)-073) - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

В момент задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности в лесополосе в 220 метрах от деревни 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью конспирации своих преступных действий от правоохранительных органов, желая избежать наказания, выбросил незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан- 2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) – производные наркотического средства 2-(1-бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, на землю, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия указанного участка местности по адресу: 

<

данные изъяты>, в 220 метрах от деревни 

<

данные изъяты> в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Показал, что в указанные в обвинении время и месте он заказал с помощью принадлежащего ему сотового телефона по интернету наркотик, оплатил его и ориентируясь по координатам в сотовом телефоне нашел место закладки, поднял сверток с наркотиком, положил его в карман куртки и через пару минут был задержан сотрудниками полиции. Написал явку с повинной, дал признательные показания. Наркотики и алкоголь он не употребляет несколько лет, о причинах совершения данного преступления пояснить не может. Имеет хронические заболевания, просит не лишать его свободы, так как ему необходимо проходить лечение и находиться с семьей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1 по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.6-7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> обнаружен сверток с веществом внутри, принадлежащий ФИО1 В свертке находится вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и И-(1-амино- 3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) производные наркотического средства 2-(1-бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты> грамма (т.1, л.д.34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах от д.

<

данные изъяты>, в ходе осмотра изъят: 1) вещество черного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, 2) сотовый телефон, упакованы в бумажные конверты, скреплены печатью «Для справок», подписями понятых (т.1, л.д.12-15),

- справкой об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2- ил)4-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты> грамма (т.1, л.д.30),

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество темно - коричневого цвета, представленное на экспертизу содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол- 3-карбоксамид (MMBA(N)-073) - производные наркотического средства 2-(1-бутил- Ш-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 

<

данные изъяты>, включенного с список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-073- F и MMBA(N)-073, с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 

<

данные изъяты> г. (т.1, л.д.55-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон принадлежащий ФИО1 Объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись: «08.04.2020д. 

<

адрес> ОМП изъято телефон «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета». Целостность упаковки не нарушена, что обеспечивает сохранность содержимого. При вскрытии конверта извлечен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого, в чехле черного цвета. На задней панели телефона имеется надпись Imei: №, чехол с внешней стороны черного цвета, с зеркальным рисунком в виде 

<

данные изъяты>, в нижней части имеется надпись «

<

данные изъяты>». При включении телефона в верхнем левом углу имеется надпись 

<

данные изъяты>. На рабочем экране имеются приложения «

<

данные изъяты>». При входе в приложение «

<

данные изъяты>» отображается панель «

<

данные изъяты> р, далее в истории операций имеется таблица движения денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Таблица состоит из столбиков номер карты 

<

данные изъяты>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 12:16:54, описание операции перевод на карту 

<

данные изъяты>, расход 

<

данные изъяты>, валюта RUB, комиссия 0.00, статус HOLD (удержание) В приложении «Яндекс Карты» имеется запись с координатами 

<

данные изъяты> в нижней части экрана имеется запись 

<

данные изъяты>. Красным круглым значком на карте отмечено 

<

данные изъяты>. В других приложениях установленных на данном телефоне значимой информации нет. После осмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» Imei: № упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для справок» (т.1, л.д.151-156),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ мая года с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. На лицевой конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ. д.

<

адрес> изъято: сверток в полимерном пакете черного цвета /подпись/». Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «МВД России Отдел МВД России по Волого....*» ДЛЯ СПРАВОК». Поверх фрагментов бумаги с оттисками имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «С-305-х». Один край конверта подвернут, заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ЭКСПЕРТ *ФИО23*» Слева на оборотной стороне заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с надписью «№-х» ДД.ММ.ГГГГ с оттиском прямоугольной печати: «ЭКСПЕРТ *ФИО24*»Упаковка видимых нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого (т.1 л.д.165-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Д. следует, что он работает в ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работает на объекте «

<

данные изъяты>» в поселке 

<

адрес>, проживает на территории ОАО «

<

данные изъяты>4». С ним на указанном объекте работает вахтовым методом ФИО1  из 

<

данные изъяты>, которого знает около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с ФИО1 на автомашине «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащей П.О. и под его управлением поехали в 

<

адрес>. О. собирался поменять в городе колеса, а они с Грибовским хотели приобрести спецодежду. В Вологде О. их завез в магазин по продаже спецодежды. В этом магазине он приобрел для себя спецодежду, а О. с Д. ничего не купили. ФИО1 предложил им съездить за 

<

адрес>, куда и зачем не объяснял, они согласились. Д. сам показывал дорогу. Через некоторое время они проехали через 

<

адрес>. Пока они ехали в машине, у Д. перестал работать интернет на телефоне и тот попросил его телефон, для того, чтобы в приложении «Карты» ввести какие-то координаты. Он передал телефон Д.. Спустя какое-то время у Д. снова появился на телефоне интернет и тот, вернув ему телефон, продолжил пользоваться своим. Проехав за 

<

адрес> метров 100-150, они развернулись по указанию Д. и остановились около дороги. Когда они остановились, Д. вышли из машины, О. остался сидеть в машине. Д. пошел в кусты. Затем к ним подошли сотрудники полиции их с Д. задержали (т.1, л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Л. следует, что она работает дознавателем ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, около 17 часов 30 минут поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств в 

<

адрес>. Она в составе следственно оперативной группы выехала на место происшествия. Приехав на участок местности, расположенный в 220 метрах от 

<

данные изъяты> с координатами (

<

данные изъяты>), на обочине проселочной дороги находилась автомашина черного цвета. Она провела осмотр участка местности, в ходе которого было изъято вещество темного цвета в прозрачном полимерном пакете. Так же на участке местности был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и вещество в прозрачном полимерном пакете принадлежат ему, вещество в полимерном пакете является наркотическим средством. Когда он увидел сотрудников полиции, то сверток выкинул на землю, а впоследствии выкинул и телефон (т.1, л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в 

<

адрес>. Сотрудники полиции попросили быть понятым в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в лесополосе под елкой был изъят полимерный пакет прозрачный с веществом темного цвета внутри и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и полимерный пакет с веществом принадлежат ему. Когда он увидел сотрудников полиции, то телефон и сверток выкинул на землю (т.1, л.д.137-139).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в 

<

адрес>. Сотрудники полиции попросили побыть понятым в проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в лесополосе под елкой изъят полимерный пакет прозрачный с веществом темного цвета внутри и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что сотовый телефон и полимерный пакет с веществом принадлежат ему (т.1, л.д.146-148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Д. следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в лесополосе расположен тайник-закладка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов было организовано ОРМ «Наблюдение». В 17 часов 29 минут возле лесополосы на обочине грунтовой дороги между деревней 

<

данные изъяты> и деревней 

<

данные изъяты>, в двухстах метрах от деревни 

<

данные изъяты>, остановился автомобиль темного цвета, из которого вышли два молодых человека. Третий остался в автомобиле. Молодые люди были одеты в рабочую одежду, крепкого телосложения: один из них был ростом около 185, другой 170 сантиметров, направились в сторону лесополосы. Мужчина высокого роста, впоследствии установлено, что им оказался ФИО1, в руках держал сотовый телефон, подходил к деревьям, склонялся к земле, что-то искал. Спустя 5 минут ФИО1 склонился к одному из пней, расположенных в лесополосе, подобрал сверток и положил в правый карман рабочей куртки. Сотрудником полиции М.К. были предприняты меры к задержанию и в ходе задержания ФИО1 выкинул из правого кармана куртки сверток, а также сотовый телефон. В 18 часов 20 минут на место происшествия прибыла СОГ (т.1, л.д. 158-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.К. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в лесополосе расположен тайник-закладка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов было организовано ОРМ "Наблюдение". В 17 часов 29 минут возле лесополосы на обочине грунтовой дороги между деревней 

<

данные изъяты> и деревней 

<

данные изъяты> в двухстах метрах от д.

<

данные изъяты>, остановился автомобиль темного цвета, из которого вышли два молодых человека. Третий остался в автомобиле. Молодые люди были одеты в рабочую одежду, крепкого телосложения: один из них, на вид был ростом около 185, другой 170 сантиметров, направились в сторону лесополосы. Мужчина высокого роста, впоследствии установлено, что им оказался ФИО1 в руках держал сотовый телефон, подходил к деревьям возле лесополосы, склонялся к земле, что-то искал. Спустя 5 минут, ФИО1 склонился к одному из пней, расположенных в лесополосе, подобрал сверток и положил его в правый карман рабочей куртки. Были предприняты меры к задержанию и в ходе задержания ФИО1 выкинул из правого кармана куртки сверток, а также сотовый телефон. В 18 часов 20 минут на место происшествия прибыла СОГ. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством внутри принадлежит ему (т.1, л.д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.О. следует, что он работает в ОАО «

<

данные изъяты>» производителем работ, место работы расположено за поселком 

<

адрес>. Вместе с ним работали П.Д. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с работы поехал в 

<

адрес> около 16 часов. Грибовский и П. и попросили подвезти в Вологду за спецодеждой. Приехали в магазин спецодежды на улицу 

<

данные изъяты>. Затем Грибовский попросил его подвезти до деревни 

<

данные изъяты>. Приехав в деревню 

<

данные изъяты> Грибовский попросил остановить машину в лесополосе. Зачем они туда приехали и что Грибовскому там нужно, не сообщал. У лесополосы Грибовский вышел из автомашины и направился в лес, П. пошел за ним. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили подъехать к месту, где находились П. и Грибовский. От сотрудников полиции стало известно, что Грибовский задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств (т.1, л.д. 169-171).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А. следует, что она проживает с 

<

данные изъяты> ФИО1 уехал на работу на вахту в 

<

адрес>, работает около 4 лет в данной организации. Также у супруга имеется 

<

данные изъяты>. С Д. они состоят в браке с 2017 года. Супруг является кормильцем в семье, заработная плата в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> Д. платит алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Конфликтов в семье нет, может охарактеризовать супруга только с положительной стороны (т.1, л.д.133-135).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд принимает за основу показания подсудимого и свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, не противоречат друг другу и иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертных исследований по уголовному делу не установлено. Обоснованность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. 

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения подсудимому квалифицирующий признак – хранение, как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции спустя кратковременный период времени после приобретения им наркотика. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием ФИО1 возможно проведение судебно-следственных действий; по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; по месту работы ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д. 109-111, 220-230).

С учетом характера, обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ.

Учитывая семейное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность положительных характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания при рецидиве преступления ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, оснований для применения условного осуждения при назначении ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее от отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы подсудимому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. 

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлению следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, изъятый при осмотре места происшествия, с помощью которого подсудимый совершил преступление, хранящийся при уголовном деле, – подлежит уничтожению,

-

<

данные изъяты>.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – уничтожить,

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин