№1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Варламова Д.В. и Нянькина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2020 в отношении 

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу *******, судимого:

* * *

* * *

* * *

* * *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ю, ***** года рождения, уроженца *******, *******, * * *, зарегистрированного по адресу *******, проживающего по адресу *******, судимого:

* * * 

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, они в марте 2019 года, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ДСК «* * *» *******, около садового участка № ***, расположенного на расстоянии 200 м. от *******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном на территории указанного садового участка № *** ДСК «* * *» г*******, принадлежащего ********, которое они совместно решили похитить, после чего реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, в марте 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подошли к садовому участку № *** ДСК * * *» *******, перелезли через забор, которым огорожен данный садовый участок, подошли к гаражу, расположенному на территории указанного садового участка № *** и заранее принесенной с собой специально для этой цели ножовкой, поочередно спилили дверные петли на двери гаража, после чего, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, сняв металлическую дверь в гараж с петель, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь данного гаража, находясь внутри, тайно, совместно похитили, взяв из различных мест в гараже: мотокультиватор марки «КРОТ-ОМ» в корпусе красного цвета, стоимостью 5000 рублей, 10 металлических кольев, не представляющих материальной ценности; 2 алюминиевые кастрюли, не представляющие материальной ценности; 1 грабли, не представляющие материальной ценности; 1 лопату, не представляющую материальной ценности; металлическую дверь, не представляющую материальной ценности, а всего тайно совместно похитили имущество на общую сумму 5000 рублей, принадлежащее ********, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились указанным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, они 04.04.2019 около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном массиве около гаража № ***, расположенного в районе ******* за больницей, а именно за ГБУЗ СО «* * *», расположенном по адресу: *******, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гаражах № *** и № ***, расположенных в районе ******* за больницей, а именно за ГБУЗ СО «* * *» по адресу: ******* *******, принадлежащего ********, а также на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже № ***, расположенного в районе ******* за больницей, а именно за ГБУЗ СО «* * *» по адресу: *******, принадлежащего ********, которое они совместно решили похитить, после чего реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, 04.04.2019 около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в гаражном массиве около гаража № ***, расположенного в районе ******* за больницей, а именно за ГБУЗ СО «* * *», расположенного по адресу: *******, *******, ФИО1 и ФИО2, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к гаражу № ***, расположенному в районе ******* за больницей, а именно за ГБУЗ СО «* * *», расположенным по адресу: *******, *******, где действуя совместно и согласованно, с помощью имевшейся при себе отвертки, принесенной ими с собой специально для этой цели, поочередно проделали в кирпичной кладке над воротами гаража отверстие, после чего ******** с помощью имевшихся при себе плоскогубцев, принесенных ими с собой специально для этой цели, через проделанный им со ФИО2 проем в верхней части гаража над воротами, зацепил верхний засов, находящийся с внутренней части ворот гаража, немного его приподнял и повернул в сторону, отчего он открылся и образовался проем между створками. После чего ФИО1, продолжая реализовывать их единый со ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в образовавшийся проем просунул руку и поднял нижний засов изнутри, тем самым открыв ворота указанного гаража, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, открыли указанные ворота и незаконно проникли внутрь указанного гаража, находясь внутри, они тайно, совместно похитили, взяв из различных мест в гараже: 6 автомобильных покрышек марки «Planet» R-14, стоимостью 700 рублей за одну, на сумму 4200 рублей; 6 вибраторов электромеханических марки «Красный маяк» модели ИВ-99Б, стоимостью 5000 рублей за один, на сумму 30000 рублей; жилет страховочный оранжевого цвета, стоимостью 600 рублей, а всего тайно совместно похитили имущество на общую сумму 34800 рублей, принадлежащее собственнику ********, которое вынесли из гаража и сложили в условленном месте на улице около гаража.

Затем, ФИО1 и ФИО2, 04.04.2019 около 01 часа 20 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гараже № *** по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, реализуя их единый совместный преступный умысел, специально принесенной с собой для этой цели кувалдой совместно, пробили в стене гаража № *** кирпичную кладку, и через образовавшееся в стене отверстие, незаконно проникли внутрь гаража № ***, откуда тайно совместно похитили, взяв из различных мест в гараже: лодку резиновую зеленого цвета марки «Омега-2», стоимостью 7500 рублей, упакованную в мешок светло-желтого цвета и помещенную на металлическую тележку - не представляющие материальной ценности; лодку резиновую голубого цвета марки «Омега-2» в комплекте с двумя веслами и двумя полочками, общей стоимостью 7000 рублей; пылесос в корпусе черного цвета марки «Hansa», стоимостью 500 рублей; 4 колеса в сборе зимних шипованных R-16 «Michelin» на штампованных железных дисках черного цвета, каждое из которых общей стоимостью 3500 рублей за колесо с диском, общей стоимостью - 14000 рублей, а всего тайно совместно похитили имущество на общую сумму 29000 рублей, принадлежащее собственнику ********, которое также сложили в условленном месте на улице около гаража, к ранее похищенному у ******** имуществу.

После этого, ФИО1 и ФИО2 04.04.2019 около 01 часа 40 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гараже № *** по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, реализуя их единый совместный преступный умысел, специально принесенной с собой для этой цели кувалдой совместно, пробили в стене гаража № *** кирпичную кладку, и через образовавшееся в стене отверстие, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь гаража № ***, откуда тайно совместно похитили, взяв из различных мест в гараже: 1 бидон из алюминия, объемом 40 л., серебристого цвета, стоимостью 1100 рублей; 1 бидон из алюминия, объемом 50 л., серебристого цвета, стоимостью 1200 рублей; 1 канистру из алюминия, объемом 20 л., серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей; 1 канистру из алюминия, объемом 10 л., серебристого цвета, стоимостью 700 рублей; 1 канистру из алюминия, объемом 40 л., серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей; 1 весельную лодку марки «Омега – 2» синего цвета в комплекте с вёслами, общей стоимостью 5000 рублей; тиски слесарные металлические зеленого цвета, стоимостью 800 рублей; кресло складное туристическое зеленого цвета на каркасе из алюминия, стоимостью 2800 рублей, а всего тайно совместно похитили имущество на общую сумму 14600 рублей, принадлежащее собственнику ********, которое также сложили в условленном месте на улице около гаража, к ранее похищенному у ******** имуществу.

После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, реализовав, таким образом, свой единый преступный умысел и причинив собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 63800 рублей и собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились указанным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, они 05.04.2019 около 03 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в гаражном массиве в районе дома по адресу: *******, *******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном в гаражном массиве на расстоянии около 500 метров от дома по адресу: *******, *******, принадлежащего ********, которое они совместно решили похитить, после чего реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, 05.04.2019 около 03 часов 05 минут, точное время не установлено, ******** и ********, действуя совместно и согласованно, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к гаражу, расположенному в гаражном массиве на расстоянии около 500 метров от дома, расположенного по адресу: *******, *******, где действуя совместно и согласованно, с помощью имевшейся при них кувалды, принесенной с собой специально для этой цели, действуя поочередно пробили в кирпичной кладке задней стены гаража отверстие, после чего, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через образовавшееся в стене отверстие, совместно проникли в указанный гараж, находясь внутри, тайно похитили, взяв из различных мест в гараже: 4 колеса в сборе на дисках с летней резиной марки «Matador», общей стоимостью за колесо в сборе - 5000 рублей, на сумму 20000 рублей; сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 3000 рублей, а всего тайно совместно похитили имущество на общую сумму 23000 рублей, принадлежащее ********

После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились указанным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных интересах.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22.04.2019 около 01 часа 20 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в районе дома по адресу: *******, *******, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, подошел к автомобилю марки * * * VIN № *** регистрационный знак № ***, принадлежащему ********, находившемуся у дома по адресу: *******, *******, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при нем отвертки, принесенной с собой специально для этой цели, отжал переднее стекло треугольной формы (форточку) в левой передней двери, после чего в образовавшееся отверстие от форточки - ФИО1 просунул руку и открыл фиксатор на двери, затем открыл дверь и проник в салон автомобиля. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сел за руль, отломил руками пластиковый кожух замка зажигания, вынул провода, и для дальнейшего запуска двигателя с целью хищения автомобиля, стал соединять напрямую провода замка зажигания, пытаясь таким способом запустить двигатель и тайно похитить автомобиль марки * * * VIN № *** регистрационный знак 

<

***> Рус, чем причинить собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по обстоятельствам не зависящим от его воли, так как пуск двигателя не произошел, в связи с чем ФИО1 вынужден был скрыться с места совершения преступления. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22.04.2019 около 01 часа 40 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в районе дома по адресу: *******, ******* *******, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, подошел к автомобилю марки «* * * 2017 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак № *** VIN № ***, принадлежащему ********, находившемуся у дома по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня, поднятого с земли, разбил стекло в задней левой двери автомашины и через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл фиксатор замка на передней левой двери, открыл дверь и сел на сидение водителя. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из-под рулевой колонки извлек провода замка зажигания и, соединив напрямую провода, - запустил двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким способом, автомобиль марки «* * *» модель * * * 2017 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак № *** VIN № ***, стоимостью 245000 рублей, с находившимися в автомобиле - автомагнитолой марки «Pioneer», стоимостью 700 рублей, запасным колесом марки «Kama» в сборе с диском, общей стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 246700 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22.04.2019 около 04 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к гаражу № ***, расположенному в *******, на расстоянии около 1 км от ******* *******, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе плоскогубцев, принесенных с собой специально для этой цели, через имевшееся небольшое отверстие в верхней части гаража над воротами зацепил верхний засов, находящийся с внутренней части ворот гаража, немного его приподнял и повернул в сторону, отчего образовался проем между створками. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в образовавшийся проем просунул руку и поднял нижний засов изнутри, тем самым открыв ворота указанного гаража. Таким образом, ФИО1 открыл ворота указанного гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил из различных мест гаража следующее имущество: 5 колес в сборе с летней резиной марки «Hankook», с дисками марки «Kia» стоимостью 5000 рублей за 1 колесо в сборе, на сумму 25000 рублей; 4 колеса в сборе с зимней резиной марки «Matador Sibir Ice» и дисками, стоимостью 4000 рублей за 1 колесо в сборе, на сумму 16000 рублей; лодку ПВХ фирмы «Муссон» двухместную, зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей; мойку высокого давления фирмы «Huter» модели М135-НР в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей; точильный станок фирмы «Вихрь» модели № *** с заводским номером №GMH1.201711.12226 в металлическом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей; подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro Т2.5 (S)» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 16000 рублей; видеорегистратор фирмы «Explay» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; антирадар марки «Sho-me 215» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; металлический ящик-коптильню, стоимостью 500 рублей; набор «Туристический» с шампурами и мангалом, общей стоимостью 500 рублей; сумку-тележку, стоимостью 600 рублей; зарядное устройство ЗУ-75 для зарядки автомобильных аккумуляторов, стоимостью 300 рублей; компрессор для автомобиля марки «Navier», мощностью 12В, стоимостью 500 рублей; ковер, не представляющий материальной ценности; канистру металлическую объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей; пластиковый ящик с набором металлических головок в комплекте с воротком, стоимостью 700 рублей; минимойку-пеногенератор «Муссон», стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 84600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на общую сумму 84600 рублей и в дальнейшем реализовал похищенное, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению в своих корыстных интересах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признаёт полностью, в марте 2019 года, точной даты не помнит в связи с давностью событий, в дневное время в ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил ему залезть в гараж, расположенный на территории садового участка № *** ДСК «* * *» г*******, и украсть оттуда мотоцикл, на что он согласился. С этой целью он взял из дома с собой ножовку, после чего они со ФИО2 прошли к той самой даче. Сначала ФИО2 перелез через металлический забор, а за ним он, предварительно осмотревшись по сторонам, они были уверены, что их никто не видел. Затем они прошли к гаражу, дверь которого сделана из металла и крепится на дверные металлические петли, которые они по очереди стали спиливать. Пройдя в гараж, мотоцикла они не обнаружили, тогда они договорились друг с другом, что можно украсть металлические прутья, их точное количество уже не помнит, какой-то металлический инструмент, какой точно, уже не помнит, а также мотокультиватор «Крот», заодно взяли саму дверь входную в гараж. ФИО2 со своего телефона набрал его тестю – ********, чтобы тот подъехал к ним на своей машине ВАЗ-2107, номер которой он не помнит. На машине ********, которому они пояснили, что данное имущество принадлежит их общему знакомому, все трое проехали в *******, где в пункте металлоприема ******** они сдали металлические прутья, дачные инструменты для огорода, дверь от гаража, мотокультиватор. Мотокультиватор у них выкупили за 2000 рублей, а оставшиеся металлические изделия на общую сумму в 1000 рублей. Точный вес металла он не помнит. 3000 рублей они со ФИО2 поделили пополам между собой, то есть по 1500 рублей на каждого. Указанные деньги потратили на собственные нужды: сигареты, продукты питания. О том, что он совершил вышеописанное преступление, никому кроме Старостина известно не было. Если бы он находился в тот момент в трезвом состоянии, то также бы совершил вышеописанную кражу. В начале апреля, точное время не помнит, они со ФИО2 вновь находились у него в квартире, но алкоголь уже не употребляли, он предложил ФИО2 что-нибудь украсть из гаражей, так как денег у них не было, поскольку он неоднократно судим за кражи из гаражей, он знал, как их совершить. Они взяли с собой инструменты, находящиеся у него дома: кувалду, отвертку, мелкие инструменты, и, приехав в район *******, стали высматривать гаражи, где безлюдно, в которых можно будет совершить кражу. Он указал ФИО2 на три гаража, пояснив, что можно в средний гараж проникнуть, а оттуда уже пройти в два соседних гаража. ФИО2 согласился. Тогда они в районе указанного гаражного массива, неподалеку от примеченного им гаража, закопали инструменты, которые ранее взяли у него в квартире, чтобы их не таскать с собой, так как на улице еще было относительно светло, и их могли увидеть. Дождавшись полуночи, то есть в районе 00 часов 00 минут, вернулись к тем самым гаражам, из которых со ФИО2 намеревались похитить имущество. Достали их инструмент, после чего осмотрелись, поняли, что вокруг них никого нет, и далее он подошел к воротам гаража, нажал на них, посмотрел наверх, понял, где в кирпичной кладке над воротами гаража, конкретно расположен шпингалет (засов). Далее он взял в руку отвертку, стал ей расковыривать тот кирпич, который находится в кирпичной кладке сверху непосредственно над самими воротами гаража, расковыряв кирпич, он взял плоскогубцы, нащупал ими в образованном от кирпича отверстии с внутренней стороны верхний засов ворот, защипнул его плоскогубцами, после чего поддел его вверх над воротами, прокрутил его, после чего отпустил, там самым засов упал на землю. ФИО2 периодически помогал ему в этом, то есть также расковыривал кирпичную кладку. Таким образом, верхняя часть воротины в гараж отошла немного от самих ворот, после он просунул руку в образовавшийся промежуток между воротиной и основной частью ворот, провел рукой в нижнюю часть ворот, после чего открыл нижний засов ворот. Далее они со ФИО2 прошли в указанный гараж, откуда с разных мест стали похищать различные предметы, чтобы потом их вывезти в одно место, планировали также похищенное имущество продать ********. Далее они решили проникнуть в соседние гаражи, для этого по очереди со ФИО2 стали продалбливать стены в два соседних по обе стороны кувалдой, так они оба продолбили отверстия в два соседних гаража, после чего он пролез в эти гаражи и открыл ворота с внутренних сторон. Они также с разных мест стали красть различные предметы и выносить их на улицу, рядом с гаражами. Так, они 04.04.2019 около 01 часа 00 минут совершили кражу из гаража № ***, расположенного в районе ******* за больницей, после чего через отверстие в стене в гараже № *** они проникли в гараж № ***, это было по времени примерно через 20 минут, то есть около 01 часа 20 минут. Из гаража № *** они со ФИО2 также похитили имущество. После чего они со ФИО2 также через отверстие в стене гаража № *** примерно в 01 час 40 минут проникли в гараж № ***, откуда также украли ряд предметов. В итоге они со ФИО2 с трех гаражей украли комплект из 4-х колес на дисках зимних, их марку он не помнит, три резиновые лодки марки «Омега», одна из которых была упакована в какой-то мешок, какой-то пылесос, марку которого он не помнит, 6 шин без дисков, кресло туристическое, 2 бидона металлических, канистры, их количество не помнит, какой-то спасательный жилет оранжевого цвета, тиски металлические, 6 каких-то вибраторов электрических оранжевого и красного цветов. Конкретных примет похищенного он не помнит. Затем со своего телефона, номер которого он не помнит, так как оформлен он был не на него, позвонил на номер телефона грузоперевозок, название организации и номер телефона он не помнит, но он звонил и до этого пару раз, когда помогал кому-то что-то перевезти. К ним через некоторое время подъехал автомобиль «Газель» белого цвета, государственного знака он не помнит, данные водителя не знает, внешних данных не запомнил. Они со ФИО2 погрузили всё похищенное ими имущество в данный автомобиль, после чего попросили водителя автомобиля довезти их до *******. По пути на кольцевой развязке ******* они заехали в пункт металлоприема, где они со ФИО2 сдали 6 вибраторов электрических, бидоны, канистры. Сколько денег они тогда получили за это, он не помнит, в районе 4000 рублей, эти деньги они поделили со ФИО2 пополам. После чего ФИО2 куда-то ушел, куда именно, не знает, сказал, что сам доберется до дома. Водитель газели довез его до дома его знакомой ********, которой он объяснил, что это имущество нужно убрать к ней в гараж. При этом он пояснил ********, что это имущество принадлежит его знакомому, имя которого называть не стал, который в ближайшее время заберет свои вещи, о совершенных кражах ей не сообщал. ******** согласилась убрать оставшиеся не проданные мной со ФИО2 вещи к ней в гараж. Далее он расплатился с водителем газели, где он точно их высадил, он уже не помнит. Водителю газели они со ФИО2 не сообщали, что украли то имущество, которое поместили к нему в газель. Также он не сообщал ********, что поместил к ней в гараж похищенные вещи. Оставшуюся часть похищенного имущества, которую он поместил в гараж к ********, он продал своему знакомому ********, который передвигается на автомобиле «* * *» синего цвета, госномера он не помнит, в частности он продал ему 1 резиновую лодку, комплект зимней резины из 4-х колес и еще 6 шин. За проданные вещи он получил деньги, точную сумму не помнит, но ими он распорядился по собственному усмотрению, и ими я он уже не делился со ФИО2. Когда точно он продал имущество ********, он не помнит. На следующий день, то есть 05.04.2019 он вновь созвонился со ФИО2 и предложил ему по вышеописанной схеме вскрыть еще один гараж, так как остро на тот момент нуждался в деньгах. ФИО2 согласился, они проехали на маршрутке в район *******, взяв при этом с собой те самые вышеописанные инструменты, которыми за день до этого вскрывали гаражи по ******* завода, также стали искать гараж, который можно вскрыть, он заприметил один в районе *******, находившийся рядом с оврагом, самый крайний по расположению. Также в указанном массиве они спрятали со Старостиным инструменты, дождались, когда на улице стемнеет и в районе гаражей уже никого не будет. Далее, около 03 часов 00 минут ночи, точное время не помнит, убедившись, что их со ФИО2 никто не видит, стали по очереди долбить кувалдой кирпичную кладку задней стены гаража, после чего оба через указанное отверстие, образованное в стене гаража, пролезли в сам гараж, где изнутри открыли ворота, откуда с разных мест, конкретное месторасположение он уже не помнит, похитили комплект резины на дисках из 4-х колес и сабвуфер. После они со ФИО2 с похищенным имуществом вышли на улицу, где он также со своего телефона, номера которого он не помнит, вызвал такси, номер и название такси он не помнит. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «* * *» темного цвета, госномера не запомнил, данные таксиста он не спрашивал, его внешних примет также не запоминал. Они со ФИО2 погрузили к таксисту в машину комплект из 4-х колес и сабвуфер, при этом он пояснил таксисту, что эти вещи принадлежат ему, а друг, то есть ФИО2, помогает ему их перевезти, о том, что вещи краденые, он таксисту не сообщал. Сабвуфер и 4 колеса он продал позже, в какой день точно, не помнит, также ********. О том, что он совершил кражу из вышеуказанного гаража, никто, кроме ФИО2, не знал. 21.04.2019 около 16 часов 00 минут он встретился со ********. Примерно около 01 часа – 01:30 часов 22.04.2019 они приехали на *******, где стали прогуливаться. Он отошел в сторону, где увидел, что возле ******* стоит автомобиль марки * * * темного цвета. У него возник умысел, чтобы ее похитить, с этой целью он подковырнул переднее стекло треугольной формы (форточку) со стороны водительского сидения, отверткой. Далее в образовавшееся отверстие от форточки он просунул руку, приоткрыл со водительской стороны запорное устройство изнутри салона автомобиля. Таким образом, он открыл водительскую дверь, залез сам в автомобиль, попытался соединить провода, для чего отломил пластиковый кожух, вынул провода, и попытался соединить провода, но ничего не вышло, тогда он открыл капот автомобиля, пошел к капоту и увидел, что под ним отсутствует аккумулятор, тогда понял, что похитить машину у него не получится, но если бы это вышло, то он бы обязательно украл машину, чтобы потом ее продать, так как в тот момент остро нуждался в деньгах. Тогда он вернулся обратно к Кате ********, о том, что он хотел украсть машину * * *, он ей говорить не стал, был уверен, что она этот момент не видела, так как находилась не рядом с ним. Далее он сказал ********, чтобы она шла в сторону железнодорожного переезда. Он сам прошел в сторону автостоянки, которая находится в районе автомойки «* * *». Там стояло около 5-6 машин. Он обошел примерно три крайних машины, затем подошел к крайнему автомобилю * * * белого цвета, с государственным номером № ***, на этой машине он ранее был водителем, когда работал таксистом в такси «Везет». В связи с чем у него возник умысел на то, чтобы похитить этот автомобиль и продать его, так как остро нуждался в деньгах, а до этого ВАЗ-2106 похитить не удалось. Подойдя к этому автомобилю, он взял в руки с земли какой-то камень, и им разбил заднее боковое стекло автомобиля – Лады Гранта, затем камень выкинул куда-то в сторону. После этого он открыл внутреннее запорное устройство салона автомобиля через образовавшееся отверстие в стекле, со стороны водительского сидения, сел в этот автомобиль и отъехал с автостоянки. На данном автомобиле он подъехал к ********, махнул ей и она села в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. Покатавшись, они поехали к нему домой на *******, где ******** осталась дома, а он пошел за спиртным. У него возник умысел на хищение какого-нибудь имущества из гаража, так как денег у него в тот момент также толком не было. Тогда он, проезжая в районе военного городка, решил свернуть к нему, зная, что там тоже есть гаражный массив, в районе *******. У него с собой находились плоскогубцы. Он подъехал на Лада гранта к одному из гаражей, его точное расположение он не помнит. Взял плоскогубцы, просунул их через отверстие, которое было в кирпичной кладке сверху над воротами, плоскогубцами схватил верхний засов ворот, потянул его вверх, провернул и ворота открылись. Он прошел в сам гараж, и с различны мест гаража, откуда точно не помнит, стал красть различные предметы: комплект зимней резины на штампованных дисков из 4-х колес, лодочный мотор, навигатор, видеорегистратор, ковер, насос какой-то, мойку высокого давления «Хутер», мойку пенообразующую ярко-зеленого цвета, лодку ПВХ, марки не помню. В гараже также стояла машина белого цвета «Киа Спортаж», госномера он не помнит, он снял с данной машины 4 колеса летних на дисках, пятое колесо забрал из багажника автомобиля, так как сама машина была открыта. Потом он похитил из гаража еще какие-то различные металлические предметы, точильный станок и еще какие-то предметы по мелочи: набор шампуров, ящик металлический, зарядное устройство, сумку на тележке, канистру, ящик с металлическими головками. Всё похищенное он с трудом уместил в гранту. После чего уехал с места преступления на ранее похищенной им гранте. Спустя некоторое время, около 04 часов 00 минут утра он вернулся домой, забрал ******** и повез домой. Подъехав к дому, попросил ******** забрать часть имущества, находившегося в машине, она согласилась. О том, что имущество краденное не говорил. Выгрузив имущество, они вновь сели в автомобиль и проехали мимо кладбища «* * *», поехали в сторону *******. Заехали в лес, где врезались в дерево, после чего он развернулся, и они поехали в сторону *******, проезжая *******, *******, частным сектором и приехал на ******* *******, он свернул в какое-то поле, доехав практически до *******, он заехал на бугор, и машина застряла. Он попытался выехать, но попытки были безуспешны, он боялся, что возможно машину уже ищут, оставил машину. Ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим планирует возместить (том 2 л.д.5-9, л.д. 213-220, том 4 л.д. 11-14)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном. Явки с повинной писал добровольно, их поддерживает. Заявленные исковые требования потерпевших ********, ******** и ******** признает в полном объёме, по возможности готов ущерб полностью возместить. Не согласен с размером исковых требований, заявленным потерпевшим ********, полагал, что ущерб им завышен. В момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это состояние никак не повлияло на его поведение, т.к. был бы трезв, все равно совершил бы данное преступлении, т.к. ему требовались денежные средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объёме. В начале марта, примерно 05.03.2019 в дневное время он приехал к своему знакомому ФИО1, где они вместе с ним стали распивать спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, они решили сходить в магазин, в *******, чтобы там купить водки. В ходе распития спиртного, он предложил ФИО1 залезть на дачу, расположенную недалеко, и украсть оттуда мотоцикл, и деньги от продажи мотоцикла разделить пополам. ФИО1 согласился и взял у себя дома ножовку, после чего они с ФИО1 прошли к той самой даче. Сперва он перелез через металлический забор, вслед за ним перелез и ФИО1, они посмотрели предварительно по сторонам и поняли, что за ними никто не наблюдает. Далее они подошли непосредственно к гаражу, его металлическая дверь крепилась на металлические петли, которые они по очереди стали спиливать. Сняв дверь с петель они увидели, что в нем никакого мотоцикла нет, но тогда они договорились друг с другом, что можно украсть металлические прутья, их было, насколько помнит, 10 штук, какие-то кастрюли – 2 штуки, лопату, грабли и мотокультиватор «Крот», заодно взяли саму дверь входную в гараж. Либо он, либо ФИО1 набрали тестю ФИО1 - ********, чтобы тот подъехал к ним на своей машине * * *, государственного знака он не помнит. Они с ФИО1 перекинули всё похищенное из гаража имущества через забор, после чего перелезли обратно сами за территорию дома. Через некоторое время к даче подъехал ******** на вышеописанной машине. ******** они сказали, что это имущество принадлежит их общему знакомому, кому конкретно, пояснять не стали. Затем они на машине ******** все трое проехали в *******, где решили продать имущество человеку, который периодически скупал металл, так как у него большой огород, ФИО3 ********. Последнему они сдали мотокультиватор, 10 прутьев, лопату, грабли. Мотокультиватор у них выкупили за 2000 рублей, а оставшиеся металлические изделия на общую сумму в 1000 рублей. 3000 рублей они с ФИО1 поделили пополам между собой, то есть по 1500 рублей на каждого. Далее они сказали ******** уезжать, а сами направились к другому человеку, который также покупает металл – ********, проживающему в *******, его точный адрес он не помнит. Последнему они с ФИО1 продали 2 кастрюли, за них ФИО4 дал им около 300 рублей, но точную сумму не помнит, которую они с ФИО1 поделили между собой. Указанные деньги он потратил на собственные нужды: сигареты, продукты питания. 03.04.2019 они с ФИО1 вновь находились у него в квартире, но алкоголь уже не употребляли, на тот момент денег у них не было. Тогда ФИО1, имея опыт по краже из гаражей, предложил ему вскрыть какой-нибудь гараж, но сделать это не в районе ул. *******, а где-нибудь подальше, например в ******* *******, на что он согласился, так как очень нуждался в деньгах в тот момент, а ФИО1 знал, как совершить кражи, поскольку неоднократно был судим за кражи из гаражей. Они прихватили инструменты у него дома, которыми можно будет вскрывать гараж. После чего вдвоем сели на маршрутный автобус, и проехали в *******, где стали гулять и высматривать гаражи, где относительно никого из людей не бывает, чтобы их никто не заметил. Проходя в районе противотуберкулезного диспансера по ******* *******, ФИО1 указал ему на один гараж, пояснив, что ворота этого гаража закрываются с внутренней стороны на засовы. ФИО1 ему сказал, что вот есть три гаража, пояснив, что можно в средний гараж проникнуть, а оттуда уже пройти в два соседних гаража. Они сразу собирались похитить имущество из трех гаражей. Он согласился, и они в районе указанного гаражного массива, неподалеку от примеченных гаражей, их нумерацию он не помнит, закопали инструменты, чтобы их не таскать с собой, так как на улице еще было относительно светло, и их могли увидеть. Дождавшись полуночи, то есть в районе 00 часов 00 минут они вернулись к тем самым гаражам, достали инструмент, осмотрелись, поняли, что вокруг них никого нет, на часах тогда по времени было около 01 часа 00 минут 04.04.2019, и далее ФИО1 подошел к воротам гаража, нажал на них, посмотрел наверх, понял, где в кирпичной кладке над воротами гаража, конкретно расположен засов. Далее ФИО1 взял в руку отвертку, стал ей расковыривать тот кирпич, который находится в кирпичной кладке сверху непосредственно над самими воротами гаража, расковыряв кирпич, ФИО1 взял плоскогубцы, нащупал ими в образованном от кирпича отверстии с внутренней стороны верхний засов ворот, защипнул его плоскогубцами, после чего поддел его вверх над воротами, прокрутил его, после чего отпустил, там самым засов упал на землю. Он же в это время периодически помогал ФИО1, то есть также расковыривал кирпичную кладку. Таким образом, верхняя часть воротины в гараж отошла немного от самих ворот, после ФИО1 просунул руку в образовавшийся промежуток между воротиной и основной частью ворот, провел рукой в нижнюю часть ворот, после чего открыл нижний засов ворот. Они прошли в указанный гараж, откуда с разных мест стали похищать различные предметы, чтобы потом их вывезти в одно место, планировали также похищенное имущество продать ********. Затем, для того, чтобы проникнуть в соседние гаражи, они по очереди стали продалбливать стены в два соседних по обе стороны кувалдой, так они оба продолбили отверстия в два соседних гаража, после чего ФИО1 пролез в эти гаражи и открыл ворота с внутренних сторон. Они также с разных мест стали красть различные предметы и выносить их на улицу, рядом с гаражами. В итоге они с ФИО1 украли комплект колес из 4-х штук, марку он не помнит, три резиновые лодки марки «Омега», одна из которых была упакована в какой-то мешок, какой-то пылесос, марку которого он уже не помнит, 6 шин без дисков, кресло туристическое, 2 бидона металлических, канистры, их количество не помнит, какой-то спасательный жилет оранжевого цвета, тиски металлические, 6 вибраторов электрических. Конкретных примет похищенного он не помнит, поскольку они с ФИО1 очень торопились, боясь, что их кто-то заметит. Когда они вышли на улицу, ФИО1 стал звонить со своего телефона, как он подумал, какому-то своему знакомому, данных которого он не спрашивал, чтобы тот их отвез от гаражей. К ним через некоторое время подъехал автомобиль «Газель» белого цвета, государственного знака он не помнит, данных водителя не уточнял, его внешних данных не помнит. В данный автомобиль они с ФИО1 погрузили всё похищенное имущество, после чего попросили водителя автомобиля довезти их до *******. По пути на кольцевой развязке ******* они заехали в пункт металлоприема, где сдали, насколько помнит, 6 вибраторов электрических, бидоны, канистры. Сколько денег они получили точно не помнит, в районе 4000 рублей, эти деньги они поделили с ФИО1 пополам. После чего он вышел из газели также в районе ******* и направился по своим делам. 04.04.2019 они созвонились с ФИО1, и последний предложил ему вскрыть еще один гараж. Он согласился, поскольку на тот момент ему также очень нужны были деньги. Они вдвоем на маршрутке проехали в район Кирпичного завода г. Сызрани, взяв с собой те самые инструменты, которыми за день до этого вскрывали гаражи по ******* завода также стали искать гараж, который можно вскрыть, ФИО1 ему вновь указал на один гараж в районе *******, находившийся рядом с оврагом, самый крайний по расположению. Также в указанном массиве они спрятали инструменты, дождались, когда на улице стемнеет и в районе гаражей уже никого не будет. Далее, около 03 часов 00 минут ночи, точное время не помнит, убедившись, что их с ФИО1 никто не видит, стали по очереди долбить кувалдой кирпичную кладку задней стены гаража, после чего оба через указанное отверстие, образованное в стене гаража, пролезли в сам гараж, где изнутри открыли ворота, откуда с разных мест, конкретное месторасположение он не помнит, похитили комплект резины на дисках из 4-х колес и сабвуфер. После они оба с похищенным имуществом вышли на улицу, где ФИО1 вновь позвонил кому-то, кому конкретно, ему не известно, объяснил, где конкретно они находятся, через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «* * *» темного цвета, госномера не запомнил, данные таксиста он не спрашивал, его внешних примет также не запоминал. Они с ФИО1 погрузили к таксисту в машину комплект из 4-х колес и сабвуфер, при этом ФИО1 сказал таксисту, что эти вещи принадлежат ему, а он помогает ему их перевезти, о том, что вещи краденые, они не сообщали. Они планировали куда-нибудь сдать краденные ими имущество, но в тот день так этого и не сделали. В содеянном искренне раскаивается. О совершенном добровольно дал явку с повинной, давления со стороны сотрудников полиции не было. Готов возместить потерпевшим причиненный им материальный ущерб (том 1 л.д. 98-102, том 2 л.д. 98-102, том 3 л.д.7-12, л.д.165-168)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что поддерживает их, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явки с повинной писал добровольно, их поддерживает. Исковые требования потерпевших ********, ******** и ******** признает в полном объёме, по возможности готов ущерб полностью возместить. В момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это состояние никак не повлияло на его поведение, т.к. был бы трезв, все равно совершил бы данное преступлении, т.к. ему требовались денежные средства. При назначении наказания просил учесть наличие у него хронических заболеваний.

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления по факту хищения имущества у ********, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у неё в собственности находится дачный участок № ***, расположенный в дачном массиве «* * * с *******, на территории которого расположен блочный дом и гараж, в котором хранились инструменты. 10.04.2019 примерно в 14 часов 00 минут она прибыла к себе на дачу, где обнаружила, что петли двери гаража срезаны, а сама дверь отсутствует. Из гаража были похищены различные металлические изделия, которые для неё материальной ценности не представляют, а также мотокультиватор «Крот» в корпусе красного цвета, который был приобретен около 6-ти лет назад, примерно за 8000 рублей, точную сумму не помнит, документов на мотокультиватор не сохранились, который с учетом эксплуатации она оценивает в 5000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её пенсия составляет 7600 рублей, иных источников дохода она не имеет. С данных денег около 4000 рублей она ежемесячно тратит на коммунальные платежи. Следователем ей возвращен мотокультиватор «Крот». Претензий к возвращённому ей имуществу она не имеет. Также у неё было похищено 10 металлических кольев, две алюминиевые кастрюли, 1 лопата, грабли и дверь из металла от самого гаража, однако, в связи с тем, что данное имущество очень старое, то всё вышеперечисленное для неё какой-либо материальной ценности не представляет. Имущественный вред ей был полностью возмещен, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает. По факту повреждения забора её дачного участка и дверных петель заявлять не желает, поскольку всё было восстановлено собственными силами, сами повреждения были не значительны (том 1 л.д. 162-165, том 2 л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля ********, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО1 и ФИО2, неприязненных отношений к ним не имеет. В марте 2019 года, точной даты не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его подъехать на своем автомобиле марки * * * с государственным номером № *** к дачному массиву «* * *» в *******, недалеко от *******, чтобы помочь что-то забрать. Он подъехал к вышеуказанному дому, где ФИО1 со ФИО2 погрузили в его автомобиль какие-то металлические прутья, инструменты для огорода, мотоблок. После чего они попросили его доехать до ******* к человеку по фамилии ********, который периодически покупает изделия из металла. Они проехали на *******, точный номер дома не помнит, после чего ФИО1 вместе со ФИО2 выгрузили из его машины всё перечисленное ранее имущество и отдали ********, сколько денег они получили за продажу изделий, в том числе и мотоблока, ему не известно, они не говорили и каких-либо денежных средств ему не передавали. О том, что указанное имущество было похищено, ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Он вместе с ФИО1 и ФИО2 ничего не похищал;

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его матери – ******** имеется дачный участок № *** в дачном массиве «*******», расположенный по адресу ******* *******. Данный дачный участок зарегистрирован на ее имя. На нем находится блочный домик, который закрывается на внутренний замок, ценных вещей в нем не было. Рядом с домиком расположен металлический гараж, который закрывался на внутренний замок, в нем находилось: Мотоблок под названием «Крот», с бензобаком серого цвета, рамой красного цвета, ручкой желтого цвета, покупался в 2012 году, за какую сумму он не знает, документы на него не сохранились. Дачный участок загражден металлическим профлистом, зеленого цвета. 10.04.2019 его мама приехала на дачу, где обнаружила, что петли на двери у металлического гаража срезаны и похищен мотоблок «Крот». У него есть знакомые ******** и ********, последний проживает в *******, *******. 21.03.2019 ему пришло сообщение от ********, что он видел как ФИО2 и парень по кличке «Черт» грузили арматуру в машину с дачного участка № ***, принадлежащий его матери (том 1 л.д. 171-172);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ********, Ему известно, что у матери ******** имеется в собственности гараж, который расположен на территории их дачи *******. В марте 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время когда он находился в *******, рядом со своим домом, к дому по ******* подъехала * * * темного цвета, из которой вышли ФИО2 и ФИО1, которых он знает с детства, они проживали в *******. Они прошли в один из пролетов дачного массива, который находится за ******* из окна своего дома он увидел, как выезжает автомобиль марки * * * темного цвета, с тонированными задними стеклами, на котором приехали ФИО2 и ФИО1 Кто сидел в автомобиле он не успел заметить, так как он проехал достаточно быстро. На крыше данного автомобиля находился металлический багажник, в котором лежали металлические предметы (прутья, колышки и иные металлические предметы). Номер данного автомобиля не запомнил. После этого ни ФИО1, не ФИО2 он более в ******* ******* не видел (том 1 л.д. 181-182);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.03.2019 около 11 часов 00 минут он шел к своему другу ********, который проживает по адресу: *******, увидел, как в районе ГСК «* * *», возле дачи го друга – ******** стоит автомобиль И. темного цвета, в который ФИО2 и ФИО1 грузили металлические изделия(том 3 л.д. 38);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2019 года, примерно в середине месяца, ближе к вечеру он выкупил у ФИО1 и его знакомого, которого он не знает, мотокультиватор «Крот», металлическую дверь, колышки из металла – арматуру, больше 10-ти штук, точное количество не помнит, лопату и грабли для огорода примерно за 3000 рублей, точную сумму не помнит. О том, что ему было продано похищенное имущество, он не знал. В апреле 2019 года мотокультиватор «Крот» был изъят у него сотрудниками полиции (том 2 л.д. 232-234);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он занимался скупкой металлических изделий. Примерно 05.03.2019 около 18 часов 00 минут он приобрел у своего знакомого по имени ********, которого он знает, как жителя *******, и еще одного молодого человека, которого он не знает какие-то металлические кухонные изделия, какие точно, не помнит, примерно за 300 рублей. Эти металлические изделия он сдал в официальный пункт металлоприема в г. Сызрани, в какой точно, не помнит. О том, что ему было продано похищенное имущество он не знал, был уверен, что это имущество принадлежало последним (том 3 л.д. 34);

- показаниями свидетелей ******** и ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, из которых следует, что они работают оперуполномоченными ОУР МУ МД России «Сызранское». 23.04.2019 в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» обратилась ********, которая сообщила, что в период с октября 2018 года по 10.04.2019 неустановленное лицо проникло в ее гараж, расположенный в ДСМ «* * *» по *******, откуда похитило принадлежащее ей имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления было установлено, что к его совершению могут быть причастны ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в МУ МВД России «Сызранское», где в ходе доверительной беседы пояснили, что это они совершил указанное преступление, после чего добровольно, собственноручно и без какого либо давления написали явку с повинной по указанному факту, где изложили обстоятельства совершенного ими преступления, при этом ФИО1 и ФИО2 разъяснялось право воспользоваться помощью защитников, а также право отказаться от объяснений и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако они от всего этого отказались (том 1 л.д. 102, том 2 л.д. 119);

- заявлением ******** от 12.04.2019, в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с октября 2018 года оп 10.04.2019 с ее дачного участка № *** дачного массива «* * *», расположенного в районе *******, похитило из гаража мотоблок «Крот», там самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которого осмотрено помещение гаража, расположенного на территории дачного участка № ***, дачного массива «* * *», расположенного в районе ******* г. Сызрани. В ходе осмотра были изъяты: 1 фото следа орудия взлома, 2 фрагмента дверных петель со следами орудия взлома (том 1 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от *****, согласно которого были осмотрены 2 дверные петли из металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***** по адресу г. Сызрань дачный массив «* * *», дачный участок № *** (том 1 л.д. 176-177);

- протоколом обыска от 26.04.2019, согласно которого был произведен обыск по адресу ******* у ********, в результате которого изъят мотокультиватор «Крот-ОМ», принадлежащий ******** (том 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2019, согласно которого был осмотрен мотокультиватор марки «КРОТ- ОМ» в корпусе красного цвета с деталями, выполненными в голубом цвете. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ******** пояснила, что данные вещи принадлежат ей и были похищены у нее из гаража в период времени с октября 2018 года по ***** (том 2 л.д. 161-162);

- протоколом явки с повинной от 24.04.2019, полученной от ФИО1, из которого следует, что он признался в совершении им хищения имущества из гаража, расположенного на территории дачного участка № ***, дачного массива «* * *», расположенного в районе ******* ******* (том 1 л.д. 184);

- протоколом явки с повинной от 26.04.2019, полученной от ФИО2, из которого следует, что он признался в совершении им хищения имущества из гаража, расположенного на территории дачного участка № ***, дачного массива «* * *», расположенного в районе ******* (том 1 л.д. 189);

- заключением эксперта от ***** № ***, согласно которого повреждения, обнаруженные на одной из торцовых сторон двух металлических фрагментов дверных петель могли быть образованы в результате воздействия инструментом, имеющим многочисленные режущие кромки (полотно для ножовки по металлу) (том 3 л.д. 77-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2019, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлические петли, изъятые при осмотре места происшествия 12.04.2019 по адресу ******* № ***, которые возвращены ******** (том 1 л.д. 178, 179, 180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2019, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлические петли, изъятые при осмотре места происшествия 12.04.2019 по адресу ******* № ***, которые возвращены ******** (том 1 л.д. 178, 179, 180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2019, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мотокультиватор марки «КРОТ-ОМ» в корпусе красного цвета с деталями, выполненными в голубом цвете, который возвращен ******** (том 2 л.д. 164, 165, 166).

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и их действия верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления по факту хищения имущества у ******** и ********, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего ********, в том числе оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 34-37, том 2 л.д. 150-152), согласно которых он является собственником и пользователем гаража № ***, расположенного в районе улиц *******, его мать – ******** является собственником гаража № ***, расположенного в районе улиц *******, однако, данный гараж находится в его пользовании. 03.04.2019 он поставил свой автомобиль в гараж № ***. Ворота в гараж на тот момент не были повреждены, все замки находились на месте. Около 17 часов 30 минут он ушел из гаража, закрыв его на реечный навесной замок. При выходе из своего гаража обратил внимание, что ворота в гаражи №№ *** также были закрыты и внешне каких-либо повреждений не имели. 04.04.2019 примерно в 07 часов 25 минут, подойдя к гаражу № ***, он увидел, что верхний засов правой воротины открыт, нижний засов был на месте, ворота в гараж № *** были лишь прикрыты, реечный замок находился на месте, а ворота в гараж № *** также в верхней части правой воротины были немного приоткрыты. Войдя в гаражи № *** и № ***, он обнаружил, что из них пропало имущество, а именно: 6 шин черного цвета летних радиус – 14 дюймов были приобретены им около семи лет назад примерно за 1500 рублей каждая, в настоящее время оценивает их в 700 рублей каждую, то есть все 6 шин оценивает в 4200 рублей, 6 вибраторов электромеханических марки «КРАСНЫЙ МАЯК» модели ИВ-99Б, которые приобретены около пяти лет назад, стоимость каждого составляла около 7000 рублей, поскольку они не использовались, в настоящее время оценивает их в 5000 рублей каждый, то есть все 6 вибраторов оценивает в 30000 рублей, 4 колеса в сборе зимних шипованных черного цвета радиус – 16 дюймов марки «Michelin» на штампованных железных дисках черного цвета были приобретены им около полутора лет назад по 4000 рублей за 1 колесо оценивает их в 3500 рублей, то есть все 4 колеса оценивает в 14000 рублей, 1 весельная лодка марки «Омега – 2» голубого цвета в комплекте с вёслами, была приобретена около семи лет назад примерно за 12000 рублей, повреждений не имеет оценивает её в 7000 рублей, 1 весельная лодка марки «Омега – 2» зеленого цвета, которая ему досталась от покойного тестя, оценивает в 7500 рублей, так как она была приобретена немного позже, чем первая лодка, также никаких повреждений не имеет, 1 пылесос в корпусе черного цвета «Hansa», который он оценивает в 500 рублей, спасательный страховочный жилет оранжевого цвета в новом состоянии, приобретенный летом 2018 года за 700 рублей, оценивает его в 600 рублей. О случившемся со своего мобильного телефона он сообщил в единую диспетчерскую службу. Ему известно, что гараж № *** принадлежит ********. Оценка стоимости имущества была произведена им на основании представленных следователем справок о стоимости и скриншотов из сети «Интернет». В настоящее время следователем ему возвращены 1 весельная лодка марки «Омега – 2» голубого цвета в комплекте с вёслами, стоимостью с учетом эксплуатации 7000 рублей, 1 весельная лодку марки «Омега – 2» зеленого цвета, которая была упакована в мешок, помещенный на металлическую перевозку – тележку, стоимостью с учетом эксплуатации 7500 рублей, 4 шины черного цвета летние марки радиус – 14 дюймов, стоимостью в 700 рублей за каждую, то есть все 4 шины по сумме составляют 2800 рублей, спасательный жилет стоимостью в 600 рублей, 1 пылесос в корпусе черного цвета «Hansa» стоимостью 500 рублей. Таким образом ему было возвращено имущество на сумму 18 400 рублей. Претензий к возвращенному имуществу не имеет. Оставшаяся сумма похищенного имущества, которое не возвращено составляет 45 400 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он официально нигде не трудоустроен, случайными заработками в месяц в среднем его доход составляет 20000 рублей, доход супруги составляет около 15000 рублей, иных источников дохода они не имеют, на его иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячная квартплата за коммунальные услуги составляет около 3500 рублей. Заявляет исковые требования на сумму 45 400 рублей. Повреждения, в стенах, которые были обнаружены им в двух гаражах для него материального ущерба не представляют, так как собственными силами устранены данные повреждения. Ворота в гаражи почти не повреждены, поэтому в части повреждения имущества ему материальный ущерб не причинен, по данному факту ни к кому претензий не имеет;

- показаниями потерпевшего ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является собственником и пользователем гаража № ***, расположенного в районе улиц *******. 04.04.2019 примерно в 09 часов 00 со слов его соседки ему стало известно о том, что его гараж вскрыли. По прибытию в гараж он обнаружил, что из него пропало имущество, а именно приобретенные примерно восемь лет назад 1 бидон из алюминия, объемом 40 л, стоимостью в 1100 рублей, 1 бидон из алюминия, объемом 50 л, серебристого цвета стоимостью в 1200 рублей, 1 канистру из алюминия, объемом 20 л, серебристого цвета стоимостью в 1000 рублей, 1 канистру из алюминия, объемом 10 л серебристого цвета стоимостью в 700 рублей, 1 канистру из алюминия, объемом 40 л, серебристого цвета стоимостью в 2000 рублей, 1 весельная лодка марки «Омега – 2» синего цвета в комплекте с вёслами, приобретенная около семи лет назад примерно за 13000 рублей, оценивает в 7000 рублей, тиски слесарные металлические зеленого цвета, приобретались около десяти лет назад, оценивает в 800 рублей, кресло складное туристическое зеленого цвета на каркасе из алюминия, подаренное сыном, которым практически не пользовался оценивает в 2800 рублей. У гаража находился ********, который вызвал полицию. До 04.04.2019 последний раз в гараже находился 03.04.2019 в 12 часов 00 минут, ворота в его и соседние гаражи были заперты. Оценка стоимости имущества была произведена им на основании представленных следователем справок о стоимости и скриншотов из сети «Интернет». Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму в 14600 рублей, что для него является значительным, поскольку он пенсионер, его пенсия в месяц составляет 14000 рублей, супруга также пенсионерка, ее пенсия составляет около 13000 рублей, иных источников дохода они не имеют, на лекарства в месяц они тратят около 5000 рублей, ежемесячная квартплата за коммунальные услуги составляет около 5000 рублей. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен. Заявляет исковые требования в сумме 14 600 рублей. Повреждения, в стенах, которые были обнаружены им в гараже, в частности частично была разрушена кирпичная кладка, для него материального ущерба не представляют, так как собственными силами устранено данное повреждение. Ворота в гаражи почти не повреждены, поэтому в части повреждения имущества ему материальный ущерб не причинен, по данному факту ни к кому претензий не имеет (том 1 л.д. 45-47, том 2 л.д. 156-157);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что знакома со ФИО2 с 25.12.2018, который познакомил ее с ФИО1 В начале апреля 2019 года в вечернее время ФИО1 приехал к её дому на грузовой «Газели». Он выгрузил в её гараж какие-то предметы: лодки резиновые, колеса, пылесос и возможно еще какое-то имущество, какое точно, не помнит. ФИО1 пояснил, что это вещи его друга, который скоро заберет их, так как ему негде их пока хранить. Через пару дней ФИО1 сказал, что продает часть вышеуказанного имущества, предложил ей продать кому-нибудь из клиентов автомойки одну лодку. Она предложила ******** приобрести лодку за 1000 рублей. Позже всё вышеуказанное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного ими обыска. Она не знала, что данные вещи были получены ФИО1 незаконным путем. По факту краж, совершенных ФИО1 из других гаражей, а также об иных преступлениях, совершенных последним, ей ничего не известно (том 2 л.д. 86-91);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает администратором-приемщиком в пункте металлоприема ООО «* * *» по адресу: ******* *******. В ночь с 03.04.2019 на 04.04.2019, насколько помнит на автомобиле «Газель» приехали два парня, которые представились, как ФИО1 и ФИО2, они выгрузили в металлоприемку различные металлические изделия: канистры, бидоны, сколько их точно было и какого они были объема, не помнит, тиски металлические, 6 вибраторов электромеханических. За указанное имущество он передал мужчинам около 4000 рублей. Указанное имущество вместе со всеми металлическими изделиями из их пункта было отправлено на базу металлоприема ******* на общий переплав (том 3 л.д. 33);

- показаниями свидетелей ******** и ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они работают в МУ МД России «Сызранское» в отделе уголовного розыска. 04.04.2019 в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» обратились ******** и ********, которые сообщили, что в период с 03.04.2019 по 04.04.2019г. в их гаражи №№ ***, расположенные в районе *******, проникло неизвестное лицо, которое похитило из данных гаражей различное имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления было установлено, что к его совершению могут быть причастны ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в МУ МВД России «Сызранское», где в ходе доверительной беседы они пояснили, что это они совершили указанное преступление, после чего добровольно, собственноручно и без какого либо давления написали явку с повинной по указанному факту, где изложили обстоятельства совершенного ими преступления, при этом ФИО1 и ФИО2 разъяснялось право воспользоваться помощью защитников, а также право отказаться от объяснений и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако, они от всего этого отказались. Были составлены протоколы опроса ФИО1, ФИО2 где они изложили обстоятельства совершенного ими преступления, протоколы они прочитали, с ними согласились. Также был проведен комплекс ОРМ, направленный на установление местонахождения похищенного имущества. Так, было установлено, что часть похищенного у ******** и ******** имущества может находиться на придомовой территории, где проживает знакомая ФИО1 – ******** Был проведен обыск во дворе и придомовых постройках по месту жительства ********, в результате чего согласно ориентировкам на похищенное у ******** и ******** была изъята часть имущества, принадлежащего ******** (том 2 л.д. 118, том 2 л.д. 120);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приобрел надувную лодку в середине апреля 2019 года за 1000 рублей у своей знакомой ********, которая работает на автомойке. С её слов данную лодку продавал её знакомый ********, которого он не знает. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данная лодка является ворованной. О данном факте он не знал, иначе он бы её не покупал. Указанная лодка была изъята у него сотрудниками полиции (том 3 л.д. 2);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2019 года, примерно до 10-го числа, он приобрел у ФИО1 надувную лодку марки «Омега-2» за 500 рублей, 6 шин летних черного цвета марки «Pianet», и комплект зимней резины марки «Michelin» на штампованных железных дисках черного цвета, состоящий из 4-х колес, заплатив за всё около 5000 рублей. Также в апреле 2019 года он вновь приобрел у ФИО1 комплект колес в сборе на диска с летней резиной «Матадор» - за 4000 рублей, сабвуфер марки «Мистерри», который, как он ему пояснил, ему отдал его друг, поскольку купил новую машину себе, за 1000 рублей. Данное имущество он приобрел, поскольку ФИО1 предложил за него низкие цены. Часть имущества, а именно 4 колеса с резиной марки «Michelin» на штампованных железных дисках черного цвета, 1 лодку резиновую марки «Омега-2», комплект из 4-х колес в сборе на дисках с летней резиной «Матадор», сабвуфер марки «Мистерри», 2 шины российского производства без дисков он продал на какую-то СТО. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретенное у ФИО1 имущество, является краденным. Он об этом ничего не знал, он ему об этом не говорил. Оставшееся у него имущество, а именно 4 шины без дисков, у него были изъяты сотрудниками полиции (том 2 л.д. 111-113);

- заявлением ******** от 04.04.2019, в соответствии с которым, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 03.04.2019 по ***** незаконно проникло в его гаражи № *** и № *** по *******, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ******** на сумму 73200 рублей, там самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 5);

- заявлением ******** от 04.04.2019, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 03.04.2019 по 04.04.2019 незаконно проникло в его гараж № *** по *******, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ******** на сумму 14600 рублей, там самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которого осмотрено помещение гаража № ***, расположенного в гаражном массиве по ******* и *******. В ходе осмотра были изъяты: 1 фото следа материи (том 1 л.д. 8-13);

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которого осмотрено помещение гаража № ***, расположенного в гаражном массиве по ******* и *******. В ходе осмотра были изъяты: 1 фото следа протектора шины, 2 фото следа обуви, 2 коробки из-под вибраторов электромеханических, 1 лом металлический, фрагмент кирпичной кладки (том 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которого осмотрено помещение гаража № ***, расположенного в гаражном массиве по ******* и *******. В ходе осмотра были изъяты: 1 фото следа протектора шины (том 1 л.д. 20-24);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2019, полученной от ФИО1, из которого следует, что он признался в совершении им хищения имущества из гаражей №№ ***,№ *** расположенных в гаражном массиве по ******* и ******* дома (том 1 л.д. 104);

- протоколом явки с повинной от 26.04.2019. полученной от ФИО2, из которого следует, что он признался в совершении им хищения имущества из гаражей №№ ***,8 и 9, расположенных в гаражном массиве по ******* и ******* дома (том 1 л.д. 91);

- протоколом обыска от 26.04.2019, согласно которого 16.04.2019 произведен обыск на участке местности и в надворных постройках по адресу ******* ******* ********, в результате которого изъяты пылесос марки «Hansa», надувная лодка голубого цвета марки «Омега-2», 1 пара весел, спасательный жилет оранжевого цвета (том 1 л.д. 116-118);

- протоколом выемки от 05.06.2019, согласно которого у ******** в МУ МВД России «Сызранское» по адресу *******, ******* изъята надувная лодка голубого цвета марки «Омега-2», принадлежащая ******** (том 2 л.д. 82-83);

- протоколом выемки от 07.06.2019,, согласно которого у ******** в МУ МВД России «Сызранское» по адресу *******, *******, ******* изъяты 4 шины марки «Planet», принадлежащая ******** (том 2 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2019, согласно которого были осмотрены 4 шины летние марки «Planet»; жилет страховочный оранжевого цвета; пылесос в корпусе черного цвета марки «Hansa»; лодка резиновая зеленого цвета марки «Омега-2»; лодка резиновая голубого цвета марки «Омега-2» в комплекте с двумя веслами и двумя полочками. Участвующий в ходе осмотра предметов потерпевший ******** пояснил, что данные вещи принадлежат ему и были похищены у него из гаражей в период с 03.04.2019 по 04.04.2019 (том 2 л.д. 141-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2019, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 шины летние марки «Planet» без дисков черного цвета радиусом 14 дюймов каждое; жилет страховочный оранжевого цвета; пылесос в корпусе черного цвета марки «Hansa» с отходящим от него шланга серебристого цвета; лодка резиновая зеленого цвета марки «Омега-2», упакованная в мешок светло-желтого цвета и помещенная на металлическую перевозку - тележку; лодка резиновая голубого цвета марки «Омега-2» в комплекте с двумя веслами и двумя полочками; коробка картонная в разложенном состоянии, на поверхности которой имеются наклейка с надписью «Вибратор электромеханический» модели ИВ99Б и изображение электромеханического вибратора оранжевого цвета; коробка картонная в разложенном состоянии, на поверхности которой имеются наклейка с надписью «Вибратор электромеханический» модели ИВ99Б и изображение электромеханического вибратора красного цвета. Указанные вещественные доказательства возвращены собственнику – потерпевшему ******** на ответственное хранение (том 2 л.д. 146-149).

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и их действия верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления по факту хищения имущества у ********, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего ********, в том числе оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 141-144, том 2 л.д. 170-171), согласно которых у него в собственности находится гараж без номера, который расположен отдельно от других гаражей в гаражном массиве в районе *******. Ворота гаража металлические, с внутренней стороны данные ворота закрываются на металлические штырьки. В воротах гаража, с правой стороны, имеется калитка. Данная калитка закрывается на один реечный замок, а также на навесной замок. 05.04.2019 в 10 часов 45 минут приехав в гараж, чтобы забрать комплект колес с летней резиной, он обнаружил, что из него похищено следующее имущество: 4 колеса в сборе на дисках с летней резиной «Матадор», которые он оценивает в 5000 рублей каждое, а всего на общую сумму 20000 рублей, сабвуфер марки «Мистерри», который он с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей. Таким образом, у него похищено имущество на общую сумму 23000 рублей. Когда он приехал к гаражу, то возле него никого не было, никаких следов около гаража он не увидел. На задней стене гаража была разобрана кирпичная кладка. Похищенное имущество он оценивал с учетом скриншотов с сайта объявлений «Авито» и из сети «Интернет», которые предоставлялись ему следователем. Причиненный в результате преступления ущерб для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 40 000 рублей, из которых оплата квартплаты и коммунальных услуг составляет 5 000 рублей, а также он ежемесячно оплачивает кредит в размере 5 000 рублей, на иждивении у него малолетний ребенок. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен, имущество не возвращено. Заявляет исковые требования в сумме 23 000 рублей. По поводу повреждения кирпичной кладки гаража претензий не имеет, всё было восстановлено; 

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2019 года, примерно до 10-го числа, он приобрел у ФИО1 надувную лодку марки «Омега-2» за 500 рублей, 6 шин летних черного цвета марки «Pianet», и комплект зимней резины марки «Michelin» на штампованных железных дисках черного цвета, состоящий из 4-х колес, заплатив за всё около 5000 рублей. Также в апреле 2019 года он вновь приобрел у ФИО1 комплект колес в сборе на диска с летней резиной «Матадор» - за 4000 рублей, сабвуфер марки «Мистерри», который, как он ему пояснил, ему отдал его друг, поскольку купил новую машину себе, за 1000 рублей. Данное имущество он приобрел, поскольку ФИО1 предложил за него низкие цены. Часть имущества, а именно 4 колеса с резиной марки «Michelin» на штампованных железных дисках черного цвета, 1 лодку резиновую марки «Омега-2», комплект из 4-х колес в сборе на дисках с летней резиной «Матадор», сабвуфер марки «Мистерри», 2 шины российского производства без дисков он продал на какую-то СТО. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретенное у ФИО1 имущество, является краденным. Он об этом ничего не знал, он ему об этом не говорил. Оставшееся у него имущество, а именно 4 шины без дисков, у него были изъяты сотрудниками полиции (том 2 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.04.2019 в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» обратился ********, который сообщили, что в период с 15.11.2018 по 05.04.2019 в его гараж, расположенный в гаражном массиве в районе *******, проникло неизвестное лицо, которое похитило из гаража различное имущество, принадлежащее ******** В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления установлено, что к его совершению может быть причастен ФИО2 В связи с чем со ФИО2 по данному факту была проведена доверительная беседа, в ходе которой он пояснил, что это он совершил указанное преступление, после чего добровольно, собственноручно и без какого либо давления написал явку с повинной по указанному факту, где изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом ФИО2 разъяснялось право воспользоваться помощью защитника, а также право отказаться от объяснений и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако он от всего этого отказался. Далее был составлен протоколы опроса ФИО2, где он изложил обстоятельства совершенного им преступления, протокол он прочитал, после чего собственноручно внес в него запись, что с его слов все было записано верно и им прочитано (том 2 л.д. 118);

- заявлением ******** от 05.04.2019, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.11.2018 по 05.04.2019 незаконно проникло в его гараж, расположенный в гаражном массиве в районе *******, откуда тайно похитило имущество принадлежащее ******** на сумму 23000 рублей, там самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которого осмотрено помещение гаража, расположенного в гаражном массиве в районе *******. В ходе осмотра изъято 1 фото следа обуви, обнаруженного внутри гаража (том 1 л.д. 134-139);

- протоколом явки с повинной от 26.04.2019, полученной от ФИО2, из которого следует, что он признался в совершении им хищения имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве в районе ******* (том 1 л.д. 148).

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и их действия верно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления по факту покушения на хищение имущества у ********, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у неё в собственности находится автомобиль * * * государственный регистрационный знак № ***, синего цвета VIN № ***, 1991 года выпуска, которым пользуется она. Ключи от автомобиля в одном экземпляре находятся у неё, она никому их не передавала. В автомобиле ничего ценного она не хранит, паркует его всегда около своего дома, по адресу: *******. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Документы на автомобиль всегда носит при себе. Последний раз на данном автомобиле она ездила примерно в середине апреля, после чего, поставила его около своего дома, закрыла на ключ, сняла АКБ и поставила дома. 21.04.2019 около 20 часов 00 минут она проверила свой автомобиль из окна дома, он был припаркован на том же месте, где она его оставила, никаких повреждений не увидела. 22.04.2019 в 06 часов 00 минут она увидела из окна, что капот её автомашины открыт, подойдя к машине, она обнаружила, что на водительской двери разбита форточка, водительская дверь не заперта, кожух под рулем снят, из замка зажигания выдернуты провода. Какого-либо ценного имущества и документов, в том числе автомагнитолы, внутри машины не находилось. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. В настоящее время её автомобиль полностью восстановлен, повреждения, которые были зафиксированы в момент хищения, устранены. Так восстановление форточки автомобиля обошлось ей в 800 рублей, восстановила её на собственные денежные средства, проводка была установлена на место собственными силами. Данный ущерб для неё является незначительным. Не желает заявлять исковые требования по уголовному делу, поскольку имущество в виде автомобиля марки * * * с государственным регистрационным знаком ******* у неё похитить не смогли. Однако, в случае если бы указанный автомобиль похитили, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб, поскольку автомобиль с учетом представленных следователем справки о стоимости и распечаток с сайта «Авито» со стоимостью аналогичного автомобиля она оценивает в 30 000 рублей, а её доход составляет 12000 рублей, доход супруга составляет 30000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний сын, учащийся 11 класса, плата за коммунальные услуги ежемесячно составляет около 4000 рублей, остальные денежные средства идут на продукты питания, одежду (том 2 л.д. 72-75, л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.04.2019 примерно 01 час 00 минут – 01 час 30 минут гуляла вместе с ФИО1 в районе ******* *******, они прошли мимо стадиона «Металлист», затем мимо СТО и автомойки «Губка-3», отошли в сторону дороги, далее направились в сторону *******, для чего ФИО1 туда нужно было, ей неизвестно, он ничего не пояснял. ФИО1 прошел вперед неё быстрым шагом, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то шла гораздо медленнее. В связи с чем ФИО1 оторвался от неё примерно на 200 метров, она видела, как в начале ******* ФИО1 остановился, но что конкретно он там делал, ей не известно, так как на улице было уже темно, а она находилась от ФИО1 относительно на дальнем расстоянии. Через несколько минут ФИО1 вернулся к ней назад, так ничего и не сказав, что он делал на *******, она не интересовалась по этому поводу (том 2 л.д. 86-91);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.06.2019 около 11 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ******** принимал участие в качестве понятых в проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал на подъезд № *** *******, возле которого находился автомобиль синего цвета марки * * * с государственным номером *******, при этом пояснив, что указанный автомобиль он собирался похитить 22.04.2019 около 01 часа 30 минут, для чего он разбил форточку с водительской стороны, после чего открыл автомобиль, залез в него, хотел подсоединить провода и таким образом завести автомобиль, но у него этого сделать не получилось, поскольку в автомобиле отсутствовал аккумулятор. После этого ФИО1 пояснил, что направился в другую сторону. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в указанной проверки поставили свои подписи (том 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № *** МУ МД России «Сызранское». 22.04.2019 в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» обратилась ********, которая сообщила, что в период времени с 21.04.2019 по 22.04.2019 неустановленное лицо пыталось похитить принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-21063. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления было установлено, что к его совершению может быть причастен ФИО1 В дальнейшем ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское», где в ходе доверительной беседы он пояснил, что это он совершил указанное преступление, после чего добровольно, собственноручно и без какого либо давления написал явку с повинной по указанному факту, где изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом ФИО1 разъяснялось право воспользоваться помощью защитника, а также право отказаться от объяснений и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако он от всего этого отказался (том 2 л.д. 121);

- заявлением ******** от 22.04.2019, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21.04.2019 по 22.04.2019 пыталось похитить принадлежащий заявительнице автомобиль марки * * * с г/н № ***, который был припаркован у ******* ******* (том 2 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которого осмотрена территория возле *******, на которой был обнаружен автомобиль марки * * * с г/н № ***. В ходе осмотра изъято 1 фото следа материи на фрагменте кожуха (том 2 л.д. 50-56);

- протоколом явки с повинной от 26.04.2019, полученной от ФИО1, из которого следует, что он признался в совершении им попытки хищения автомобиля марки * * * с г/н № *** (том 2 л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2019, в ходе которого ФИО1 указал место откуда он намеревался похитить автомобиль синего цвета марки * * * с государственным номером № ***том 4 л.д. 19-24);

- протоколом выемки от 12.06.2019, согласно которого у ******** 12.06.2019 изъят автомобиль синего цвета марки * * * с государственным номером № ***.(том 2 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2019, согласно которого 12.06.2019 осмотрен автомобиль синего цвета марки * * * с государственным номером № ***.(том 2 л.д. 184-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2019, согласно которого автомобиль марки № *** синего цвета с государственным регистрационным знаком № *** рус признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Данный автомобиль возвращен потерпевшей ******** на ответственное хранение (том 2 л.д. 187-189).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления по факту хищения имущества у ********, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего ********, который в судебном заседании пояснил, что у него нет неприязненных отношений к ФИО1, оснований оговаривать его у него не имеется. В его собственности находится автомобиль марки «* * *» модели «* * *» 2017 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком № ***, оформленный на его имя, который он приобретал в автосалоне за 430 000 рублей. Документов о покупке автомобиля не сохранил. В апреле 2019 года он сдавал автомобиль в аренду ********, с которым у него была устная договоренность. Автомобиль находился в пользовании ********, он мог им распоряжаться. Каких-либо документов по факту аренды его автомобиля ******** не было. ******** с его устного согласия сдал в субаренду его автомобиль в такси «* * *» в *******. Со слов ******** ему известно, что автомобиль ставили на стоянку, расположенную по адресу: *******, ******* *******». 22.04.2019 ******** сообщил ему о том, что его автомобиль был украден ночью 21.04.2019 с парковочного места. Когда его автомобиль был обнаружен, ******** сообщил ему адрес, он по навигатору добрался туда, машина стояла в районе поля, из повреждений он обратил внимание на то, что вырвана и помята часть переднего бампера, была вмятина на переднем капоте, разбиты заднее левое окно и задняя левая форточка, также имелись повреждения на заднем правом крыле, на заднем капоте, повреждено днище автомобиля, с коробки передач вытекало трансмиссионное масло, отсутствовала верхняя часть замка зажигания, провод замка зажигания также был повреждён, как и замок левой водительской двери. Автомобиль с учетом его эксплуатации в настоящее время он оценивает в 245 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его совместный с супругой ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, на его иждивении находится двое детей, Из обязательных ежемесячных платежей является квартплата в размере 12 000 рублей, оплата детского сада в размере 15 000 рублей. Также на момент хищения в автомобиле из ценного находилась автомагнитола марки «Pioneer», которую с учетом эксплуатации он оценивает в 700 рублей, и в багажнике находилось запасное колесо марки «Кама», стоимостью 1000 рублей, более ничего ценного в машине не было, и документов в том числе. Стоимость ремонта автомобиля в настоящее время он оценивает около 50 000 рублей, поскольку он учитывает время простоя, плату за аренду, упущенную выгоду, в связи с чем заявляет исковые требования на указанную сумму. Автомобиль в настоящее время ему возвращен. Решение вопроса по мере наказания оставляет на усмотрение суда; 

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.04.2019 примерно 01 час 00 минут – 01 час 30 минут гуляла вместе с ФИО1 в районе *******, они прошли мимо стадиона «* * *», затем мимо *******, отошли в сторону дороги, далее направились в сторону *******, для чего ФИО1 туда нужно было, ей неизвестно, он ничего не пояснял. ФИО1 прошел вперед неё быстрым шагом, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то шла гораздо медленнее. В связи с чем ФИО1 оторвался от неё примерно на 200 метров, она видела, как в начале ******* ФИО1 остановился, но что конкретно он там делал, ей не известно, так как на улице было уже темно, а она находилась от ФИО1 относительно на дальнем расстоянии. Через несколько минут ФИО1 вернулся к ней назад, так ничего и не сказав, что он делал на *******, она не интересовалась по этому поводу. Затем он сказал ей идти в сторону железнодорожного переезда, а сам пошел в сторону автомобилей, которые стояли напротив *******», машин было примерно 5-6. ФИО1 обошел примерно три крайних машины, затем подошел к крайнему автомобилю * * * белого цвета, его номер она не запомнила, чем-то замахнулся, чем конкретно, она не видела, даже не поняла, откуда у него что-то появилось в руках, и данным предметом разбил заднее боковое стекло автомобиля – * * *, сел за руль данного автомобиля, поехал и забрал её с противоположной стороны дороги. Она спросила, зачем он разбил стекло, ФИО1 ответил, что у него нет ключей от автомобиля, но он является водителем на этой машине – таксует в каком-то такси. Они поехали в сторону Кашпира, где примерно на ******* остановились и к ним подъехал автомобиль, мужчина из которого спросил, что у ФИО1 со стеклом, он пояснил, что стекло ему разбил клиент такси, которого он перевозил. Далее они катались по городу, она покупала алкоголь, затем поехали к ФИО1, сколько было времени, она не помнит. Дома у ФИО1 она легла спать, а ФИО1 поехал за водкой. Около 04 часов 00 минут утра ФИО1 вернулся домой и он повёз её домой. По пути домой она увидела, что внутри машины очень много различных предметов, которых до этого внутри не было, в частности несколько колес на автомобиль, лодка, упакованная в сумку, какая-то мойка, какой-то видеорегистратор, что-то ещё. Она спросила у ФИО1, что это за имущество, на что он ответил, что это имущество его попросил забрать его знакомый, кто именно и для чего, она не спрашивала. О том, что данное имущество было украдено, она не знала, об этом ей стало известно только от сотрудников полиции. Данное имущество ФИО1 попросил сложить на хранение в гараже во дворе её дома по адресу: *******, *******,на что она согласилась, и он сложил всё имущество в гараж, где оно хранилось до приезда сотрудников полиции, которые позже в ходе обыска всё имущество и изъяли. Они с ******** вновь сели в автомобиль – * * * и поехали кататься, однако врезались в дерево, доехав практически до *******, где не доезжая какой-то улицы, ФИО1 заехал на бугор, и машина застряла. ФИО1 пытался выехать, но попытки были безуспешны, где они и оставили машину (том 2 л.д. 86-91);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора станции таким «* * *» по адресу: *******, *******А. 21.04.2019 около 20 часов 00 минут на одном из парковочных мест возле их организации был поставлен числящийся около полугода в их организации в качестве такси автомобиль марки Лада Гранта белого цвета с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащий ********, который сдавал его в аренду, но каких-либо документов по факту аренды автомобиля между ним и ******** заключено не было, данный факт урегулирован доверительными отношениями, сложившимися между ними. Около 10 часов 10 минут он вышел из офиса, чтобы перегнать автомобиль * * * № *** на СТО, поскольку данному автомобилю необходимо было поменять подвески, но автомобиля на своем месте он не обнаружил. О факте пропажи автомобиля он сделал сообщение в полицию, от которых ему стало известно о том, что данный автомобиль был обнаружен в районе ******* *******. На месте он опознал автомобиль, который имел повреждения, а именно вырвана и помята часть переднего бампера, вмятина на переднем капоте, разбиты заднее левое окно и задняя левая форточка, имеются повреждения на заднем правом крыле, а также на заднем капоте, повреждено днище автомобиля, с коробки передач вытекает трансмиссионное масло, отсутствует верхняя часть замка зажигания, провод замка зажигания также повреждён, повреждён замок левой водительской двери. Автомобиль был помещен следователем на автомобильную штрафстоянку. На момент помещения автомобиля он видел, что на штатном месте у него была установлена автомагнитола, в багажнике находилось запасное колесо летнее на штампованном диске, марки резины «Кама-217», которые также принадлежат ********, их точную стоимость он назвать не может. ***** следователем ему возвращен автомобиль марки * * * белого цвета с государственным регистрационным знаком № ***, в ходе осмотра которого было установлено, что в нем отсутствовали автомагнитола и запасное колесо, которые при эвакуации, когда указанный автомобиль был обнаружен 22.04.2019 и его оклейке специальными наклейками от службы эвакуации автомобилей, данное имущество находилось внутри автомобиля (том 3 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в такси «* * *» водителем. 22.04.2019 около 01 часа 15 минут, точное время не помнит, он выполнял заявку на ******* ******* от супермаркета «* * *», и увидел автомобиль марки * * * белого цвета с государственным номером № ***, который стоял на перекрестке улиц ******* у *******. Ему было известно, что эта машина принадлежит также такси «* * *», он ранее когда-то также работал на ней. Проезжая мимо указанного автомобиля, остановился возле него, за рулем сидел незнакомый ему мужчина, которому на вид чуть больше 30-ти лет, худощавого телосложения, он решил, что это новый водитель такси. Спросив у него, как идет работа, он ответил, что «так себе». Увидев, что у автомобиля с водительской стороны разбито окно на левой задней двери, он спросил, что со стеклом, на что парень ответил, что это разбил клиент. Также он обратил внимание на то, что на переднем пассажирском сидении того автомобиля сидела какая-то девушка, он решил, что это клиентка такси. Далее он уехал, больше данный автомобиль не видел. О том, что ранее данный автомобиль стоял на парковочном месте возле СТО ему не было известно (том 3 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.04.2019 примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, недалеко от его дома из окна он увидел, что на пустыре возле поля в районе ******* стоит автомобиль * * * белого цвета с механическими повреждениями. Он подошел к этой машине и увидел, повреждён передний бампер и было разбито заднее стекло с левой стороны машины, двери машины были захлопнуты, рядом с машиной никого не было. Ему показалось это подозрительным, в связи с чем о данном факте он решил сообщить в полицию. Указанную машину он видел впервые, как она оказалась в том самом месте, ему неизвестно, чего-либо подозрительного он не видел и не слышал (том 2 л.д. 227);

- заявлением ******** от 22.04.2019, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.04.2019 в ночное время суток похитило принадлежащий ему автомобиль марки * * * с государственным регистрационным знаком № *** от *******А по ******* (том 2 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которого осмотрена территория возле ******* ******* по *******, с которой был похищен автомобиль марки ******* с государственным регистрационным знаком № ***. В ходе осмотра были изъяты: 2 белые дактопленки со следами рук, комплект из 2-х ключей от автомобиля марки * * * с государственным регистрационным знаком № *** (том 2 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которого осмотрена территория в районе *******, где был обнаружен автомобиль марки * * * с государственным регистрационным знаком № ***. В ходе осмотра были изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки * * * с государственным регистрационным знаком № ***, 1 использованный презерватив, 1 зажигалка черного цвета, 8 белых дактопленок со следами рук (том 2 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 с участием свидетеля ********, согласно которого были осмотрены автомобиль марки «* * *» модели * * * 2017 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком № *** VIN № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № *** № ***, страховой полис № № ***, комплект из 2-х ключей (том 3 л.д. 18-20, 21-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «* * * 2017 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком № *** VIN № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № *** № ***, страховой полис № № ***, комплект из 2-х ключей от автомобиля, которые возвращены по заявлению собственника – ******** свидетелю – ******** на ответственное хранение (том 1 л.д. 24-25).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления по факту хищения имущества у ********, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности имеется гараж № ***, расположенный в *******, которым пользуется он круглый год, так как ставит в данный гараж свой автомобиль марки «* * *» белого цвета государственный регистрационный знак *******, также хранит там другие свои вещи. 21.04.2019 примерно в 17 часов он приехал в гараж, поставил машину, закрыл гараж на замки и пошел домой. 23.04.2019 примерно в 08 часов когда он пришел в свой гараж, чтобы забрать автомобиль, увидел, что ворота гаража просто прикрыты, но не закрыты на внутреннюю задвижку – штырь, также он увидел, что в верхней части ворот гаража отбит фрагмент кирпичной кладки, в том куда заходил металлический штырь крепления ворот гаража, и кирпичная кладка была пробита до указанного штыря. Приоткрыв ворота гаража, он увидел, что на его автомашине отсутствуют все четыре колеса. С левой стороны под днище машины был вставлен его домкрат, который был приподнят. Под диском правого переднего колеса лежал кирпич красного цвета, а под диском заднего правого колеса и переднего левого колеса лежали по кирпичу белого цвета. Обнаружив пропажу колес с автомашины, он вызвал сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции он осмотрел свой гараж, и обнаружил, что из него пропало следующее имущество: пять колес в сборе с летней резиной, марку резины не помнит, на литых дисках серебристого цвета, четырех лучевых, R-16, приобрел их вместе с автомашиной в июле 2016 года, они в хорошем состоянии, ездил на них мало, с учетом износа оценивает их в 5 000 рублей за колесо; четыре колес в сборе с зимней резиной марки «Матадор SIBIR ISE», на штампованных дисках черного цвета, R-16, приобрел их 04.08.2016, они были в хорошем состоянии, ездил на них мало, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей за колесо; лодка ПВХ фирмы «Муссон», двухместная, зеленого цвета в чехле черного цвета, которую приобрел 19.02.2016 за 13 500 рублей, пользовался один раз, с учетом износа оценивает в 12 000 рублей; мойка высокого давления фирмы «HUTER»135 - НР в корпусе желтого цвета., которую приобрел 07.09.2016 за 4 500 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей; точильный станок фирмы «Вихрь» № ***, заводской номер №№ *** в металлическом корпусе оранжевого цвета, приобрел 17.06.2018 за 2520 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, так как им пользовался; подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro T2.5 (S) в корпусе темно – синего цвета, пользовался один раз, приобрел 11.08.2016 за 17 000 рублей, с учетом износа оценивает 16 000 рублей; видеорегистратор фирмы «НАВИТЕЛ» в пластмассовом корпусе черного цвета, приобрел в 2015 году за 4 500 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей; антирадар в пластмассовом корпусе черного цвета, приобретал в 2015 году за 4 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Имущество оценивал с учетом представленных следователем скриншотов из сети «Интернет», с которыми он согласился. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества, он не знает. Никаких конфликтов у него ни с кем нет, а также нет никаких долговых обязательств. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход моей семьи составляет 50 000 рублей. Он получает заплату 20 000 рублей, а также пенсию в размере 19 000 рублей. Его жена получает заплату в размере 11 000 рублей. Ежемесячно за квартплату и оплату коммунальных услуг они платят 5 000 рублей, а остальные денежные средства тратят на продукты питания, обслуживание автомашины и другие нужды. После того, как он убрался после хищения имущества в своем гараже, то также обнаружил пропажу следующего имущества: металлического ящика-коптильни, стоимостью 500 рублей, набор «Туристический» с шампурами и мангалом, стоимостью 500 рублей, сумки-тележки, стоимостью 600 рублей, зарядного устройства ЗУ-75 для зарядки автомобильных аккумуляторов, стоимостью 300 рублей, компрессор для автомобиля марки «Navier» мощностью 12В, стоимостью 500 рублей, ковер, который был найден мной на свалке и материальной ценности он для меня не представляет, канистра металлическая объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, пластиковый ящик с набором металлических головок в комплекте с воротком, стоимостью 700 рублей, минимойка-пеногенератор «Муссон», стоимостью 3000 рублей. Данное имущество он оценил по собственному желанию и на основании скриншотов из сети «Интернет», а также справки о стоимости, представленными следователем. Когда и за какие суммы конкретно он его приобретал, в настоящее время уже не помнит. Указанное имущество возвращено ему следователем. Также ему возвращено следующее имущество имущество: 5 колес в сборе с летней резиной марки «Hankook», 4 колеса в сборе с зимней резиной марки «Матадор SIBIR ICE», лодка ПВХ фирмы «Муссон» двухместная зеленого цвета, мойка высокого давления фирмы «HUTER» модели 135-НР в корпусе желтого цвета, точильный станок фирмы «Вихрь» модели № *** с заводским номером №№ *** в металлическом корпусе оранжевого цвета, подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro Т2.5 (S)» в корпусе темно-синего цвета, навигатор фирмы «Explay» в пластиковом корпусе черного цвета, антирадара «Sho me», в пластиковом корпусе черного цвета. Таким образом, ему возвращено имущество на общую сумму 84600 рублей. К возвращенному имуществу он претензий не имеет, в связи с чем гражданский иск по настоящему уголовному делу заявлять не желает (том 1 л.д. 204-206, том 2 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.04.2019 примерно 01 час 00 минут – 01 час 30 минут гуляла вместе с ФИО1 в районе *******, они прошли мимо стадиона «* * *», затем мимо *******», отошли в сторону дороги, далее направились в сторону *******, для чего ФИО1 туда нужно было, ей неизвестно, он ничего не пояснял. ФИО1 прошел вперед неё быстрым шагом, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то шла гораздо медленнее. В связи с чем ФИО1 оторвался от неё примерно на 200 метров, она видела, как в начале ******* ФИО1 остановился, но что конкретно он там делал, ей не известно, так как на улице было уже темно, а она находилась от ФИО1 относительно на дальнем расстоянии. Через несколько минут ФИО1 вернулся к ней назад, так ничего и не сказав, что он делал на *******, она не интересовалась по этому поводу. Затем он сказал ей идти в сторону железнодорожного переезда, а сам пошел в сторону автомобилей, которые стояли напротив *******, машин было примерно 5-6. ФИО1 обошел примерно три крайних машины, затем подошел к крайнему автомобилю * * * белого цвета, его номер она не запомнила, чем-то замахнулся, чем конкретно, она не видела, даже не поняла, откуда у него что-то появилось в руках, и данным предметом разбил заднее боковое стекло автомобиля – * * *, сел за руль данного автомобиля, поехал и забрал её с противоположной стороны дороги. Она спросила, зачем он разбил стекло, ФИО1 ответил, что у него нет ключей от автомобиля, но он является водителем на этой машине – таксует в каком-то такси. Они поехали в сторону *******, где примерно на ******* остановились и к ним подъехал автомобиль, мужчина из которого спросил, что у ФИО1 со стеклом, он пояснил, что стекло ему разбил клиент такси, которого он перевозил. Далее они катались по городу, она покупала алкоголь, затем поехали к ФИО1, сколько было времени, она не помнит. Дома у ФИО1 она легла спать, а ФИО1 поехал за водкой. Около 04 часов 00 минут утра ФИО1 вернулся домой и он повёз её домой. По пути домой она увидела, что внутри машины очень много различных предметов, которых до этого внутри не было, в частности несколько колес на автомобиль, лодка, упакованная в сумку, какая-то мойка, какой-то видеорегистратор, что-то ещё. Она спросила у ФИО1, что это за имущество, на что он ответил, что это имущество его попросил забрать его знакомый, кто именно и для чего, она не спрашивала. О том, что данное имущество было украдено, она не знала, об этом ей стало известно только от сотрудников полиции. Данное имущество ФИО1 попросил сложить на хранение в гараже во дворе её дома по адресу: *******, *******,на что она согласилась, и он сложил всё имущество в гараж, где оно хранилось до приезда сотрудников полиции, которые позже в ходе обыска всё имущество и изъяли. Они с ФИО1 вновь сели в автомобиль – * * * и поехали кататься, однако врезались в дерево, доехав практически до *******, где не доезжая какой-то улицы, ФИО1 заехал на бугор, и машина застряла. ФИО1 пытался выехать, но попытки были безуспешны, где они и оставили машину (том 2 л.д. 86-91);

- показаниями свидетеля ********, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Сызранское». 23.04.2019 в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» обратился ********, который сообщил, что в период с 21.04.2019 по 23.04.2019 в его гараж № ***, расположенный в ******* *******, проникло неизвестное лицо, которое похитило имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления было установлено, что к его совершению может быть причастен ФИО1 В дальнейшем ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское», где в ходе доверительной беседы он пояснил, что это он совершил указанное преступление, после чего добровольно, собственноручно и без какого либо давления написал явку с повинной по указанному факту, где изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом ФИО1 разъяснялось право воспользоваться помощью защитника, а также право отказаться от объяснений и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, он от всего этого отказался. Также был проведен комплекс ОРМ, направленный на установление местонахождения похищенного имущества. Так, было установлено, что часть похищенного у ******** имущества может находиться на придомовой территории, где проживает знакомая ФИО1 – ********, в частности по адресу: *******, *******. С этой целью по поручению следователя мной был проведен обыск во дворе и придомовых постройках по вышеуказанному адресу, в результате чего часть имущества, принадлежащего ********, была найдена (том 2 л.д. 96);

- показаниями свидетеля ********, в том числе оглашенными показаниями (том 3 л.д. 1), из которых следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине, расположенном по адресу: *******, *******. Посмотрев по клиентской базе данных их магазина, он установил, что 23.04.2019 в их магазин по договору комиссии № *** от 23.04.2019 был сдан лодочный мотор Sea-Pro T 2.5S ФИО1, за 5000 рублей сроком до 22.05.2019. Договор комиссии был составлен в двустороннем порядке между ИП ********. в лице продавца их магазина и ФИО1 В настоящее время указанный лодочный мотор изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. Оригинал договора комиссии от 23.04.2019 № *** был направлен в головной офис ******* и по месту его оформления не хранится;

- заявлением ******** от 23.04.2019, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21.04.2019 по 23.04.2019 незаконно проникло в гараж № ***, расположенный в ******* *******, откуда тайно похитило принадлежащее заявителю имущество на общую сумму 78000 рублей, чем причинило ******** значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которого осмотрен гараж № ***, расположенный в ******* ******* *******. В ходе осмотра были изъяты: 1 фото протектора шины, 2 фото следа обуви, 1 фото следа пальцев рук, 1 след материи, документы на похищенное имущество, а именно на видеорегистратор, точильный станок, лодку, мотор, колеса, а антирадар, мойку (том 1 л.д. 196-202);

- протоколом обыска от 24.04.2019, согласно которого 24.04.2019 был произведен обыск по адресу *******, ******* ********, в ходе которого изъяты 5 колес в сборе с летней резиной марки «Hankook»; 4 колеса в сборе с зимней резиной марки «Matador Sibir Ice»; лодка ПВХ фирмы «Муссон» двухместная, зеленого цвета, мойка высокого давления фирмы «Huter» модели М135-НР в корпусе желтого цвета; точильный станок фирмы «Вихрь» модели № *** с заводским номером №GMH1.201711.12226 в металлическом корпусе оранжевого цвета, навигатор-видеорегистратор фирмы «Explay» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, антирадар марки «Sho-me 215»; металлический ящик-коптильня, набор «Туристический» с шампурами и мангалом, сумка-тележка, зарядное устройство ЗУ-75 для зарядки автомобильных аккумуляторов, компрессор для автомобиля марки «Navier», мощностью 12В, ковер, канистра металлическая объемом 20 литров, пластиковый ящик с набором металлических головок в комплекте с воротком, минимойка-пеногенератор «Муссон» (том 1 л.д. 222-224);

- протоколом обыска от 26.04.2019, согласно которого 26.04.2019 произведен обыск в комиссионном магазине «* * *» по адресу *******, *******, в ходе которого были изъяты подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro Т2.5 (S)» в корпусе темно-синего цвета, копия договора комиссии от 23.04.2019 № АВ006969 (том 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2019 с участием потерпевшего ********, согласно которого было осмотрено похищенное в период времени с 21.04.2019 по 23.04.2019 из гаража ******** имущество, а именно 5 колес в сборе с летней резиной марки «Hankook»; 4 колеса в сборе с зимней резиной марки «Matador Sibir Ice»; лодка ПВХ фирмы «Муссон» двухместная, зеленого цвета, мойка высокого давления фирмы «Huter» модели М135-НР в корпусе желтого цвета; точильный станок фирмы «Вихрь» модели № *** с заводским номером №GMH1.201711.12226 в металлическом корпусе оранжевого цвета, навигатор-видеорегистратор фирмы «Explay» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, антирадар марки «Sho-me 215»; металлический ящик-коптильня, набор «Туристический» с шампурами и мангалом, сумка-тележка, зарядное устройство ЗУ-75 для зарядки автомобильных аккумуляторов, компрессор для автомобиля марки «Navier», мощностью 12В, ковер, канистра металлическая объемом 20 литров, пластиковый ящик с набором металлических головок в комплекте с воротком, минимойка-пеногенератор «Муссон», подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro Т2.5 (S)» в корпусе темно-синего цвета, а также документы на похищенное имущество: на видеорегистратор, точильный станок, лодку, мотор, колеса, антирадар, а мойку (том 2 л.д. 190-201);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019, согласно которого осмотрена копия договора комиссии от 23.04.2019 № № *** (том 2 л.д. 97);

- протоколом явки с повинной от 24.04.2019, полученной от ФИО1, из которого следует, что он признался в совершении хищения имущества, принадлежащего ******** (том 1 л.д. 215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2019, согласно которого копия договора комиссии от 23.04.2019 № № *** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 99-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2019, согласно которого 5 колес в сборе с летней резиной марки «Hankook»; 4 колеса в сборе с зимней резиной марки «Matador Sibir Ice»; канистра металлическая объемом 20 литров, подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro Т2.5 (S)» в корпусе темно-синего цвета, мойка высокого давления фирмы «Huter» модели М135-НР в корпусе желтого цвета; пластиковый ящик с набором металлических головок в комплекте с воротком, набор «Турист» с 6 шампурами из металла и мангалом разборным, лодка ПВХ фирмы «Муссон» двухместная зеленого цвета в комплекте с двумя веслами, двумя полочками-седушками, одним дном, одним насосом, одним чехлом из ткани черного цвета, ящик-коптильня из металла без наименования, минимойка-пеногенератор «Муссон» из пластика ярко-зеленого цвета объёмом 12 литров, сумка-тележка из ткани черного и белого цветов, зарядное устройство ЗУ-75 для зарядки автомобильных аккумуляторов в корпусе из пластика белого цвета мощностью 12В, компрессор для автомобиля марки «Navier» мощностью 12В в корпусе темно-красного цвета, точильный станок фирмы «Вихрь» модели № *** с заводским номером №GMH1.201711.12226 в металлическом корпусе оранжевого цвета, ковер из нитей преимущественно красного цвета с узором, навигатор-видеорегистратор фирмы «Explay» в пластиковом корпусе черного цвета, антирадар марки «Sho-me» модели 215 в корпусе из пластика черного цвета; договор купли-продажи № ***/ДАЯ; кассовый чек от 11.08.2016; паспорт на мойку высокого давления марки «Huter»; инструкция по эксплуатации к навигатору марки «Explay»; паспорт на точильный станок марки «Вихрь»; кассовый чек от 17.06.2018; товарный чек от 04.08.2016.; руководство по эксплуатации лодки «Муссон»; товарный чек от 19.02.2016 на лодку ПВХ «Муссон», которые возвращены потерпевшему ******** на ответственное хранение.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия верно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие явок с повинной по эпизодам хищения имущества у ********, ******** и ********, ********, ********, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду хищения у ********, ******** и ******** и частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения у ******** в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УПК РФ, а также наличие у него на иждивении малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данное обстоятельство не повлияло на совершение преступлений и не оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, его личность, который ранее судим за совершение ряда умышленных корыстных преступлений против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличия вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенных ФИО1 деяний, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по эпизоду хищения имущества ******** с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая также, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, не будучи осужденным приговором * * * суда Самарской области от *****, то наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, что суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие явок с повинной по каждому из эпизодов хищения имущества и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду хищения у ******** и частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения у ******** в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УПК РФ, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данное обстоятельство не повлияло на совершение преступлений и не оказало существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая также, что ФИО2 совершил вышеуказанные преступления, не будучи осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ******* Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района ******* Самарской области от *****, то приговор и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ******* Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района ******* Самарской области от ***** следует исполнять самостоятельно.

Гражданские исковые требования, заявленные потерпевшим ******** о взыскании материального ущерба в сумме 45 400 рублей, потерпевшим ******** о взыскании материального ущерба в сумме 14 600 рублей, потерпевшим ******** о взыскании материального ущерба в сумме 23 000 рублей, которые подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали, суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064, 1080 ГК РФ, т.к. лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ******** о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 50 000 руб., суд принимает во внимание, что для определения денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба требуется проведение дополнительных расчетов, что без отложения судебного заседания не представляется возможным, в связи с чем суд полагает необходимым разъяснить потерпевшему ******** его право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевшими ********, ******** и ******** не заявлены. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ******** и ********) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один ) год 6 (месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 (два) года 4 (месяца) лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору * * * суда Самарской области от ***** окончательно назначить ФИО1 – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24.04.2019 по 15.01.2020, в соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору * * * суда Самарской области от *****.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ******** и ********) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ********) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.06.2019 по 15.01.2020 в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ******* Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района ******* Самарской области от ***** исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего ******** удовлетворить и взыскать солидарно с ******** и ******** в пользу ******** в счет возмещения материального ущерба 45 400 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ******** удовлетворить и взыскать солидарно с ******** и ******** в пользу ******** в счет возмещения материального ущерба 14 600 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ******** удовлетворить и взыскать солидарно с ******** и ******** в пользу ******** в счет возмещения материального ущерба 23 000 рублей.

Признать за гражданским истцом ******** право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные: доказательства металлические петли, изъятые при осмотре места происшествия ***** по адресу г. Сызрань, дачный массив «* * *», дачный участок № ***, мотокультиватор марки «КРОТ-ОМ» в корпусе красного цвета с деталями, выполненными в голубом цвете, находящиеся на хранении у ******** – возвратить по принадлежности ********, четыре шины летние марки «Planet» без дисков черного цвета радиусом 14 дюймов каждое; жилет страховочный оранжевого цвета; пылесос в корпусе черного цвета марки «Hansa» с отходящим от него шланга серебристого цвета; лодка резиновая зеленого цвета марки «Омега-2», упакованная в мешок светло-желтого цвета и помещенная на металлическую перевозку - тележку; лодка резиновая голубого цвета марки «Омега-2» в комплекте с двумя веслами и двумя полочками; коробка картонная в разложенном состоянии, на поверхности которой имеются наклейка с надписью «Вибратор электромеханический» модели ИВ99Б и изображение электромеханического вибратора оранжевого цвета; коробка картонная в разложенном состоянии, на поверхности которой имеются наклейка с надписью «Вибратор электромеханический» модели ИВ99Б и изображение электромеханического вибратора красного цвета, находящиеся на хранении у ******** – возвратить по принадлежности ********; автомобиль марки * * * синего цвета с государственным регистрационным знаком № ***, хранящийся у ******** – возвратить по принадлежности ********; автомобиль марки «* * *» модели * * *) 2017 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком № *** VIN № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № *** № ***, страховой полис № ***, комплект из двух ключей от автомобиля, находящиеся на хранении у ******** – возвратить по принадлежности; 5 колес в сборе с летней резиной марки «Hankook»; 4 колеса в сборе с зимней резиной марки «Matador Sibir Ice»; канистра металлическая объемом 20 литров, подвесной лодочный мотор марки «Sea Pro Т2.5 (S)» в корпусе темно-синего цвета, мойка высокого давления фирмы «Huter» модели М135-НР в корпусе желтого цвета; пластиковый ящик с набором металлических головок в комплекте с воротком, набор «Турист» с 6 шампурами из металла и мангалом разборным, лодка ПВХ фирмы «Муссон» двухместная зеленого цвета в комплекте с двумя веслами, двумя полочками-седушками, одним дном, одним насосом, одним чехлом из ткани черного цвета, ящик-коптильня из металла без наименования, минимойка-пеногенератор «Муссон» из пластика ярко-зеленого цвета объёмом 12 литров, сумка-тележка из ткани черного и белого цветов, зарядное устройство ЗУ-75 для зарядки автомобильных аккумуляторов в корпусе из пластика белого цвета мощностью 12В, компрессор для автомобиля марки «Navier» мощностью 12В в корпусе темно-красного цвета, точильный станок фирмы «Вихрь» модели № *** с заводским номером № *** в металлическом корпусе оранжевого цвета, ковер из нитей преимущественно красного цвета с узором, навигатор-видеорегистратор фирмы «Explay» в пластиковом корпусе черного цвета, антирадар марки «Sho-me» модели 215 в корпусе из пластика черного цвета; договор купли-продажи № ***/ДАЯ; кассовый чек от *****; паспорт на мойку высокого давления марки «Huter»; инструкция по эксплуатации к навигатору марки «Explay»; паспорт на точильный станок марки «Вихрь»; кассовый чек от *****; товарный чек от *****.; руководство по эксплуатации лодки «Муссон»; товарный чек от ***** на лодку ПВХ «Муссон», находящиеся на хранении у ******** – возвратить по принадлежности ********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______Я.С. Заварихина