Дело № 2-1333/2025

37RS0010-01-2025-000762-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков,

УСТАНОВИЛ :

ООО Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков. Иск мотивирован тем, что приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., вступившим в законную силу каждый из ответчиков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.6 с.171.1 и ч.3 ст.180 УК РФ. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. Приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3 каждый совершили хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кроме того каждый из ответчиков совершили незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Из незаконного оборота изъято 334 бутылки контрафактной алкогольной продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP» 0,5 л. каждая, на которых незаконно размещены товарные знаки №, № Общая стоимость изъятой контрафактной продукции "Старый Кенигсберг" составляет 153853 руб.76 коп. Размер взыскиваемой компенсации 307707 рублей 52 копейки за незаконное использование ответчиками товарных знаков, правообладателем которых является ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", рассчитан в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 307707 (триста семь тысяч семьсот семь) рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по иску, представила письменные возражения, полагала размер компенсации завышенным, просила учесть, что она привлечена к ответственности за хранение, а не сбыт товара, учесть её материальное положение, нахождение на иждивении престарелой матери. Просила снизить денежную компенсацию до 20000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ). 

Согласно ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1, 2 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Согласно подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Следовательно, при рассмотрении гражданского дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Из материалов дела следует, что приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., вступившим в законную силу ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.6 с.171.1 и ч.3 ст.180 УК РФ. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. Приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3 каждый совершили хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кроме того каждый из ответчиков совершили незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Из незаконного оборота изъято 334 бутылки контрафактной алкогольной продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP» 0,5 л. каждая, на которых незаконно размещены товарные знаки №, 404347, 753808, 234198. При рассмотрении уголовного дела был предъявлен граждански иск ООО Виноконьячный завод «Альянс-1892» на сумму 307707 рублей 52 копейки за незаконное использование товарных знаков «Старый Кенигсберг». Приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. признано право ООО Виноконьячный завод «Альянс-1892» удовлетворение гражданского иска к ФИО2 и ФИО3, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчиков в незаконном использовании товарных знаков «Старый Кенигсберг». 

В Государственном реестре товарных знаков зарегистрированы товарные знаки №, 404347, 753808, 234198, в качестве правообладателя указано ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892". Данная информация является общедоступной, размещена на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) в сети "Интернет". 

Согласно материалам уголовного дела базовая цена реализации одной единицы продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP», объемом 0,5 литра, оптовым покупателям при реализации в 2016 году составляла 460 рублей 64 копейки за единицу продукции (без учета НДС). Данная стоимость ответчиками не оспорена. Каких либо доказательства, подтверждающих иную стоимость не представлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики незаконно использовали четыре товарных знака, правообладателем которых является ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", в связи с чем у истца возникло право требования взыскания с ответчиков компенсации в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Судом проверен расчет размера компенсации, он является правильным (334 * 460.64*2= 307707,62) Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация в размере 307707,62в соответствии со ст. 1515 ГК РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что взыскание компенсации в заявленном размере приведет к невозможности своевременного исполнения обязательств по оплате жилищно- коммунальных и бытовых услуг, вследствие чего поставит в предбанкротное состояние и понизит уровень жизни не могут служить основанием для снижения заявленной суммы. Данные доводы, какими либо доказательствами не подтверждены. Проживание совместно с матерью пенсионеркой также не служит основанием для снижения ответственности, факт совместного проживания не подтверждает наличие иждивения. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в общей сумме 10193 рубля подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 5096 рублей 50 копеек в доход бюджета 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 307707 (триста семь тысяч семьсот семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в сумме 10193 рубля в равных долях с каждого в доход бюджета 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде. 

Председательствующий О.В. Полосина 

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.