Дело №1-84/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000207-67

КОПИЯ 

Приговор

 вступил в законную силу 29.05.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 18 мая 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1.) 28.01.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2.) 12.03.2020 Красноуральским городским судом по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 150 часам обязательных работ;

3.) 12.03.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 12.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 14.04.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников ФИО11 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

26.02.2020, в период времени с 17:00 до 21:00, Постников ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с хозяином квартиры и общими знакомыми ФИО5 и ФИО4, имея корыстный умысел на хищение сотового телефона Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 уснули, а ФИО5 вышел из комнаты в кухню, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, похитил находившийся на спинке дивана в комнате сотовый телефон «Honor Huawei – 7A Dual sim», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 500 рублей. 

Совершив хищение, Постников ФИО13. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Постников ФИО14 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Постников ФИО15. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшей Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Постников ФИО16. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Постников ФИО17. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постников ФИО18. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Постников ФИО19 характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО20 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, наличие у него иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 ФИО21. наказание, отсутствуют. Суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО24 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшего с подсудимым спиртных напитков. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совершение им преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО22. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с совершением ФИО1 ФИО23 умышленного преступления в период условного осуждения, согласно правил ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить назначенное ФИО1 ФИО25 условное осуждение по приговору суда от 28.01.2020, заменив его на реальное наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению. 

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО26. до вынесения приговора суда от 12.03.2020, то наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При назначении окончательного наказания, путём сложения наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ, следует учитывать положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, без штрафа и ограничения свободы, с учётом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом личности подсудимого, принимая во внимание то, что Постников ФИО28 ранее был привлечён к уголовной ответственности за совершение других умышленных преступлений, в том числе умышленного тяжкого преступления (не образующих в его действиях рецидив преступлений), и именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать в виде заключения под стражу. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО30 условное наказание по приговору Красноуральского городского суда от 28.01.2020, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда от 28.01.2020, назначив ФИО1 ФИО31 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.03.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО32 наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО34 исчислять с 18.05.2020, зачтя, с учётом применения п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО35 под стражей с 18.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor Huawei – 7A Dual sim» с двумя сим-картами сотовых компаний «Теле 2» и «Мегафон», ранее переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему; 1 отрезок ленты «скотч» со следом руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов