Дело № 2-857/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001159-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. 

В обосновании исковых требований указано, что Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы в долг продукты питания на сумму 56884 рубля. О своей задолженности она сразу же собственноручно написала расписку о получении в долг денежных средств и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей.

Согласно расписке, долг в размере 56884 рублей должен быть возвращён истице до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не исполнила. 

Полученные в долг денежные средства возвращены не были.

Кроме того, ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине истицы «

<

данные изъяты>» взяла в долг деньги в размере 24000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их получения. Согласно расписке долг в размере 24000 рублей должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ гола, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные в долг денежные средства возвращены не были.

Так же, ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине истицы «

<

данные изъяты>» взяла в долг деньги в размере 431000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их получения в присутствии свидетелей. Согласно расписке долг в размере 431000 рублей должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные в долг денежные средства возвращены не были.

Истец просит суд: взыскать с ответчика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 1884 рубля; взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8319 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Место её регистрации и фактического проживания суду не известно. Исковое заявление с извещением о дате судебного заседания судом направлено по известному адресу. Конверт с корреспонденцией вернулся по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд не должен находиться в зависимости от добросовестности лица, являющегося ответчиком по гражданскому делу, в вопросе получения им судебных извещений, и считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы в долг продукты питания на сумму 56884 рубля. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей. Согласно расписке, долг в размере 56884 рублей должен быть возвращён истице до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не исполнила. 

Полученные в долг денежные средства не возвращены.

Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» взяла в долг деньги в размере 24000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их получения. Согласно расписке долг в размере 24000 рублей должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ гола. Полученные в долг денежные средства не возвращены.

Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» взяла в долг деньги в размере 431000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их получения в присутствии свидетелей. Согласно расписке долг в размере 431000 рублей должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ. Полученные в долг денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 1884 рубля

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8319 рублей, а также понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей. Судебные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 884 рубля

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «___»______________ 20__ года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-857/2019 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.