Дело №1-121/2018

Поступило в суд 01.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 мая 2018 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В. 

с участием прокурора Балмаевой Е.В.

адвоката Федорова В.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Свидетель №4 (Потерпевший №1) Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ... ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил ... хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 (до заключения брака - Потерпевший №1) на общую сумму ... рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ..., где обратил внимание на имущество, принадлежащее ранее ему знакомой ФИО2 (до заключения брака - Потерпевший №1) и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует в квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ..., в вышеуказанное время, прошёл в комнату, в которой проживала ФИО2 откуда ... похитил денежные средства в сумме ... рублей и телевизор марки «...» в корпусе чёрного цвета стоимостью 12.000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, распорядившись похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении данного преступления признал полностью и указал, что в январе 2018 он проживал в одной из комнат ....37 по ..., в соседней с ним комнате проживали Свидетель №1 и ФИО2 (Потерпевший №1), с которыми у него сложились нормальные дружеские отношения. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что дверей в комнате у Свидетель №4 не было установлено, самих Свидетель №4 дома нет и его действий никто не видит, он ..., из указанной комнаты похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно деньги в сумме ... рублей и телевизор марки «...» стоимостью ... рублей, после чего забрал также и все свои вещи из указанной квартиры из той комнаты, в которой проживал он, не имея намерения жить больше в данной квартире, никого об этом не предупредив, и из квартиры ушёл, закрыв двери на замок. Имел намерение уехать из ... к своей матери по месту своего постоянного проживания и регистрации, а именно в .... Похищенным затем он распорядился по собственному усмотрению, в том числе и телевизором, часть денег истратил. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, поскольку в трезвом виде он бы не совершил никаких противоправных действий. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, исковые требования потерпевшей признал в полном объёме. Ранее данные им на стадии предварительного расследования показания на л.д.66-70, л.д.75-78, л.д.140-141, а также и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признавал вину частично, указывая о краже им ... рублей, и отрицая факт хищения телевизора и денег ещё в сумме ... рублей - не подтвердил, указав, что ранее он давал иные показания по делу, желая преуменьшить свою вину в хищении и избежать взыскания с него всей суммы заявленных ФИО2 исковых требований.

Проанализировав все показания, которые были даны подсудимым ФИО1 в ходе всего производства по делу, суд приходит к выводу, что его показания в ходе проведения допросов на стадии предварительного расследования и его же показания в суде до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указывал на меньший объём похищенного им у Свидетель №4 имущества - являются неправдивыми, поскольку этим показаниям противоречат фактические обстоятельства установленные судом в ходе рассмотрения дела по существу, они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей ФИО2 (Потерпевший №1), свидетелей Свидетель №4, Свидетель №4, Свидетель №3, и других лиц, чьи показания приведены ниже в приговоре, в связи с чем, эти пояснения подсудимого суд отвергает. Тогда как в основу приговора, суд берёт показания ФИО1, данные им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он не оспаривал свою причастность к ... хищению имущества, принадлежащего ФИО2 (Потерпевший №1) на сумму ... рублей, поскольку именно этим показаниям подсудимого соответствуют показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №4, Свидетель №3, потерпевшей ФИО2 (Потерпевший №1) и письменные материалы дела, изложенные ниже в описательно-мотивировочной части приговора. При этом суд расценивает признательные пояснения ФИО1 суду от ДД.ММ.ГГГГ, как одно из доказательств его виновности и причастности к совершению вышеуказанного преступления, поскольку эти пояснения подтверждаются доказательствами, представленными суду стороной обвинения, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Кроме признательных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, виновность последнего в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств: 

Потерпевшая ФИО2 (Потерпевший №1) пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и на период января 2018 она и Свидетель №1 снимали одну из комнат в двухкомнатной квартире по ... по договору найма жилого помещения, кроме них в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ во второй комнате проживал ФИО1, с которым у них сложились нормальные соседские отношения. Они разрешали ФИО1 заходить в их присутствии в свою комнату и даже пользоваться их компьютером. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 22:30, дома были ФИО1 и Свидетель №4, они выпивали пиво в их комнате. В тот день им необходимо было оплатить аренду квартиры, но поскольку ни у неё, ни у Свидетель №4 на тот период времени не было своей банковской карты, то оплату за квартиру они договорились произвести путём зачисления денежных средств через банкомат на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, а тот, в свою очередь, затем со своей карты должен был произвести оплату как за себя, так и за них, хозяйке квартиры. С этой целью они втроём вечером пошли в отделение «...» в банкомат, чтобы произвести оплату за квартиру, и она с этой целью передала ФИО1 ... рублей, но, затем находясь в отделении сбербанка, ФИО1 сообщил им, что карта у него отсутствует и тогда деньги свои у ФИО1 она забрала. После этого они позвонили хозяйке квартиры и договорились, что оплату произведут на следующий день. Далее они вернулись домой, при этом по пути купили ещё пива, которое придя домой стали выпивать втроём, она выпивала мало. По приходу домой, она поставила свою сумку на стоящий в их комнате обогреватель и за сумкой не наблюдала. А потом когда пиво снова у них закончилось, то они трое снова решили сходить за пивом в магазин, оговорив заранее дома, что рассчитываться за него будет ФИО1, и это последнего устроило. Времени было уже после 02:00 ДД.ММ.ГГГГ. Она и Свидетель №4 вышли из квартиры первыми и стали спускаться вниз по лестнице, ФИО1 сначала шёл за ними, но потом сообщил, что забыл дома деньги и потому поднимется обратно домой за деньгами. Далее она и Свидетель №4 спустились вниз и вышли из подъезда, стали ожидать ФИО1 на улице, ожидали около 10 минут, после чего все трое пришли в пивной магазин, где сделали покупку, рассчитывался за которую ФИО1. Оплатив товар, ФИО1 вышел из помещения магазина, сообщив им, что ему надо позвонить, и также что он покурит на улице. Она и Свидетель №4 в это время оставались в помещении магазина, ожидая пока им нальют пиво в бутылки. Когда они вышли минут через 10 на улицу, то ФИО1 нигде не было, они его ещё какое-то время подождали, а затем Свидетель №4 позвонил ФИО1 на мобильный телефон. Трубку телефона ФИО1 сначала не брал, а потом когда все-таки Свидетель №4 смог до ФИО1 дозвониться, то последний попросил их его подождать ещё немного и сообщил им, что он сейчас к ним подойдет. После этого ещё около 20 минут они ожидали у магазина ФИО1, но поскольку тот так и не пришёл, то они пошли домой. Домой они вернулись после 03:00. Вернувшись домой они открыли входные двери квартиры ключами, следов взлома двери и замки не имели. ФИО1 дома не было, они ещё несколько раз позвонили ФИО1 на мобильный телефон, но тот трубку не брал. Сразу отсутствие своего имущества ни Свидетель №4, ни она не обнаружили, и спустя некоторое время она первой легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 ещё раз звонил ФИО1, но номер телефона у последнего «был не доступен». Когда она проснулась и стала собираться ехать по своим делам, она взяла свою сумку в руки и обнаружила отсутствие денег в сумке на сумму ... рублей, которые лежали у неё в кармашке сумки, тогда как кошелёк с мелкими деньгами не был украден. Об этом она сообщила Свидетель №4, а затем они увидели, что в углу их комнаты также нет и телевизора «...» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 12.000 рублей, который был исправен и стоял у них около окна на подставке за шторой, которым они пользовались редко, чтобы посмотреть фильм через флешкарту, поскольку телевизионная антенна у них не работала в квартире. Общая сумма ущерба составила 53.500 рублей, что для их семьи является значительным ущербом. В тот вечер и в ту ночь в их квартире никого кроме них и ФИО1 не было. Перед «последним» их уходом из квартиры за пивом, всё указанное выше имущество находилось у них дома, а по приходу домой двери квартиры были заперты, ночью ФИО1 в квартиру не возвращался, и последний раз он видели ФИО1, когда тот вышел из пивного магазина, рассчитавшись за покупку. Ссор между ними не было, долговых обязательств у неё или у Свидетель №4 перед ФИО1 не имелось. Всё вышеуказанное имущество было похищено в одно время. В период проведения расследования ей был возмещён ущерб на сумму ... рублей, в связи с чем, завила исковые требования на сумму 47.253 рубля, которые просила взыскать с ФИО1 в денежном выражении, производя зачисления в счёт возмещения ущерба на счёт карты с номером ... ввиду убытия из ... и невозможности прибыть в службу судебных приставов, а также поскольку изъятое следователем в ходе личного досмотра у ФИО1 имущество, а именно мобильный телефон и планшет для неё не имеют фактически материальной ценности и их принадлежность ей не известна. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заедании указал, что по ... он и ФИО2 (Потерпевший №1) с ноября 2017 снимали одну из комнат согласно договору аренды, а во второй комнате квартиры на период января 2018 проживал ФИО1, с которым у них сложились нормальные соседские отношения. ФИО1 мог заходить в их присутствии в их комнату, они разрешали пользоваться ФИО1 их компьютером. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 выпивали пиво в комнате, в которой проживал он и Свидетель №4. Около 22:30 домой с работы приехала Свидетель №4, и поскольку у них подошёл срок платежа за квартиру, то все трое они пошли в отделение «...» в банкомат, чтобы произвести хозяйке оплату за квартиру. Оплату производили они через карту ФИО1, поскольку у него или у ФИО3 на тот момент не было своей банковской карты. Когда они пришли в банк, то Свидетель №4 передала ФИО1 деньги чуть более 12.000 рублей, чтобы положить деньги ему на карту, с которой ФИО1 затем должен был сделать перечисление хозяйке квартиры денежных средств за себя и за них, но поскольку придя в отделение банка ФИО1 сообщил им, что при себе не имеет банковской карты, то Свидетель №4 забрала у ФИО1 обратно деньги. В тот вечер он отдавал Свидетель №4 свою зарплату около ... рублей, и данные денежные средства Свидетель №4 также убирала в свою сумку, которую затем по возвращению домой поставила на обогреватель, стоявший в их комнате слева от двери. Придя домой из банкомата, они продолжили распивать пиво, которое купили по дороге домой из банка, а когда это пиво у них закончилось, то после 02:00 они решили идти за пивом снова, и при этом ФИО1 сказал, что он за покупку пива и закуски рассчитываться будет сам. Далее они трое вышли из квартиры и стали спускаться вниз по лестнице, но ФИО1 сообщил им, что забыл дома деньги и пошёл обратно домой. Отсутствовал он около 10 минут, они это время ожидали ФИО1 на улице. Когда они уходили из дома, то телевизор «Philips» в корпусе чёрного цвета стоимостью на момент хищения 12.000 рублей, был на месте, стоял в комнате на полке за шторой, приобретался данный телевизор за 19.500 рублей, был на момент хищения с хорошем техническом состоянии, исправен. Когда они пришли в магазин на ... за пивом, то ФИО1 рассчитался за пиво и закуску, и сказал им, что выйдет на улицу, в туалет. А он и Свидетель №4 оставались ещё какое-то время в помещении магазина, ожидая пока им нальют пиво. Из магазина они вышли минут через 10, но ФИО1 около магазина не было и тогда подождав какое-то время, он стал звонить на мобильный телефон ФИО1, но тот сначала не брал трубку, а потом когда ответил на один из его звонков, то попросил, чтобы они его подождали. После этого они ещё не менее 20 минут ожидали у помещения магазина ФИО1, но тот так и не пришёл, и тогда ещё раз позвонив последнему на мобильный телефон, и не дождавшись ответа, поскольку трубку телефона ФИО1 не брал, то он и Свидетель №4 пошли домой. Когда они зашли в квартиру, то ФИО1 дома не было. Он сразу ещё раз позвонил ФИО1 на мобильный, но телефон у последнего «был не доступен». Он тогда продолжил распивать пиво, а Свидетель №4 легла спать. Утром Свидетель №4 проснулась первой около 06:00, после чего разбудила его и сообщила, что из сумки у неё пропали деньги в сумме 41.500 рублей. Тогда они прошли в комнату ФИО1 и увидели, что в ней нет никаких его вещей, затем обнаружили и пропажу их телевизора, после чего обратились в полицию с заявлением о совершении преступления, а именно о совершении кражи. В дальнейшем сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и часть из похищенного имущества, у последнего была изъята, а именно денежные средств в сумме чуть более ... рублей, которые в счёт возмещения ущерба Свидетель №4 получила затем у следователя. Общий ущерб, причинённый преступлением на сумму ... рублей для их семьи является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.48-49 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по ...79 была передана по наследству её мужу ФИО9, а с августа 2017 данную квартиру они сдают по объявлению в аренду. С сентября 2017 по декабрь 2017 в одной из комнат данной квартиры проживал ФИО4. С ноября 2017 в другой комнате данной квартиры стали проживать Потерпевший №1 и Свидетель №4. После того как из одной из комнат выехал ФИО18, то ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ранее незнакомого ФИО1, который представился ... и пояснил о желании снять комнату по ..., после чего они договорились о сдаче комнаты в аренду, но копию паспорта ФИО1 ей не представил, объяснив, что утратил паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты за комнату, в которой проживал ФИО1 ею через свою маму ФИО10 были получены ... рублей, а затем она и Потерпевший №1 договорились, что оплату за проживание в комнатах она будет получать 16 числа каждого месяца, посредством перевода денежных средств через банковскую карту ФИО1, поскольку это устраивало всех. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил ФИО1 и сообщил, что забыл на работе свою банковскую карту и по этой причине не сможет перевести ей деньги в счёт оплаты за проживание, и тогда они договорились, что деньги последний ей переведёт ДД.ММ.ГГГГ. А уже в 06:00 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ФИО1 выехал из квартиры, и при этом похитил у них деньги в сумме около ... рублей, а ещё чуть позже Свидетель №4 позвонил второй раз и сообщил также о хищении у них ещё и их телевизора «Philips», который она лично видела в комнате Потерпевший №1 и Свидетель №4.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на л.д.53-54 следовало, что Свидетель №1 является её сыном и проживает с Потерпевший №1 в квартире по ... Примерно в 2014 она приобретала два одинаковых телевизора «...» в корпусе чёрного цвета стоимостью более 17.000 рублей, каждый, один из которых в ноябре 2017 её сын забрал себе пользоваться с Потерпевший №1 на период проживания в арендованной квартире по .... В январе 2018 с её согласия второй купленный телевизор её сын сдал в ломбард ввиду трудного материального положения.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 на л.д.55-56 следовало, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и нёс службу в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поступило заявление от Потерпевший №1, в котором последняя сообщала о том, что проживающий с ними в одной квартире, в соседней комнате молодой человек, похитил у неё деньги в сумме 41.500 рублей и телевизор марки «...», стоимостью 12.000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был выставлен в розыск и в дальнейшем задержан в поезде на железнодорожном вокзале станции «...», после чего доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции ... «Дзержинский». После доставления, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной о своей причастности к краже денег из сумки у Потерпевший №1, о чём затем, в соответствующем протоколе и указал, сообщив, что похитил у потерпевшей деньги в сумме 12.300 рублей, часть из которых затем потратил. Данная явка с повинной ФИО1 была дана добровольно, без оказания на ФИО1 физического или морального давления со стороны кого-либо из сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.45-47 следовало, что в его пользовании находится автомобиль «ФИО19», гос.знак ... регион, на котором он оказывает услуги по перевозке пассажиров, используя программу «...» и «...». ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом, и в 04:01 ему поступил заказ на его телефон посредством приложения «...», что с адреса ... необходимо увезти пассажира до .... После чего примерно через 5-7 минут он подъехал по данному адресу, но остановился у ..., и туда же затем подошёл ранее ему незнакомый молодой человек нерусской внешности минут через 10. При этом он видел, как данный молодой человек сначала подошёл к мусорным контейнерам, расположенным у ..., там взял спортивную сумку, которую затем поставил на заднее сидение его автомобиля, также при себе у парня была ещё и небольшая ручная сумка чёрного цвета. Молодой человек сел в салон его автомобиля на переднее сидение и они поехали по адресу назначения. Когда они проехали остановку «... то молодой человек попросил его остановиться, что он и сделал, и тогда парень пересел на заднее сидение его автомобиля и они поехали дальше. В пути следования молодой человек переоделся, достав из сумки новую куртку. Когда они подъехали к адресу назначения, то он сделал остановку на парковке напротив железнодорожного вокзала, а парень, наклонившись вперед, и как ему показалось, достал деньги или из носков или из обуви, и передал ему в счёт оплаты за работу ... рублей. Стоимость заказа составляла ... рублей, но молодой человек спросил у него, хватит ли ему ... рублей, на что он ответил утвердительно, передав в качестве сдачи ... рублей парню. В пути следования он ни о чём не разговаривал с данным молодым человеком, но по поведению было видно, что тот нервничает. Выйдя из салона его автомобиля, молодой человек пошёл в сторону железнодорожного вокзала, а он уехал на другие заказы.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала о совершении у неё кражи денежных средств в сумме ... рублей и телевизора ...» стоимостью ... рублей, которые находились в комнате ... (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира по ..., и в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, и изъяты следы рук (л.д.6-10);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Потерпевший №1 предметов, а именно сумки чёрного цвета, из которой были похищены денежные средства (л.д.32-33);

- протоколом осмотра вышеуказанной сумки женской чёрного цвета (л.д.34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной сумки женской чёрного цвета (л.д.35);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след ладони руки, изъятый при осмотре ....37 по ... от ДД.ММ.ГГГГ на отрезок прозрачной липкой ленты ... оставлен ладонью левой руки ФИО1, 18.08.1992г.р. (л.д.112-115); 

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего были изъяты различные предметы, в том числе денежных средства в сумме ... рубль, банковская карта, планшет марки «ФИО21» в корпусе серебристо-чёрного цвета, мобильный телефон марки «ФИО20» в корпусе чёрного цвета, золотое кольцо, паспорт (л.д.82);

- протоколом осмотра предметов, а именно денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.128-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132).

- протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний собственноручно указал, что он, Свидетель №4 и Потерпевший №1 выпивали вечером ДД.ММ.ГГГГ-ночью ДД.ММ.ГГГГ, а затем когда они пришли в магазин за пивом, то он Свидетель №4 оставил ... рублей для того, чтобы тот рассчитался за покупку, а сам в это время, под предлогом позвонить, он вышел на улицу и пошёл обратно в квартиру по ..., где зашёл в комнату, в которой проживали Свидетель №4 и Потерпевший №1 и из сумки у последней забрал себе денежные средства, после чего собрал и свои вещи и из квартиры ушёл, вызвал такси «...» и уехал на вокзал ..., попросив водителя такси сделать отметку в заказе, что он вышел «не месте назначения», а в районе «...», пообещав за это заплатить больше денег, что и сделал, оплатив таксисту ... рублей, затем он купил билет на поезд и поехал из ..., но был задержан, после задержания у него были изъяты примерно ..., остальной ущерб он также готов возместить (л.д.18).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного разбирательства суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ... (в момент, когда его действия не были очевидны для потерпевшей или других лиц) похитил чужое (принадлежащее ФИО2 (Потерпевший №1) имущество на общую сумму ... рублей, обратив его в свою пользу, при этом преследовал корыстную цель.

Также суд считает установленным, что материальный ущерб, причинённый в результате хищения потерпевшей ФИО2 (Потерпевший №1) в размере ... рублей, является для неё значительным, в том числе с учётом значимости данного имущества, а также материального положения ФИО2 (Потерпевший №1) и её семьи в целом.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого как в ходе совершения преступления, так и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый совершил данное преступление в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, сведения о его личности, отягчающее и смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в стадии предварительного расследования давал явку с повинной, принял меры к частичному возмещению ущерба, эти обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, учитывая сведения, изложенные самим подсудимым, а также в письменных материалах уголовного дела и в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также учитывая в совокупности все обстоятельства его совершения, и сведения о личности подсудимого, суд считает установленным по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда оно оказало влияние на поведение ФИО1 в ходе совершения преступления.

Суд учитывает также и иные сведения о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он имеет социальные связи, ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, которое было совершено ФИО1 при наличии по делу отягчающего его наказание обстоятельства, а также всех данных о личности подсудимого в целом, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы не имеется, поскольку только такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить подсудимому данное наказание, применив требования ст.73 УК РФ. При этом, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, чтобы подсудимый своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также с учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, то судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершения подсудимым преступления и заявленных исковых требований по делу, а именно заявленного потерпевшей ФИО2 (Потерпевший №1) в размере невозмещенного ущерба на сумму 47.253 рубля, то суд считает, что данные исковые требования в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данная сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, признана в полном объёме подсудимым, а потому в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взыскана с виновного. 

На стадии предварительного расследования на основании постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно планшет марки «ФИО21» в корпусе серебристо-чёрного цвета, мобильный телефон марки «ФИО20» в корпусе чёрного цвета, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, и которые затем были переданы в камеру хранения отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции .... Вместе с тем, учитывая, что потерпевшая ФИО2 в судебном заседании отказалась от возмещения ей ущерба путём получения данного имущества, поскольку после допроса в суде намерена убыть из ... и проживать вне пределов РФ, а также принимая во внимание, что суд пришёл к выводу, что основания для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в том числе в виде штрафа, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для снятия ареста с вышеуказанного имущества.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Федорова В.А. по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раз в месяц, находиться дома в ночное время в период с 23:00 и до 06:00 следующего дня, трудоустроиться в течение 1 месяца, о чём предоставить соответствующие документы в государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, возместить в полном объёме ущерб потерпевшей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязать ФИО1 в счёт причинённого преступлением ущерба, а именно в июне 2018, в июле 2018, в августе 2018, в сентябре 2018, в октябре 2018, в ноябре 2018, не позднее последнего числа каждого месяца, выплачивать ФИО2 (Потерпевший №1) по 7.000 рублей, соответственно, а в декабре 2018 не позднее последнего числа месяца, выплатить ФИО2 (Потерпевший №1) 5.253 рубля, при этом уплату денежных средств производить либо ФИО2 (Потерпевший №1) лично, либо на банковскую карту с номером ... выданную на имя Свидетель №4. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда. 

Гражданский иск Свидетель №4 (Потерпевший №1) Е.П. - удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба: в пользу Свидетель №4 (Потерпевший №1) Е.П. - 47.253 рубля.

В случае отмены условного наказания ФИО1, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Снять арест, наложенный согласно постановлению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, а именно планшет марки «... в корпусе серебристо-чёрного цвета, мобильный телефон марки «...» в корпусе чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ..., и после снятия ареста с имущества, передать данное имущество ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женскую сумку чёрного цвета, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья (......

......