к делу 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., 

представившего удостоверение № 4991, ордер № 164262 АК «Яснева Д.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В сентябре 2018 года более точная дата дознанием не установлена, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в камышах, произрастающей на берегу реки Терновка, возле ул. Суворова ст.ФИО2 Тихорецкого района Краснодарского края, согласно общепринятых спутниковых координат – 45 градусов 51 минута 17 секунд северной широты и 40 градусов 24 минуты 41 секунда восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, тот оборвал с куста листья и верхушки, затем поместил из в имеющийся у него пакет, который положил в левый карман куртки, надетой на нем, где хранил и перемещал при себе, с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 10.12.2018 около 15 часов 00 минут ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> и доставлен в кабинет № 3 ОП (дислокация п.Парковый) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала. 10.12.2018 в 16 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 25 от 17.01.2019 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) сухой массой 39,12 гр, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров», п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Он также пояснил, что состояние опьянение никак не влияло на его решение перенести наркотики по месту жительства для личного употребления. Просил строго не наказывать.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, дополнив, что она консультировала подсудимого о последствиях постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которые подсудимым были поняты. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель – ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого обвинительного приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, ранее судим, признал вину, раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, в соответствии с которыми оно не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При рассмотрении уголовного дела подсудимый объявлялся в розыск с изменением тому меры пресечения с подписи о невыезде на заключение под стражу. По результатам розыскных мероприятий подсудимый ФИО1 задержан и заключен под стражу 06.05.2019. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым и обоснованным назначить осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в целях исправления подсудимого, руководствуясь ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде одного года и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07.05.2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы), зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.05.2019 года по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Горчаков О.Ю.