Мировой судья с/у № 52 

Кривопишина Е.В. Дело № 10-1/2021

УИД: 75MS0054-01-2020-002494-46

№ дела суда первой инстанции 1-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акша 05 марта 2021 года.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Ж.А.,

с участием заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 25 января 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-21 декабря 2010 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14.10.2011 года), 

-05 мая 2011 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2010 г., окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14.10.2011 года),

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Выслушав заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С. по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и защитника Сулейманова Н.М.о, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по двум эпизодам, и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из приговора, преступления совершены 18 июня 2020 года и 08 июля 2020 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Акшинского района Гладченко И.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, считает, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиям УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Суд при избрании вида и размера наказания необоснованно учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, которые применяются только при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в то время как данное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства глава 37 УПК РФ. В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под действиями направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В суде установлено, что ФИО1 только принес потерпевшей свои извинения, иным образом вред не заглаживал, в связи с чем, его действия не могут расцениваться как иные действия, направленные на заглаживание вреда. В данном случае принесение извинений свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 25.01.2021 года в отношении ФИО1 изменить в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением закона, мягкости назначенного наказания: исключить применение при назначении наказания требований ч.5 ст.62 УК РФ, исключить указание суда на признание смягчающим обстоятельством иных действий, направленных на заглаживание вреда, усилить ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Сулейманов Н.М.о возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заместитель прокурора Акшинского района Гладченко И.С. апелляционное представление поддержал полностью, просил суд его удовлетворить. 

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства с исследованием всех обстоятельств, доводов сторон, материалов уголовного дела.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по преступлениям как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизодам от 18 июня 2020 года и от 08 июля 2020 года) и как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 18 июня 2020 года).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано и обосновано.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества обоснован и мотивирован.

При исследовании материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о грубых нарушениях требований уголовно-процессуального закона, ущемивших права участников и влекущих отмену приговора, не установлено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, при избрании вида и размера наказания необоснованно учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, которые применяются только при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в то время как данное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Таким образом, ссылка на положения ч.5 ст.62 УК РФ подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание усилению, как по каждому эпизоду преступлений, так и по совокупности преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого. В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под действиями направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В суде установлено, что ФИО1 только принес потерпевшей свои извинения, иным образом вред не заглаживал, в связи с чем, его действия не могут расцениваться как иные действия, направленные на заглаживание вреда. В данном случае принесение извинений свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, что учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства. Указанное нарушение привело к назначению ФИО1 несправедливого наказания вследствие его мягкости, и подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание усилению, как по каждому эпизоду преступлений, так и по совокупности преступлений.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются, в том числе неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение об изменении приговора.

Допущенные мировым судьей судебного участка №52 нарушения не являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 25.01.2021 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 25 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания, ссылку на применение при назначении наказания требований ч.5 ст.62 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим обстоятельством иных действий, направленных на заглаживание вреда;

- усилить назначенное ФИО1 наказание, назначив:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, 

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Акшинского районного суда Раитин А.И.